關(guān)于盜竊燃氣和破壞燃氣設施的規定和案例
? ? ?1?、盜竊燃氣是指
公民、法人或其他單位和組織以非法占有為目的，采取秘密手段竊用燃氣的行為。
2、盜竊燃氣的主要方法包括
? ? ? ? ?改變燃氣表的記數裝置、遠傳裝置、偽造鉛封或繞越燃氣表用氣等。
? ? ?3、破壞燃氣設施是指
? ? ?故意或過(guò)失的對已投入使用，處于正常運行、檢修、備用狀態(tài)的產(chǎn)氣、供氣、輸氣、調壓、燃氣通訊設施及其他輔助設施，實(shí)施拆盜、毀壞、放置異物、放火、 ? ? ? 爆炸、制造事故及其他影響燃氣生產(chǎn)運行和安全的行為。
? ? ?4、盜竊燃氣的刑事責任
對于盜竊燃氣行為，情節輕微，尚未構成犯罪的行為人，由燃氣管理部門(mén)責令其停止竊氣行為，由燃氣企業(yè)依法責令繳納滯納金。對于盜竊數額較大，構成犯罪 ? ? ? ? ?的，依照《刑法》第264條的規定，即依盜竊罪，分以下3個(gè)量刑檔次處罰。
? ? ?（1）盜竊數額較大（500-2000元）或者情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
? ? ?（2）盜竊數額巨大（5000-20000元）或者情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑并處罰金。
? ? ?（3）數額特別巨大（3萬(wàn)-10萬(wàn)元）或者情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)，
? ? ?（1）盜竊數額較大（500-2000元）或者情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
? ? ?（2）盜竊數額巨大（5000-20000元）或者情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑并處罰金。
? ? ?（3）數額特別巨大（3萬(wàn)-10萬(wàn)元）或者情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財產(chǎn)，
? ? 5、破壞燃氣設施的刑事責任
?依《刑法》第118條和第119條的規定，犯破壞易燃易爆設備罪，尚未造成嚴重后果的，處10年以下有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。犯過(guò)失毀壞易燃易爆設備罪，處3 ? ? ?年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
? 6、案例推送—?鄭州一飯店老板因偷燃氣被捕，成刑拘首例?—
2012年1月，鄭州一家飯店老板因偷用燃氣，被檢察機關(guān)以涉嫌盜竊罪批準逮捕，成為鄭州市因偷用燃氣被刑拘的第一人。
? ? 這家飯店位于鄭州市華山路昆侖華府小區門(mén)口，開(kāi)業(yè)一個(gè)多月，老板姓劉。
? ?“2011年11月29日，鄭州華潤燃氣公司來(lái)報案?！苯?jīng)核查，該飯店提供不出報裝天然氣手續、供氣合同、用戶(hù)號等信息，卻私自在小區燃氣管道上焊接了一根小管， ? ? ?供飯店做飯、炒菜用。
? ?民警意外的是，現場(chǎng)清查時(shí)發(fā)現，該飯店偷用燃氣，卻也安裝了一個(gè)計量表。表上清楚地記錄了該飯店已使用燃氣3000多立方。
? “按照商用燃氣每立方3元多的價(jià)格，該飯店已偷用燃氣13000余元?！编嵵萑A潤燃氣公司副總經(jīng)理趙琰說(shuō)，這個(gè)數額不是很大，可怕的是，萬(wàn)一該飯店在私接燃氣管道 ? 時(shí)出現問(wèn)題引起爆炸，后果就不堪設想了。
? ?“如果沒(méi)有這個(gè)表，還不好確定他到底偷用了多少燃氣呢?！泵窬f(shuō)，此表上的數字，證明該飯店老板劉某偷用燃氣的數額，已涉嫌盜竊犯罪。警方將劉某刑事拘留， ? ?他成為鄭州市因偷用燃氣被刑拘的第一人。
? ?7、北京市最大燃氣偷盜案終審判決
?2013年11月28日北京市海淀區檢察院發(fā)布消息稱(chēng)，曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“北京最大天然氣盜竊案”中，最后一名涉案人員房某逃逸3年后落網(wǎng)，一審被判刑12年。
? ? 北京最大一起天然氣盜竊案于2012年5月終審宣判，4名涉案人員均被判處10年以上有期徒刑、剝奪政治權利數年以及高額罰金。然而，該案中真正實(shí)施破壞燃氣計 ? ?量表的案犯房某，當年卻僥幸逃脫了警方抓捕，之后幾年銷(xiāo)聲匿跡。辦案檢察官介紹說(shuō)，2009年11月，房某的同鄉陳某等人承包了本市幾個(gè)小區的供暖鍋爐，并負 ? ? ? 責為小區提供供暖服務(wù)。因每天供暖用氣消耗量很大，陳某為了節約成本，便找來(lái)房某為鍋爐房改表。
? ?據陳某交代，在北京提供采暖服務(wù)的很多都是河北赤城縣人，圈子里多是同鄉，大家都知道房某掌握“技術(shù)”，知道怎么“弄表”。陳某許諾提供數萬(wàn)元報酬后，房某于 ? ? 2009年11月底，帶著(zhù)扳手、改錐等工具前往陳某等人承包的兩個(gè)鍋爐房破壞燃氣計量表，達到“燒氣不走表”的目的。
? 改表盜氣的事東窗事發(fā)后，2010年4月，雇傭房某改表的陳某等人被批捕。房某聽(tīng)到風(fēng)聲逃離了警方視線(xiàn)，但公安機關(guān)一直沒(méi)有放松對房某的偵查抓捕工作。
?
? 經(jīng)過(guò)公安機關(guān)工作，房某于2012年8月最終落網(wǎng)，讓人意想不到的是，房某除了承認在2009年幫助陳某改表盜竊燃氣的舊案，還供訴了自己伙同他人在2011年底再 ? ? 次重操舊業(yè)，在北京一個(gè)小區內實(shí)施燃氣盜竊，數額達39萬(wàn)余元。
?