?

　　22日晚，山東淄博市桓臺縣的山東潤興化工科技有限公司發(fā)生一起分離器著(zhù)火爆炸事故，事故造成1人死亡，9人受傷，涉事企業(yè)事發(fā)時(shí)屬開(kāi)工試產(chǎn)。

　　天津港爆炸剛過(guò)，淄博當地也已全面排查?；髽I(yè)隱患，在此背景下，該爆炸令人費解，也更覺(jué)荒誕。按照當地媒體報道，隱患大排查范圍廣，“包括全市所有危險化學(xué)品生產(chǎn)、儲存、使用、經(jīng)營(yíng)企業(yè)和危險化學(xué)品經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)”；力度大，對發(fā)現的問(wèn)題和隱患實(shí)行“零容忍”,不搞“下不為例”，堅決依法予以處罰，并跟蹤落實(shí)整改。

　　最具諷刺意味的是，這場(chǎng)大排查的口號很響亮：按照全覆蓋、零容忍、嚴執法、重實(shí)效的總要求,以“零泄漏、零火災、零爆炸、零死亡”為目標?，F在看來(lái)，所謂的零容忍、零爆炸完全成了笑話(huà)。

　　在大排查的眼皮子底下，為何偏偏發(fā)生了這場(chǎng)爆炸？有兩種可能：一是，所謂大排查根本就是走過(guò)場(chǎng)；二是，確實(shí)認真排查了，但沒(méi)發(fā)現盲點(diǎn)。如果是前者，就必須反思大排查為何成了大忽悠？如果是后者，就該追問(wèn)盲點(diǎn)何以存在？

　　值得一提的是，在天津港爆炸之前，淄博的火災隱患排查整治做法已作為經(jīng)驗被推廣。其背景是，淄博石化企業(yè)眾多，人員密集型單位、勞動(dòng)密集型企業(yè)眾多，當地監管部門(mén)“出實(shí)招保衛石化企業(yè)消防安全無(wú)漏洞”，比如在全市統招430名安監員派駐到大型?；穯挝?；比如堅持每年兩次，抽調60名消防監督干部，組成10個(gè)聯(lián)合檢查組，對相關(guān)石化公司開(kāi)展了集中檢查。這些做法被山東省肯定，該省安全生產(chǎn)委員會(huì )辦公室曾專(zhuān)門(mén)下發(fā)推廣通知要求各地學(xué)習跟進(jìn)。

　　可如今，盲區仍在，死角仍留。這是最可笑也最可悲的事。拋開(kāi)情緒化的牢騷，應看到淄博更早時(shí)候的監管創(chuàng )新，有其存在意義，此前的大排查更有必要。

　　但是，從監管創(chuàng )新到大排查，都無(wú)法阻止?；髽I(yè)爆炸，就不能不思考，難道?；繁y以遏制？其實(shí)，如果沒(méi)有監管創(chuàng )新和大排查，也許?；髽I(yè)爆炸早就發(fā)生了，而且不止一次發(fā)生。

　　于此而言，切莫嘲笑國家正在要求各地推進(jìn)的?；髽I(yè)排查，更不能抹煞一些地方嘗試的監管創(chuàng )新。我們關(guān)心的是如何使排查和創(chuàng )新名副其實(shí)，而不能只是做給上級看、民眾看。如果排查淪為形式，不僅是坑國家也是坑自己；如果好大喜功，只做表面文章，除了勞民傷財，引得唾罵，一旦發(fā)生事故也吃不了兜著(zhù)走。

　　另?yè)蟮?，事發(fā)企業(yè)由于未批先建，曾被市環(huán)保局行政處罰，且該化工廠(chǎng)距離最近居民住宅不足一千米。有此“前科”，還指望自查能查出問(wèn)題？自查固然重要，他查更重要。欲使大排查不落空，就得強化問(wèn)責，并激活民眾的監督熱情。