??????? 2月7日傍晚，山東濱州市民魏女士與5位好友相約到濱州市區一家烤肉餐館吃飯。用餐結束后6人出現不同程度的頭痛癥狀，醫生診斷結果疑為一氧化碳中毒。魏女士的家屬懷疑是餐館煤氣泄漏所致，餐館工作人員則要求提供證據，否則不予賠付。
　　食客家屬
　　到餐館討要說(shuō)法
　　2月8日下午5時(shí)許，市民魏先生致電報社稱(chēng)，他的妹妹魏女士在市區一家烤肉餐館用餐后出現頭痛等癥狀，一同就餐的其他5位好友也出現了類(lèi)似的反應。為了討個(gè)說(shuō)法，魏先生來(lái)到了這家餐館理論。在市區黃河七路渤海十路附近的一家烤肉餐館，記者見(jiàn)到了魏先生，此時(shí)他正與餐館工作人員爭論著(zhù)。
　　據魏先生介紹，2月7日下午6時(shí)許，他的妹妹魏女士和另外5位好友來(lái)到這家餐館聚餐，當晚8時(shí)許離開(kāi)餐館。因為同時(shí)感覺(jué)到頭痛、胸悶，6人一起打車(chē)去了濱醫附院急診室，醫生診斷結果疑為一氧化碳中毒，當晚他們在醫院打吊瓶后各自回家休息。直到2月8日下午，6人都還有輕微的頭痛癥狀。
　　魏先生帶來(lái)了妹妹和朋友們的病歷和費用單據，6人共花費3000余元。
　　病歷顯示6人從2月7日晚9時(shí)10分至20分陸續入院，診斷結果同樣都是懷疑一氧化碳中毒。
　　“她們在餐館吃飯后出了問(wèn)題，我必須得來(lái)餐館要個(gè)說(shuō)法?！蔽合壬f(shuō)，8日中午，他來(lái)到了這家餐館，當時(shí)正是就餐高峰期，餐館一位男性工作人員讓魏先生下午2點(diǎn)半再過(guò)來(lái)?！拔以俅芜^(guò)來(lái)以后，他們也不怎么說(shuō)話(huà)，一直推說(shuō)老板不在，就這樣雙方僵持了近3個(gè)小時(shí)?！?br> 　　餐館方稱(chēng)
　　無(wú)證據表明己方有錯
　　記者跟隨餐館工作人員來(lái)到了餐館二樓，找到了魏女士當晚與朋友聚餐的包廂，這個(gè)包廂能容納8至10人用餐。按照工作人員的說(shuō)法，餐館開(kāi)業(yè)兩個(gè)多月以來(lái)，從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)就餐者中毒事件。
　　在這間包廂里，兩張燒烤桌被放到了一起，每張桌子上都有一個(gè)燒烤鍋。在包廂的吊頂部位，有一個(gè)20厘米見(jiàn)方的排風(fēng)口，包廂外的大廳內另有4個(gè)同樣大小的排風(fēng)口?！斑@是一個(gè)風(fēng)機，燒烤鍋自吸爐的底部有吹風(fēng)設備，上邊還有一圈吸風(fēng)口，油煙是不可能散發(fā)出去的?！痹摴ぷ魅藛T介紹說(shuō)，餐館的裝修由專(zhuān)業(yè)人員設計完成，排風(fēng)量另外經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)部門(mén)檢測，餐館使用的木炭在燃燒時(shí)都很充分，絕對不會(huì )出現一氧化碳氣體。
　　“我們餐館作為服務(wù)行業(yè)，肯定會(huì )為消費者的安全負責。如果消費者在店內就餐出現身體不適，我們一律負責到底?！痹摴ぷ魅藛T表示，餐館內安裝有監控設備，他們也專(zhuān)門(mén)查看過(guò)監控錄像，6名就餐者在離開(kāi)時(shí)并沒(méi)有任何不適的癥狀。當記者要求看一下餐館的監控錄像時(shí)，該工作人員表示“不方便”。
　　“如果說(shuō)是我們餐館的責任，他們可以拿醫院的醫療報告和相關(guān)部門(mén)的檢測報告來(lái)，如果店里的一氧化碳、二氧化碳超標，能夠證明消費者在店里就餐有中毒幾率的話(huà)，店里會(huì )為此負責?！痹摴ぷ魅藛T這樣說(shuō)道。
?