二礦區六工區張某、顧某爆破傷害死亡事故案例分析

1984年7月3日10時(shí)10分，二礦區六工區巖工張某(男，26歲)和顧某(男，30歲)在21川下向采場(chǎng)1294水平東30#進(jìn)路進(jìn)行爆破作業(yè)準備時(shí)，遇盲殘炮爆炸，導致兩人死亡。

一、事故經(jīng)過(guò)

1984年7月3日白班，二礦區六工區安排王成文隊的蘇樹(shù)真班在21川下向采場(chǎng)1294水平東30#進(jìn)路、充填小井和分層道拉礦、打眼、架棚子。下井后，輪換工魏某、楊某、魏某三人先進(jìn)入采場(chǎng)，爆破工齊某和張某到炸藥庫領(lǐng)爆破材料，顧某則進(jìn)入30#進(jìn)路采場(chǎng)查看現場(chǎng)情況，在檢查中顧某發(fā)現有殘炮，出來(lái)遇到魏某、楊某、魏某三人，告訴他們說(shuō)有一個(gè)200—300毫米的炮坑，說(shuō)完就到1300中段找燈泡。約9時(shí)30分，蘇某進(jìn)入采場(chǎng)時(shí)趕上采場(chǎng)停電，張某和找到燈泡的顧某來(lái)到采場(chǎng)，張拿著(zhù)顧的手電筒進(jìn)30#進(jìn)路掌子頭，顧某對蘇某和在場(chǎng)的三名輪換工說(shuō)：“有一個(gè)炮眼沒(méi)響”。而此時(shí)，進(jìn)入到30#進(jìn)路的張某在掌子頭喊顧某進(jìn)去，顧某就進(jìn)去了。這時(shí)，電也送上了，蘇某便帶領(lǐng)魏某等三名輪換工在分層道撬渣、耙礦。約10時(shí)10分，30#進(jìn)路掌子頭發(fā)生炮響，蘇某、齊某趕緊冒著(zhù)炮煙進(jìn)入30#進(jìn)路，發(fā)現張某、顧某已被炮崩倒在掌子頭里，經(jīng)現場(chǎng)人員送往醫院搶救，確認張某、顧某已經(jīng)死亡。

二、事故原因

1、根據現場(chǎng)資料分析，張某、顧某在處理盲殘炮過(guò)程中，可能因身體失去平衡，或原木在斜坡上滾動(dòng)，身體跌倒，將裝好雷管炸藥的2#殘炮孔的導火索拉出，引起雷管爆炸是導致事故發(fā)生的直接原因。

2、張、顧兩人在處理1#孔盲炮，2#孔殘炮，因孔位高，不好處理，就用一根圓木放在毛石斜坡上當工作臺，臨時(shí)性工作臺不牢靠，導致身體跌倒是造成事故發(fā)生的主要原因。

2、爆破工齊某工作不負責任，明知7月2日白班響炮數與裝藥數量不符，既不檢查處理，也不向工區匯報，第二天上班又不去工作面檢查，給事故留下隱患是導致事故發(fā)生的重要原因。

3、張某、顧某兩人是巖工而非爆破工，處理盲殘炮作業(yè)屬違章行為也是導致事故發(fā)生的重要原因。

4、六工區對職工教育不夠，管理較差，導致職工安全意識淡薄，冒險作業(yè)是導致事故發(fā)生的間接原因。

三、防范措施

1、牢固樹(shù)立安全第一的思想，加強對職工的安全教育，提高職工的安全技術(shù)水平，嚴防類(lèi)似事故的發(fā)生。

2、加強生產(chǎn)管理，做好現場(chǎng)檢查與監督工作，先確認，后操作。嚴禁非爆破人員處理盲殘炮或進(jìn)行爆破作業(yè)。

3、嚴格執行爆破規程，做好現場(chǎng)爆破器材的管理，發(fā)現盲殘炮及時(shí)處理，不留后患。

4、加強排班和交接班管理，確保排班指令和現場(chǎng)實(shí)際情況相符合。

四、事故教訓

從該起事故發(fā)生的過(guò)程來(lái)來(lái)看，冒險作業(yè)、違章作業(yè)是事故發(fā)生的重要原因。制度規定，非爆破人員不得從事爆破作業(yè)，更沒(méi)有資格處理盲殘炮。作為專(zhuān)職人員，明知響炮數量與裝藥數量不符，就應該及時(shí)報告處理，而該爆破工卻沒(méi)有這樣做，將問(wèn)題留到了第二天，由他人處理問(wèn)題，是嚴重的失職，足見(jiàn)其安全意識的淡薄。因此，必須加強對職工的安全教育，和現場(chǎng)的安全管理，讓職工在安全生產(chǎn)問(wèn)題上，既要對自己負責，也要對他人負責，發(fā)現隱患及時(shí)處理，決不能讓問(wèn)題過(guò)夜，否則，就會(huì )給安全生產(chǎn)帶來(lái)難于預想的后果。