阜生煤業(yè)公司“2013.5.11”透水事故案例分析
???????? 一、事故發(fā)生時(shí)間：2013年5月11日零點(diǎn)班
二、事故發(fā)生地點(diǎn)：1103掘進(jìn)工作面??????????????? 三、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)：
2013年5月11日零點(diǎn)班，打鉆隊安排零點(diǎn)班班長(cháng)高某等4人到1103切眼沿1103運巷方向施工預抽瓦斯孔。約23時(shí)50分，該隊伍進(jìn)入工作地點(diǎn)并修理鉆機，5時(shí)10分左右，隊伍開(kāi)始正常打鉆作業(yè)，6時(shí)10分左右，施工9#鉆孔至22.5m時(shí)，班長(cháng)高某發(fā)現鉆孔反水異常，水量突然增大，并向孔外噴水，立刻停止作業(yè)，組織人員撤離，并向調度室及相關(guān)部室進(jìn)行了匯報。7時(shí)46分，礦調度室向司馬煤業(yè)和集團公司調度分別匯報。
2013年5月11日下午17時(shí)47分，工作面涌水量約為60m3/h，開(kāi)始組織排水。
四、事故原因分析及責任認定：
1、超前鉆探、探放水專(zhuān)項設計不合理，探放水鉆孔布置密度不夠，未能有效探測到采空區積水，致使1103工作面施工預抽瓦斯鉆孔時(shí)，鉆孔穿透本礦井井田范圍內的舊井采空區，導致大量老空積水涌出，是事故發(fā)生的直接原因。
2、未能有效落實(shí)“物探先行，化探跟進(jìn)、鉆探驗證”的綜合超前探測原則。在對該區域未進(jìn)行物探超前探測的情況下，就進(jìn)行鉆探，致使鉆探設計不合理、對采空區和富水區探測不清，是造成本起事故的主要原因。
3、周邊礦井及采空區積水情況分析不清，是造成本起事故的重要原因。
4、1103掘進(jìn)工作面施工中礦井未形成新的排水系統，仍使用舊排水系統，排水能力不足，是造成事故擴大的主要原因。
5、對超前鉆探、探放水專(zhuān)項設計審核把關(guān)不嚴，礦井水文地質(zhì)保障體系構建工作落實(shí)不到位，對超前鉆探、探放水施工現場(chǎng)安全技術(shù)措施落實(shí)執行不到位，未對礦井鉆探施工現場(chǎng)存在的危險源進(jìn)行有效辨識，是造成本起事故的另一個(gè)主要原因。
6、主體礦“以礦帶礦”日常監督管理及專(zhuān)業(yè)對口技術(shù)幫扶工作落實(shí)執行不到位，是造成本起事故的又一個(gè)主要原因。
五、采取的防范措施及汲取的事故教訓：
1、要嚴格執行“物探先行、化探跟進(jìn)、鉆探驗證”的綜合超前探測“十二字方針”。對地質(zhì)及水文地質(zhì)條件不明的區域，應采取物探、鉆探、化探等多種手段進(jìn)行綜合探測，嚴格執行《煤礦防治水規定》和集團公司礦井防治水的相關(guān)規定及要求，對礦井周邊及井田范圍內采空區分布及積水情況進(jìn)行詳細調查和分析。
2、完善特殊地質(zhì)條件下超前探測設計。在周邊相鄰小礦及本礦采空區積水不明時(shí)，必須編制綜合超前探測專(zhuān)項設計。
3、特殊區域的超前探測和探放水鉆探必須嚴格按照《煤礦防治水規定》要求，完善各項鉆探安全技術(shù)措施。鉆探施工各環(huán)節審批和實(shí)施必須實(shí)現閉合管理。
4、進(jìn)一步加強地質(zhì)保障體系構建，扎實(shí)推進(jìn)透明水文地質(zhì)平臺建設基礎工作。切實(shí)查清本礦及周邊礦井地質(zhì)及水文地質(zhì)情況；對采空區的調查分析、井上下探查等資料要及時(shí)準確上圖，主要礦圖必須及時(shí)更新。嚴禁在地質(zhì)情況不清區域作業(yè)。
5、在采掘工作面布置前，應建立可靠的排水系統，保證足夠的排水能力，確保源頭安全。
6、加強超前鉆探、探放水施工現場(chǎng)的安全監管，加強礦井鉆探、探放水施工現場(chǎng)危險源辨識管理及安全技術(shù)措施現場(chǎng)落實(shí)執行工作。
7、要加強探水隊伍管理，完善探放水隊組施工資料。加強探放水人員的培訓，提高對礦井水患危害的認識。

?