潘東公司“9.4”瓦斯窒息事故案例分析

　　一、事故經(jīng)過(guò)

　　2006年9月4日，潘東公司通風(fēng)區技術(shù)組密閉墻檢查工代言之、田淮新2人到南一采區檢查南一B采區B7煤層上山密閉墻(以下簡(jiǎn)稱(chēng)C墻)。19時(shí)許，發(fā)現有兩人躺在巷道內，距柵欄門(mén)6m。經(jīng)確認， 2人已死亡。

　　二、事故原因

　　這是一起責任事故。觸犯了集團公司20條紅線(xiàn)第一條“瓦斯超限作業(yè)，隱瞞瓦斯超限”規定，觸犯84條較嚴重“三違”中的第16條規定“臨時(shí)停風(fēng)地點(diǎn)不及時(shí)打柵欄”、第17條規定“超過(guò)規定的盲巷不安排封閉”。

　　(一)直接原因

　　1、兩名密閉墻檢查工思想麻痹，看慣了、干慣了、習慣了，認為現場(chǎng)肯定與原來(lái)一樣，不會(huì )有事的，違反有關(guān)操作規定，未進(jìn)行氣體檢查就同時(shí)擅自進(jìn)入盲巷，完全喪失了自?；ケＲ庾R。

　　2、回風(fēng)聯(lián)巷斷面變小,通風(fēng)阻力增大，工作面風(fēng)壓增高，致使11228老空區積存的瓦斯發(fā)生逆流經(jīng)C墻涌出，造成C墻外盲巷瓦斯積聚。

　　3、部分巷道失修、垮實(shí)，不通風(fēng)。

　　(二)間接原因

　　1、盲巷管理不到位。未及時(shí)采取措施進(jìn)行維修，導致墻前形成一個(gè)長(cháng)達28m的盲巷，也未在外口重新封閉。

　　2、通風(fēng)設施質(zhì)量差。C墻墻體長(cháng)期周邊漏風(fēng)嚴重，未采取措施及時(shí)處理。

　　3、技術(shù)管理存在漏洞。通風(fēng)區未對該面風(fēng)流的流動(dòng)狀態(tài)及封閉空間內積聚的大量高濃度瓦斯的流動(dòng)狀態(tài)進(jìn)行分析。

　　4、職工安全教育、培訓不到位，代言之、田淮新2人長(cháng)時(shí)間不參加區隊的班前會(huì )，職工安全意識差。

　　三、防范措施

　　(一)教育職工下井嚴禁進(jìn)入盲巷或微風(fēng)區。

　　(二)加強盲巷管理工作。對盲巷長(cháng)度超過(guò)規定的，及時(shí)予以封閉，打設柵欄，揭示警標，防止人員誤入;對封閉不嚴、密閉墻損壞以及墻前出現瓦斯積聚等問(wèn)題及時(shí)采取措施進(jìn)行處理。

　　(三)認真落實(shí)井巷維修制度，加強井巷的維修，保證通風(fēng)、運輸的暢通和行人安全。

　　(四)加強“一通三防”管理，確保礦井、采區、工作面通風(fēng)系統的穩定、可靠，保證各工作地點(diǎn)的配風(fēng)量滿(mǎn)足需要。

　　(五)嚴格職工隊伍管理，職工必須參加班前會(huì )。加強職工的安全教育和業(yè)務(wù)技術(shù)培訓工作，提高職工的安全意識，規范職工的操作行為，嚴格自?；ケ?，杜絕“三慣”行為、違章現象和悲劇事故的發(fā)生。