一、事故概況 2001年1月5日 7時(shí)40分左右，來(lái)賓市泡水煤田壯大煤礦2號井主井發(fā)生重大透水事故，在井下作業(yè)的22名民工除1人逃生外，其余21人全部遇難。直接經(jīng)濟損失約80萬(wàn)元。 壯大煤礦2號井位于來(lái)賓市三五鄉大橋村泡水屯以西約 600米 處的原市辦泡水煤礦的深部煤田范圍。原泡水煤礦于1993年6月因井下涌水量大和電力不正常等原因而停產(chǎn)，深部煤田尚未開(kāi)采。 1996年10月，來(lái)賓市壯大實(shí)業(yè)有限責任公司向市地礦局提出申請開(kāi)采泡水煤礦深部井田的要求。經(jīng)市地礦局審批，辦理了采礦許可證。來(lái)賓市壯大煤礦領(lǐng)取了采礦許可證后，著(zhù)手對原泡水煤礦2號礦井進(jìn)行清巷工作，后因井筒大部分已塌陷，無(wú)法清理下去，因此該公司報經(jīng)上級有關(guān)部門(mén)批準，投資320萬(wàn)元，在現位置重建了兩對新礦井，即1號井(分主、副井)和2號井(分主、副井)，開(kāi)采四煤層，煤層平均厚度1． 5米 ，井田內地質(zhì)儲量626萬(wàn)噸，設計開(kāi)采能力為12萬(wàn)噸／年生產(chǎn)。1號井主井坡度30度，井筒長(cháng) 420米 ，已掘進(jìn)到煤層；副井筒尚未掘進(jìn)到煤層。2號井主井坡度30度，于 310米 處掘到煤層，井筒長(cháng)324． 5米 ，主、副井相距 42米 ，尚未貫通。 2001年1月5日 零時(shí)許，上夜班的22名民工開(kāi)始下井作業(yè)，其中帶班員1人、電工1人、炮工2人、采掘工：18人，當班共安排了3個(gè)掘進(jìn)工作面，其中一個(gè)工作面為主井筒延伸掘進(jìn)，一個(gè)工作面為往北開(kāi)平巷(平面)掘進(jìn)，另一個(gè)工作面為往下山掘進(jìn)作水倉。凌晨4時(shí)左右，平臺北巷放過(guò)一次炮。凌晨5時(shí)40分左右，井下作業(yè)人員發(fā)現下山水倉有一些水涌出來(lái)，采掘工李佑牛即叫工友唐友國上井口叫礦長(cháng)，唐友國說(shuō)：“我在這里有什么情況懂得處理，你不會(huì )處理，還是你上去吧?！崩钣优Ｂ?tīng)后即上井到礦部找到礦長(cháng)羅偉功說(shuō)：“3號井(即2號井主井)當頭底板已有漏水現象，請你們趕快去檢查處理?！绷_偉功聽(tīng)完匯報后即同分管機電的副礦長(cháng)羅忠德下井檢查。他們兩人下到井底見(jiàn)巷道頂板確有滴水現象時(shí)，礦長(cháng)羅偉功說(shuō)要立即安裝水泵抽水。他檢查了一下水管，因發(fā)現水管已漏水，便叫羅忠德上井口拿新水管下井來(lái)?yè)Q。炮工蘭慶安在羅忠德走后約10分鐘，即7時(shí)40分左右，突然聽(tīng)到“轟”的一聲巨響，預感到是透水了，就往外井筒出U方向跑。跑了約 10米 遠，水便將他沖到鐵軌處，他就緊緊地抓住鐵軌不放。這時(shí)，整個(gè)班組的人都看不到了，蘭慶安認為是大水把他們沖走了。后來(lái)水反涌出來(lái)的時(shí)候，蘭慶安才敢放開(kāi)鐵軌，水又把他往井口推了 50米 左右才停下來(lái)。蘭慶安慢慢地爬出水面后就昏倒了。發(fā)生透水時(shí)，上井取水管的羅忠德剛走到井口，感覺(jué)到有一股風(fēng)從井下吹上來(lái)，緊接著(zhù)井下鈴聲連響不斷，預感到井下出事了，便轉身走往井下看。副礦長(cháng)羅云帶著(zhù)電工黃長(cháng)明、羅成和瓦斯員羅成章也跟著(zhù)往下走。大約走了200多米，發(fā)現井下水已漲上來(lái)50多米。當走到水面時(shí)，發(fā)現水面旁邊躺著(zhù)一個(gè)人，全身濕漉漉的，頭部和臉部已不同程度受傷。他們便把傷者抬上井口并送醫院搶救。這個(gè)人便是蘭慶安，惟一未被“泡水”的幸存者。透水事故發(fā)生前后的許多情況，便是他和先期上井的李佑生、羅忠德三人所提供。 二、事故原因及反思 “2001．1． 5” 重大透水事故發(fā)生后，事故調查組在搶救的同時(shí)對井下事故現場(chǎng)進(jìn)行勘查，發(fā)現2號井主井筒 315米 處，即距井下平臺1． 6米 處的巷道頂部已垮落，且尚有一股約為每小時(shí)30立方米的水仍在不停地往下噴射。 3月27日下午 ，事故調查組又根據自治區有關(guān)部門(mén)的要求，再次將事故井的水抽干，地、市事故調查人員一起到井下再次對事故現場(chǎng)進(jìn)行勘查。 經(jīng)過(guò)現場(chǎng)勘查，除發(fā)現2號主井筒 315米 處的那股噴水外，還發(fā)現井底平臺下山臨時(shí)水倉 9米 處的巷道北側底板有—一個(gè)長(cháng)約1． 1米 、寬約0． 88米 的窟窿，且尚有一股約每小時(shí) 150立方米 的水柱不停地涌出。通過(guò)觀(guān)測和分析，該處底板中為—大溶洞，而且溶洞的含水量很大，補給水源充足，含水層水位高，壓力大，連通性廣，為主要透水點(diǎn)。事故發(fā)生前的4時(shí)左右，井下作業(yè)人員在平臺北巷放過(guò)炮，但3小時(shí)40分后發(fā)生透水則是在下山的臨時(shí)水倉，雖然不排除平臺北巷的放炮對透水的發(fā)生有一定的影響，但由于放炮地點(diǎn)與透水點(diǎn)之間有一定的距離，而且透水又是發(fā)生在放炮了3個(gè)多小時(shí)之后，因此，這次透水事故有著(zhù)很大的突發(fā)性和不可預測性。是由于2號副井積水上漲并通過(guò)巖層裂隙與溶洞相通，使溶洞內水壓不斷增大，最終擊穿溶洞與2號井主井井底水倉之間的隔離巖層而導致透水發(fā)生的重大責任事故。 此外，事故調查組認為：壯大煤礦礦長(cháng)在接到報告下井查看并發(fā)現有透水預兆后，采取措施不當，不但沒(méi)有及時(shí)撤人，反而違章指揮工人冒險安裝排水設備搶險；壯大煤礦違反“有疑必探，先探后掘”的規定，沒(méi)能及時(shí)發(fā)現水倉附近的溶洞；壯大煤礦對礦區內存在的水文地質(zhì)情況復雜、溶洞發(fā)育的水患認識不足。 最后認定：這是一起因對水患認識不足、違章冒險作業(yè)而引發(fā)溶洞透水的重大責任事故。 “2001．1． 5” 重大透水事故的直接原因和間接原因查清楚了，但留給人們的教訓和反思卻是深刻的。泡水屯的名稱(chēng)由來(lái)，無(wú)從考究，但原泡水煤礦畢竟由于當時(shí)井下涌水量大等諸多原因而停產(chǎn)。但是，壯大公司卻不堅持“有疑必探，先探后掘”的原則，在沒(méi)有掌握任何水文地質(zhì)資料的情況下，申請重采已經(jīng)存在著(zhù)事故隱患的泡水煤層，而竟然取得了開(kāi)采許可證及上級有關(guān)部門(mén)的批準！當井下出現滲水、滴水等透水預兆時(shí)，井下作業(yè)人員竟無(wú)人具備透水常識，立即采取自救措施！當主管安全生產(chǎn)的礦長(cháng)接到報告下井查看并發(fā)現涌水現象時(shí)，竟連這一礦之長(cháng)也懵懵懂懂地認為是正?，F象，而沒(méi)有采取果斷措施，防患于未然！據悉，在21名遇難者當中，4人為本市或本區人，17人為湖南人。如果說(shuō)那4名本地人的罹難算作是魂歸故里的話(huà)，那17名南下淘金的瀟湘子弟卻只能成為淪落他鄉的冤魂野鬼了！