1993年10月18日17時(shí)15分，徐州市煤炭工業(yè)公司大劉煤礦712修復巷與皮帶機下山相交的三角門(mén)處由于違章放明炮引發(fā)了一起重大煤塵爆炸事故，死亡40人，重傷1人，輕傷3人，直接經(jīng)濟損失約124萬(wàn)元。 　　一、礦井概況 　　大劉煤礦為國有地方煤礦。該礦建于1972年，1981年12月簡(jiǎn)易投產(chǎn)，設計能力為15萬(wàn)t/a；因該礦井地質(zhì)構造復雜，生產(chǎn)條件差。1984年省煤炭工業(yè)總公司對大劉煤礦核定生產(chǎn)能力為6萬(wàn)t。礦井為一對立井開(kāi)拓，-314水平以下用一對下山延深，通風(fēng)方式為中央并列抽出式。1992年經(jīng)省煤炭工業(yè)總公司審批，定為低瓦斯、低二氧化碳礦井(相對瓦斯涌出量為3.51m3/t，二氧化碳相對涌出量為4.18m3/t)。1988年5月31日經(jīng)江蘇省煤田地質(zhì)研究所鑒定：7層煤煤塵爆炸指數為39.37%，煤塵有爆炸性，煤不易自燃。 　　二、事故經(jīng)過(guò) 　　10月18日17時(shí)20分，礦調度室調度員張某接到第一部帶式輸送機司機孫某電話(huà)匯報；第一部輸送機上部皮帶斷了。調度員隨即派人處理。 　　17時(shí)25分，-500m掘進(jìn)二區劉某匯報：維護員路某被QC83－80開(kāi)關(guān)爆炸擊傷，馬上來(lái)人搶救。調度員立即通知救護隊下井并叫醫院做好準備，隨即向礦長(cháng)陳某、副礦長(cháng)潘某匯報。 　　17時(shí)30分礦救護隊下井，17時(shí)45分在-500m車(chē)場(chǎng)迎到傷員，并送上井。陳礦長(cháng)、潘副礦長(cháng)在井口隨同救護隊員一起把傷員送往醫院，并立即安排調度室通知安監站、機電科派人下井檢查。 　　17時(shí)45分，安監站高某、機電科朱某下井來(lái)到現場(chǎng)查看情況，并電話(huà)匯報開(kāi)關(guān)沒(méi)有爆炸。 　　18時(shí)，生產(chǎn)部主任李某趕到調度室，了解事故情況后，帶1名救護隊員下井，到軌道下山人行車(chē)場(chǎng)處見(jiàn)1名工人被熏倒，就把傷員送上井，緊接著(zhù)又帶4名救護隊員第二次下井。 　　18時(shí)20分，溜子隊副隊長(cháng)侯某在第一皮帶機頭向調度員呂某匯報：皮帶可能是因開(kāi)關(guān)爆炸沖擊波把碹石震掉砸斷的，正在搶修。 　　18時(shí)30分軌道下山上下部車(chē)場(chǎng)梁某匯報，在人行車(chē)場(chǎng)處運搬維護員被熏倒，叫人去營(yíng)救。 　　18時(shí)45分，溜子隊許某在-500車(chē)場(chǎng)向調度室匯報第二部皮帶機頭有人被熏倒，已通知人員搶救。生產(chǎn)部主任李某到達-500軌道下山上部車(chē)場(chǎng)，又發(fā)現一名工人遇難，且煙霧較大，無(wú)法下去。于是向調度室呂某匯報：我懷疑是煤塵爆炸，我的意見(jiàn)馬上撤人。隨即和4名救護隊員逐頭通知撤人。 　　副礦長(cháng)潘某在調度室下令，全礦井下停電，井下所有人員立即撤上井。陳礦長(cháng)趕往調度室全面指揮搶救工作。 　　根據井下匯報情況，礦在安排搶救工作的同時(shí)，由副礦長(cháng)潘某電話(huà)請求公司救護隊協(xié)助搶救，并于19時(shí)05分向市公司調度室作了匯報。公司救護隊于19時(shí)15分左右趕到礦上，立即下井搶險。公司領(lǐng)導及部分工作人員于19時(shí)30分左右相繼趕到礦上，研究方案，安排搶險救災。公司調度室向徐州礦務(wù)局救護隊求援，并分別向省、市領(lǐng)導及有關(guān)部門(mén)匯報。20時(shí)，王某、苗某、董某等趕到大劉礦，組織搶險救災工作。 　　根據省、市領(lǐng)導的指示，礦立即成立了以礦長(cháng)陳某為總指揮的現場(chǎng)搶險救災指揮部。公司副經(jīng)理段某、總工程師盧某等參與搶險救災工作。同時(shí)成立了事故善后處理小組。 　　市煤炭公司救護隊、徐州礦務(wù)局救護隊及大劉、陳樓、馬莊、沛城四礦救護小隊從18日19時(shí)15分下井探險，至21日20時(shí)，分別在-500皮帶機下山中部、軌道下山的上、下車(chē)場(chǎng)、714工作面回風(fēng)道小井等處發(fā)現15人(其中1人送至醫院死亡)；714工作面溜煤井上下口發(fā)現2人；工作面通風(fēng)小井上下口及材料道回柱機旁發(fā)現9人；工作面下半部發(fā)現10人；工作面上出口冒頂處發(fā)現4人。至此40名遇難者全部查明，并先后運到井上。 　　三、事故原因 　　掘進(jìn)二區現場(chǎng)作業(yè)人員在712修復巷口違章放明炮崩U型鋼可伸縮性拱形支架卡纜螺栓引起煤塵爆炸。爆炸的沖擊波及火焰傳播到714工作面又引起第二次爆炸，擴大了災情。 　　經(jīng)過(guò)調查組現場(chǎng)勘察、分析論證并參照中國礦業(yè)大學(xué)對部分物證的化驗鑒定意見(jiàn)認定：712修復巷當班任務(wù)是清理扶抬棚，為了扶抬棚就必須先要拆掉兩架皮帶機下山的U型鋼可伸縮性拱型支架?，F場(chǎng)作業(yè)人員為了省事，沒(méi)有用扳手拆除螺栓．而是用違章放明炮的辦法，把螺栓崩斷。這樣，既產(chǎn)生了高溫火焰，同時(shí)又把皮帶機下山積存的大量干燥煤塵震揚起來(lái)，引發(fā)了皮帶機下山和714工作面的煤塵爆炸。 　　防塵制度不落實(shí)。皮帶機下山、714工作面積有大量干燥的煤塵，為揚塵并達到一定的爆炸濃度創(chuàng )造了必要的條件。 　　【點(diǎn)評】 　　這是一起違章放明炮造成的重大煤塵爆炸責任事故。這起事故充分暴露出：(1)該礦干部、職工安全意識淡化，重生產(chǎn)、輕安全，現場(chǎng)安全管理滑坡，對安全隱患處理措施不力，落實(shí)不夠；(2)采區之間沒(méi)隔爆設施，防塵水量不足，灑水制度不夠落實(shí)，生產(chǎn)系統的巷道積塵嚴重，為這次爆炸創(chuàng )造了條件；(3)采區內通風(fēng)系統不合理，系統復雜，造成風(fēng)流不穩定，風(fēng)量不足，風(fēng)速偏低，因而工作面產(chǎn)生的浮塵不易被排出；(4)沒(méi)按規定配齊自救器，擴大了人員傷亡；(5)由于職工素質(zhì)低，對煤塵爆炸的特征掌握識別不夠，對這次事故判斷失誤，延誤了營(yíng)救遇難者的時(shí)間，(6)對安全信息站和群監員多次匯報的井下煤塵大的問(wèn)題，未引起足夠重視。