花山煤礦4234采煤工作面2002年4月24日發(fā)生的特大瓦斯爆炸事故，共造成23人死亡，4人受傷。 一、企業(yè)概況 攀枝花煤業(yè)（集團）有限責任公司是攀枝花礦務(wù)局于2000年3月改制的國家大型企業(yè)?？偯娣e209平方公里。已探明儲量4.5億噸，均為低硫低灰到中灰的優(yōu)質(zhì)煉焦用煤。礦區創(chuàng )建于1965年初，現有小寶鼎、大寶頂、花山、太平四個(gè)生產(chǎn)礦井，設計原煤年生產(chǎn)能力360萬(wàn)噸、入洗360萬(wàn)噸，實(shí)際年生產(chǎn)原煤350萬(wàn)噸、入洗300萬(wàn)噸，是四川省確定的兩個(gè)煤炭穩定發(fā)展的礦區之一，也是西南地區重要的煤炭能源基地。 花山煤礦始建于1966年1月，設計年生產(chǎn)能力60萬(wàn)噸。1984年改擴建后年生產(chǎn)能力為180萬(wàn)噸，1997年核定年生產(chǎn)能力為120萬(wàn)噸，2001年實(shí)際產(chǎn)量為93萬(wàn)噸。礦井為平硐暗斜井開(kāi)拓，分三個(gè)水平開(kāi)采。礦井相對瓦斯涌出量為每天、每噸2.08立方米，屬低瓦斯礦井，煤塵爆炸指數為20.23―24.55%。礦井通風(fēng)方式為中央壓入式分區回風(fēng)，總風(fēng)量為每分鐘9700立方米。礦井現有采礦工作面11個(gè)，掘進(jìn)工作面15個(gè)。采煤方法以長(cháng)壁為主。 二、事故經(jīng)過(guò) 4月24日中班，三區采煤二隊（4234工作面）出勤32人，另有通風(fēng)區專(zhuān)職瓦斯檢查員2人，礦安監處盯面安檢員1人，工作面共出勤35人。15時(shí)，由生產(chǎn)隊長(cháng)主持班前會(huì )，布置當班安全工作后，由班長(cháng)對當班生產(chǎn)任務(wù)作了安排，本班計劃采煤30米，掘進(jìn)刀柱上山8.0米。當班人員大約在17時(shí)左右到達現場(chǎng)開(kāi)始作業(yè)。19時(shí)45分，石門(mén)溜子的司機向采區調度匯報，約19時(shí)40分左右工作面發(fā)生了事故，區、礦立即按程序逐級上報。 三、事故調查情況 事故調查組已于25日成立。事故調查組由四川煤礦安全監察局組織，省監察廳、省安辦、省總工會(huì )、攀枝花煤礦安全監察辦事處、市公安局等部門(mén)參加，共15人，組長(cháng)由四川煤礦安全監察局副局長(cháng)王志堅擔任。調查組下設綜合、技術(shù)、管理三個(gè)小組，并于26日深入現場(chǎng)開(kāi)展調查工作。 四、有關(guān)方面采取的措施 “4.24”特大瓦斯爆炸事故發(fā)生后，國家和省委、省政府領(lǐng)導極為重視。朱镕基總理、吳邦國副總理都作了批示，要求對事故進(jìn)行認真調查，做好善后工作，確保穩定。國家安全生產(chǎn)監督管理局領(lǐng)導也提出明確要求，一要妥善處理事故；二要舉一反三，抓好面上的安全生產(chǎn)；三要確保社會(huì )政治穩定。周永康書(shū)記、張中偉省長(cháng)非常關(guān)注此次事故，親自打電話(huà)詢(xún)問(wèn)有關(guān)情況，并對事故調查和善后處理工作提出了嚴格要求。黃小祥副省長(cháng)率辜仲江副秘書(shū)長(cháng)和省級有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導星夜兼程亍至攀枝花，親臨事故現場(chǎng)，了解事故情況，對礦區穩定、事故善后工作、事故調查處理、吸取事故教訓等作了明確的指示，還趕往醫院，看望慰問(wèn)了受傷人員，并于25日晚8時(shí)召開(kāi)會(huì )議，聽(tīng)取有關(guān)方面的情況匯報，對事故原因進(jìn)行了初步分析，詳細部署了下一階段的工作。 4月25日晚，國家煤礦安全監察局趙鐵錘副局長(cháng)在成都傳達了朱镕基總理、吳邦國副總理對攀枝花煤業(yè)集團公司花山煤礦“4.24”特大瓦斯爆炸事故的重要指示。趙鐵錘副局長(cháng)對事故發(fā)生后，四川省委、省政府高度重視，省級有關(guān)部門(mén)和四川煤礦安全監察局行動(dòng)迅速，對事故搶救和善后工作處理及時(shí)給予充分肯定。希望繼續按照國務(wù)院領(lǐng)導的指示和國家局的要求，認真作好事故的調查和善后工作，確保社會(huì )和礦區和穩定。并就貫徹國務(wù)院領(lǐng)導指示提出了六點(diǎn)要求。 五、事故的性質(zhì)及初步發(fā)現管理上的問(wèn)題 經(jīng)過(guò)對事故的初步調查和分析，此次事故是一起責任事故。一是出事煤礦層瓦斯含量較高，在放炮之后，瓦斯涌出量較大且沒(méi)采取有效措施；二是根據爆炸現場(chǎng)支柱及傷亡者倒向分析，爆炸點(diǎn)火源可能是鐵器與溜槽碰撞產(chǎn)生；三是因爆炸現場(chǎng)傾角大（37度左右），局部送風(fēng)風(fēng)筒可能被放炮沖擊波沖阻，致使瓦斯積聚。另外，瓦檢員未履行職責、通風(fēng)管理不到位、現場(chǎng)管理不力、安全生產(chǎn)責任制不落實(shí)、安全監督檢查不夠等是此次事故的主要原因。