一、事故概況及經(jīng)過(guò) 1990年5月8日11時(shí)35分，黑龍江省雞西礦務(wù)局子恒山礦井下因電焊引起大火，造成79名職工和1名家屬死亡，23人受傷，直接經(jīng)濟損失567萬(wàn)元。 小恒山礦皮帶井，列為改擴建工程，自1980年開(kāi)始施工，計劃1990年6月交付投入生產(chǎn)。 1990年5月8日，該礦務(wù)局建井處安裝隊一段進(jìn)行第二臺膠帶運輸和收尾工程施工。早7時(shí)入井后來(lái)到井下第一臺膠帶搭接硐室，按照副段長(cháng)剛某某布置的任務(wù)，電焊工張某某用風(fēng)焊切割鋼板，電焊工趙某某用電焊加固運輸架。11時(shí)30分時(shí)，張某某割掉膠帶機頭右側大角，將風(fēng)焊割把遞給趙某某，趙去膠帶左側割鋼板，割了200毫米時(shí)，張某某發(fā)現膠帶左側平臺下硫化殘留的膠末、膠條起火，隨即進(jìn)行撲救，但因現場(chǎng)滅火措施不利，很快將運輸機膠帶引燃，火勢迅速蔓延，釀成井下特大火災，造成死亡80人，直接經(jīng)濟損失567萬(wàn)元的慘重后果。 二、事故原因分析 這場(chǎng)火災的原因是用氣焊切割鋼板時(shí)，飛濺的火花引燃作業(yè)處殘留的膠末、膠條，由于防火、滅火措施不力，井下作業(yè)區域缺乏抗災能力所致。 趙某某、張某某身為焊工，在井下作業(yè)時(shí)，違反作業(yè)規程規定，沒(méi)有清理作業(yè)現場(chǎng)的易燃物品，并在沒(méi)有人監護的情況下施焊，有章不循，違章作業(yè)，對事故負有直接的責任。 剛某某身為當班副段長(cháng)，違章指揮生產(chǎn)，在施焊現場(chǎng)發(fā)現易燃物不安排清理，明知現場(chǎng)無(wú)灑水設備、施焊無(wú)專(zhuān)人監護，仍指揮工人冒險作業(yè)，對事故負有重要責任。 許某某自1990年4月份開(kāi)始負責此項改擴建工程以來(lái)，對井下電、氣焊規程貫徹、執行不認真，檢查不徹底，以致造成井下作業(yè)點(diǎn)易燃物積極，留下事故隱患，對事故負有重要責任。 董某某身為安裝隊副隊長(cháng)，主管生產(chǎn)工作，對井下電氣焊規程的貫徹實(shí)施缺乏檢查監督。在事故發(fā)生前，其曾發(fā)現因焊割險些引燃皮帶的事故苗頭，但未引起重視，未認真履行自己的職責，對工作嚴重不負責任。對事故負有一定的責任。 邱某某身為建井處主管機電安裝工作的副處長(cháng)，并是安裝隊安全承包的第一責任人，對子恒山礦改擴建工程井下特殊作業(yè)不部署、不檢查，思想麻痹大意，從收尾工程施焊作業(yè)開(kāi)始后，邱不僅自己未到作業(yè)現場(chǎng)檢查安全工作，也未安排有關(guān)部門(mén)或人員進(jìn)行檢查，未正確履行自己的職責，對這次事故負有不可推卸的領(lǐng)導責任。 三、對事故責任者的處理 上列人員違章作業(yè)，違章指揮，不認真履行自己的職責，釀成子恒山礦改擴建皮帶井特大火災傷亡事故的發(fā)生，后果嚴重，趙某某、張某某、剛某某、許某某的行為已觸犯《刑法》第114條的規定，構成重大責任事故罪。被告人董某某、邱某某的行為已觸犯《刑法》第187條的規定，構成玩忽職守罪。 雞西市恒山區人民檢察院于1990年7月3日將趙某某等六人提起公訴。