一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 　　2000年6月19日7時(shí)40分左右，重慶市奉節縣富發(fā)礦產(chǎn)品有限責任公司山田村煤礦三井一風(fēng)井14名采煤工被安排在上山風(fēng)巷兩側和配風(fēng)巷內采煤，絞車(chē)司機1人，運輸工6人，共21人入井作業(yè)。9時(shí)40分聽(tīng)到轟的一聲響，有4名工人撤出井外給記錄員報告事故發(fā)生的情況。 　　事故發(fā)生后，重慶市、萬(wàn)州區、奉節縣以及區、鎮相關(guān)部門(mén)立即趕赴現場(chǎng)，組織指揮搶救工作，經(jīng)過(guò)連續30余小時(shí)的搶救，于6月20日下午6時(shí)30分，將遇難礦工尸體全部清理運出井外，搶救工作結束。 　　這次事故當場(chǎng)死亡12人，重傷5人，輕傷2人，重傷員在送醫院搶救途中死亡1人，在醫院搶救過(guò)程相繼死亡3人，此次事故共死亡16人，重傷1人，輕傷2人，直接經(jīng)濟損失60萬(wàn)元。 　　二、事故原因分析 　　(1)礦井采用自然通風(fēng)，不具備基本的安全生產(chǎn)條件，在通風(fēng)上山未貫通上部風(fēng)巷(尚差30米)、未形成通風(fēng)系統和兩個(gè)安全出口的情況下，采用局扇拉循環(huán)風(fēng)，導致瓦斯積聚，在未檢查瓦斯的情況下，違章安排工人采煤，加之工人違章拆卸礦燈，產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。 　　(2)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者忽視安全生產(chǎn)，唯利是圖，重效益，輕安全，冒險蠻干，在通風(fēng)系統未形成，不具備基本安全生產(chǎn)條件的情況下，違章安排工人采煤，導致事故發(fā)生。 　　(3)礦井安全管理混亂，沒(méi)有建立和執行安全生產(chǎn)管理的規章制度，特別是沒(méi)有通風(fēng)、瓦斯管理的規定，沒(méi)有礦井技術(shù)負責人進(jìn)行安全技術(shù)管理和沒(méi)有編制必要的安全技術(shù)措施來(lái)指導生產(chǎn)。 　　(4)安全生產(chǎn)教育培訓工作薄弱，職工未經(jīng)安全教育培訓上崗；特種作業(yè)(技安員、瓦檢員、放炮員、絞車(chē)司機)未經(jīng)培訓合格，未持證上崗，職工自主保安、互助保安意識極差。 　　(5)礦井安全資金投入嚴重不足，礦井沒(méi)有實(shí)現機械通風(fēng)，失爆電器設備未及時(shí)更換，使用編織塑料縫制的風(fēng)筒，礦井防災抗災能力極度缺乏。 　　(6)安全管理薄弱，督促檢查不力。對礦井存在的違章采煤、局扇拉循環(huán)風(fēng)、違章安設絞車(chē)、無(wú)技術(shù)負責人和規章制度不健全等重大事故隱患沒(méi)能及時(shí)有效制止，也是事故發(fā)生的原因。 　　綜上所述，此次事故是二起典型的重效益、輕安全、嚴重違反有關(guān)安全生產(chǎn)法律和法規、冒險蠻干所造成的重大責任事故。 　　三、事故處理結果 　　該次特大瓦斯爆炸事故，經(jīng)重慶市組織的“6．19”事故聯(lián)合調查組的調查和分析研究，認定12人對事故發(fā)生負有責任，依據事故責任的大小，對這12人分別進(jìn)行了處理，其中3人由司法機關(guān)依法追究刑事責任；奉節縣分管安全生產(chǎn)的副縣長(cháng)受到行政警告處分。