一、事故發(fā)生過(guò)程
　　2001年5月26日8點(diǎn)班，湖南省邵陽(yáng)市隆回縣大園煤礦井下有1個(gè)采沒(méi)面、3個(gè)掘進(jìn)頭作業(yè)，下井32人，其中3313采面事故當班16人。12時(shí)50分左右，在+40水平3314切眼作業(yè)的人員聽(tīng)到“轟”的一聲大響，3313工作面發(fā)生了煤與瓦斯突出。事故發(fā)生后，+40和+110水平有12名工人自行撤離至地面，其余20人被困井下。經(jīng)9天搶險，有17人遇難。

　　二、事故原因分析
　　(1)3313工作面下段出現厚煤帶，煤層最大厚度在4.4米以上(正常煤厚1.6米)。同時(shí)，煤層出現分層現象，上分層較堅硬，下分層松軟。這種地質(zhì)變化是本次事故發(fā)生的主要因素。
　　(2)地應力集中在回采工作面煤壁。3313回采工作面采掘后形成的集中應力，以及該工作面2000年4月28日在+40南二石門(mén)揭煤時(shí)發(fā)生突出的孔洞所形成的集中應力在工作面中下部形成了多重應力疊加，這是發(fā)生事故的地應力因素。
　　(3)外力誘導。3313工作面采空區上方巖層的繼續冒落和工作面采用手鎬落煤的方式成為突出的誘導因素。
　　(4)3313回采工作面沒(méi)有采取防突措施。未按要求配齊自救器，且使用不正常。
　　(5)安全生產(chǎn)技術(shù)管理不到位。一是礦井通風(fēng)系統不完善，存在大串聯(lián)通風(fēng)。二是3313工作面沒(méi)有編制正規作業(yè)規程。三是開(kāi)采技術(shù)不合理?；夭晒ぷ髅媲斑M(jìn)式與后退式開(kāi)采并用；同一地點(diǎn)布置兩個(gè)相背開(kāi)采的回采工作面：3313中間平巷在應力集中區掘進(jìn)；采面采用手鎬落煤；支護強