水、火、頂板、瓦斯與煤塵，在危害煤礦安全生產(chǎn)的五大“惡魔”中，瓦斯當是主角。據統計，死亡3人以上的煤礦事故中瓦斯事故的比例接近70%，死亡10人以上的煤礦事故中瓦斯事故達到90%以上。煤礦瓦斯事故，不僅量多，而且其危害也大，容易造成群死群傷，對礦井造成嚴重破壞，給國家和人民生命財產(chǎn)造成巨大損失，在社會(huì )上造成廣泛的負面影響。 　　我國煤礦中，相當一部分礦井是高瓦斯礦井，561處國有大中型礦井中，就有高瓦斯礦井277處。近年來(lái)，雖然隨著(zhù)科技進(jìn)步和安全管理水平的提高，有些礦區在治理瓦斯方面積累了一些經(jīng)驗，取得了較好效果，但是從整體上講，對瓦斯還沒(méi)有得到根本掌握，瓦斯事故依然較為頻繁。 　　2003年全國發(fā)生一次死亡30人以上特別重大事故14起，煤礦就占了7起，其中瓦斯事故6起，死亡325人。在這6起瓦斯事故中，有四起事故尤其引人注目： 　　2003年2月24日，貴州水城礦業(yè)集團公司木沖溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故； 　　2003年5月13日，安徽淮北礦業(yè)集團蘆嶺煤礦井下二水平發(fā)生瓦斯爆炸事故； 　　2003年8月14日，山西陽(yáng)泉煤業(yè)集團三礦裕公井發(fā)生瓦斯爆炸事故； 　　2003年11月14日，江西豐城礦務(wù)局新建煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。 　　上述四起瓦斯事故之所以引起人們的特別關(guān)注，一方面是這四起事故都發(fā)生在國有重點(diǎn)煤礦。另一方面是這四起瓦斯事故都是特別重大瓦斯事故，影響之大是可想而知的。這四起特大瓦斯爆炸事故共造成204人死亡，13人重傷，42人輕傷，它留給我們的教訓太沉重了。而且給發(fā)生事故單位的職工造成了心里陰影，更重要的是在全國造成了負面影響，給我們留下了沉重的教訓。 要搞好煤礦安全生產(chǎn)，首先要杜絕重大傷亡事故；要杜絕重大傷亡事故，首先要杜絕重大瓦斯爆炸事故。怎樣才能有效地控制重大、特大瓦斯爆炸事故呢？為了接受特大瓦斯爆炸事故教訓，我們對2003年國有煤礦發(fā)生的四起特大瓦斯爆炸事故進(jìn)行全面剖析和反思。 　　四起重特大瓦斯爆炸事故的直接原因 　　木沖溝煤礦“2·24”特大瓦斯爆炸事故的直接原因 　　水城礦業(yè)集團木沖溝煤礦井下41118工作面位于四采區西翼第五亞階段，工作面走向長(cháng)570米，傾斜長(cháng)162米，采高2.7米。該工作面2003年1月5日開(kāi)始生產(chǎn)。在工作面進(jìn)風(fēng)巷、回風(fēng)巷與探煤巷處交叉處分別設有三個(gè)瓦斯監測探頭。41118工作面回風(fēng)巷在改接瓦斯抽放管路，安裝三通和T型管時(shí)，由于停抽41118 工作面上隅角瓦斯，上隅角瓦斯在全風(fēng)壓作用下大量涌出向回風(fēng)巷，造成瓦斯濃度上升到爆炸界限。2003年2月24日14時(shí)55分，井下作業(yè)人員所用礦燈失爆產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸，局部煤塵參與了爆炸，造成35人死亡，4人下落不明，18人受傷。 　　蘆嶺煤礦“5·13”特大瓦斯爆炸事故的直接原因 　　淮北礦業(yè)集團蘆嶺煤礦井下Ⅱ104采區位于礦井二水平中部，開(kāi)采10層煤，是8、9層煤的解放層，該采區走向長(cháng)630米，傾斜寬670米，剩余可采儲量180萬(wàn)噸。這個(gè)采區有一個(gè)回采工作面（Ⅱ1046）兩個(gè)掘進(jìn)工作面（Ⅱ1048切眼、Ⅱ1048風(fēng)巷）。采區內有7個(gè)瓦斯傳感器。Ⅱ1046采煤工作面遇到斷層，留設斷層煤柱后工作面跳采。斷層煤柱前的采空區老頂來(lái)壓垮落，導致采空區內高濃度瓦斯被擠壓，通過(guò)Ⅱ1046采空區和Ⅱ1048風(fēng)巷之間隔離柱上的多個(gè)孔洞沖入Ⅱ1048風(fēng)巷，造成瓦斯積聚形成爆炸性混合氣體，電鉗工拆卸Ⅱ1048風(fēng)巷控制刮板輸送機電磁啟動(dòng)器（QCI—120型），打開(kāi)了接線(xiàn)腔上蓋板，在老頂來(lái)壓過(guò)程中，煤及矸石落入接線(xiàn)腔內，造成帶電端子短路產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。在爆炸過(guò)程中Ⅱ1046工作面局部煤塵參與了爆炸，造成了86 人死亡，9人重傷，19人輕傷。 　　三礦裕公井“8·14”特大瓦斯爆炸事故的直接原因 　　陽(yáng)泉煤業(yè)集團三礦現有三對礦井，裕公井是其中之一。該礦為煤與瓦斯突出礦井，瓦斯絕對涌出量每分鐘92.78米 3。采用混合式聯(lián)合通風(fēng)，裕公井下K7210準備工作面切眼已掘進(jìn)140米，斷面為14平方米，8月8日該切眼停工停風(fēng)后，在盲巷口用臨時(shí)木板墻封閉，至8月14日封閉6天，切眼內積有瓦斯量約1600立方米，平均瓦斯濃度81%左右。2003年8月14日6時(shí)，三礦裕公井調度與通風(fēng)聯(lián)系排放二區K7210準備工作面切眼瓦斯，通風(fēng)區調度在接到裕公井調度聯(lián)系電話(huà)后，通風(fēng)隊長(cháng)安排了8點(diǎn)班排放瓦斯。裕公井在聯(lián)系排瓦斯后沒(méi)有通知所及隊組，準備隊仍然安排3人在回風(fēng)巷接127伏信號線(xiàn)，掘進(jìn)隊安排9人在13橫貫處清浮煤，補打錨索錨桿。此外，還有生產(chǎn)科1名技術(shù)人員跟班現場(chǎng)協(xié)調，礦安監處一名安監工督查13橫貫丁字口補打錨桿工作，排瓦斯的28KW局扇安設在切眼對面最后一個(gè)橫貫內。在通風(fēng)隊有關(guān)人員排放瓦斯過(guò)程中，準備隊電工在回風(fēng)違章帶電倒接127 伏信號線(xiàn)引起火花，造成瓦斯爆炸事故，28人死亡。這起特大瓦斯爆炸事故是陽(yáng)泉煤業(yè)集團建企以來(lái)死亡人數最多，事故性質(zhì)最嚴重的一起事故。 　　新建煤礦“11·14”特大瓦斯爆炸事故的直接原因 　　新建煤礦是豐城礦務(wù)局4對生產(chǎn)礦井之一。瓦斯等級鑒定為煤與瓦斯突出礦井。新建煤礦井下1010工作面進(jìn)風(fēng)（運輸）順槽在掘進(jìn)過(guò)程中，曾于2003年6月14日和7月27日發(fā)生煤與瓦斯突出，形成了1號和2號突出孔洞。在對1010工作面運輸順槽2 號突出孔洞進(jìn)行密閉前，沒(méi)有清理完突出浮煤，密閉墻沒(méi)有按設計要求施工，密閉不嚴，沒(méi)有采取有效的防止自然發(fā)火的措施，導致密閉內突出浮煤氧化自燃，煤炭自燃引燃孔洞內積聚的瓦斯，造成瓦斯爆炸，51人死亡，5人輕傷。 　　四起特大瓦斯爆炸事故的間接原因 　　全面剖析這四起事故，其間接原因有以下幾個(gè)方面： 　　礦燈管理混亂 　　水城礦業(yè)集團木沖溝煤礦礦燈維修，使用沒(méi)有建立有效的質(zhì)量保障制度。礦燈房礦燈不完好率達32.5%，失爆率為5%，該礦未針對礦燈完好率、存在嚴重事故隱患的問(wèn)題采取有效整改措施，維修人員業(yè)務(wù)技術(shù)水平較差，不能按標準維修和保養礦燈。 　　機電管理混亂 　　淮北礦業(yè)集團蘆嶺煤礦對機電管理的五個(gè)單位業(yè)務(wù)范圍和工作職責劃分不清，機電設備檢修工作不能統一協(xié)調和統一指揮，不能確保事故隱患及時(shí)整改，機電技術(shù)管理有漏洞，供電系統圖與井下設備安裝的實(shí)際位置，型號不一致，自救器使用管理有漏洞，不能保證正常使用。 　　現場(chǎng)管理混亂 　　陽(yáng)泉煤業(yè)集團三礦裕公井排放瓦斯沒(méi)有嚴格執行停電撤人設警戒的規章制度?，F場(chǎng)準備隊電工不知道里面排放瓦斯的情況，在回風(fēng)違章帶電倒接127伏信號線(xiàn)。在進(jìn)風(fēng)側有排放瓦斯人員，有掘進(jìn)隊組工人，有機電隊電工，還有生產(chǎn)科干部和安監人員，井下的工種基本是一應俱全，平行作業(yè)，沒(méi)有統一的協(xié)調指揮，顧此失彼，現場(chǎng)管理混亂。進(jìn)行排放瓦斯這樣危險度相當高的工作，沒(méi)有制定安全措施，應該至少3小時(shí)以上排放的工作，僅用不到 1小時(shí)就盲目草率排放。 　　技術(shù)管理混亂 　　豐城礦務(wù)局建新煤礦在施工過(guò)程中，沒(méi)有按照措施要求將突出的浮煤清理干凈，致使二號孔洞內存有大量浮煤，沒(méi)有按設計要求砌筑密閉，密閉墻厚度只有設計厚度的1/4，致使密閉墻漏風(fēng)。在生產(chǎn)過(guò)程中，當發(fā)現1號孔洞出現自然征兆并采取注凝膠措施有效防治自燃后，未對同樣出現自燃征兆的二號孔洞注滿(mǎn)凝膠，致使二號孔洞形成重大事故隱患。2003年9月3日，二號孔洞密閉內一氧化碳濃度為0.008%，到10月11日上升為0.02%。并于10月16日達到0.032%，此后一直維持在0.03%以上，同期密閉內的溫度也由30度上升到35度。當密閉檢查工將檢查結果上報后，并未引起有關(guān)管理人員的重視，也沒(méi)有采取必要的防范措施。 　　四起特大瓦斯爆炸事故留給我們的反思 　　要杜絕瓦斯爆炸事故，就必須認真貫徹落實(shí)， “先抽后采，以風(fēng)定產(chǎn)，監測監控”的瓦斯治理12字方針?！跋瘸楹蟛伞笔峭咚狗乐蔚幕A，是從源頭上治理瓦斯災害的治本之策和關(guān)鍵之舉。國有煤礦要加大瓦斯抽放力度，從根本上弱化乃至消除瓦斯威脅，并由此形成正常的預抽銜接，使井下每一高瓦斯區域在采掘前都能充分實(shí)現預抽?！耙燥L(fēng)定產(chǎn)”是防治瓦斯的最基本的生產(chǎn)管理措施，也是防止井下瓦斯積聚的先決條件。國有煤礦要按實(shí)際礦井通風(fēng)能力組織生產(chǎn)，科學(xué)安排采掘銜接計劃?！氨O測監控”是防治瓦斯事故的最后一道關(guān)口，務(wù)必確保準確、可靠、持續正常運轉。國有煤礦要充分發(fā)揮瓦斯監測監控系統的屏障作用。對于井下出現的瓦斯隱患和事故苗頭要及時(shí)排查和解決，做到超前防范，防患于未然，切實(shí)把好瓦斯事故的最后一道關(guān)口。 　　事故教訓證明，必要的安全裝備，是預防瓦斯爆炸事故的基礎和保障。國有煤礦要按照《煤礦安全規程》規定，堅持不懈地加大“一通三防”的投入，積極推廣使用“四項通風(fēng)安全裝備”（瓦斯報警儀、便攜式瓦檢儀、移動(dòng)式瓦斯抽放泵站、對旅式局部通風(fēng)機），保證監測監控系統有效覆蓋高瓦斯礦井的每個(gè)采掘工作面，每一條巷道和硐室，保證掘進(jìn)工作面實(shí)現可靠的“三專(zhuān)兩閉鎖”，配備高效低耗的對旋式風(fēng)機，使用大直徑風(fēng)筒?？傊?，凡是 “一通三防”和瓦斯治理必配的各項裝備、設施、儀器、儀表，國有煤礦要全部裝備到位。為有效控制瓦斯爆炸事故提供裝備保障。 　　瓦斯爆炸事故的教訓已經(jīng)太多，尤其是那“帶血的煤炭”已經(jīng)讓我們付不起代價(jià)。瓦斯爆炸需具備三個(gè)條件：瓦斯、氧和明火。然而造成煤礦安全事故頻發(fā)的顯然還有更深層次的原因，引爆礦井中瓦斯的，其實(shí)是管理者們頭腦中的“火源”——追逐經(jīng)濟利益的欲望。去年以來(lái)，煤炭市場(chǎng)遇到了近年來(lái)少有的好形勢。煤價(jià)一路上揚，原先欲振乏力的煤炭企業(yè)，由此煥發(fā)了生機，開(kāi)足馬力生產(chǎn)。煤炭生產(chǎn)一度被稱(chēng)為“和采金一樣來(lái)錢(qián)”。在這種情況下，非法礦井偷著(zhù)生產(chǎn)，合法礦井超能力生產(chǎn)，超風(fēng)量生產(chǎn)，也就是意料之中的事。剖析國有煤礦4起特大瓦斯爆炸事故的深層次原因，與重生產(chǎn)輕安全、重效益輕安全有著(zhù)必然聯(lián)系。由于煤炭行情的看漲，超常規生產(chǎn)和拼產(chǎn)量，拼進(jìn)度，拼效益已經(jīng)成為企業(yè)的頭等大事，盡管安排生產(chǎn)也強調安全第一、安全工作重要，但實(shí)際上生產(chǎn)成了第一，進(jìn)尺成了第一，效益成了第一。特別是當安全與生產(chǎn)發(fā)生矛盾時(shí)，領(lǐng)導干部自覺(jué)不自覺(jué)地堅持生產(chǎn)第一，結果安全為生產(chǎn)讓了步，事故遲早要發(fā)生。4起事故又一次告戒我們，煤炭企業(yè)無(wú)論在什么時(shí)候和什么情況下，都要堅持安全第一的方針，特別是在煤炭市場(chǎng)火爆的情況下，煤炭企業(yè)更要不折不扣地執行安全第一的方針，做到不安全，不生產(chǎn)。