一、基本情況

（一）事故單位情況

四川通信建設公司（施工總承包單位），隸屬于四川省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司。公司地址：高新區孵化園科技財富中心5號樓2樓，公司注冊資本金為9200萬(wàn)元；安全生產(chǎn)許可證編號（川）JZ安許證字〔2005〕002297；施工資質(zhì)證編號B1224051010101，電信工程專(zhuān)業(yè)承包壹級。公司法人代表兼總經(jīng)理錢(qián)文峰，副總經(jīng)理譚必年（分管安全生產(chǎn)工作）；公司設成都電信服務(wù)中心負責成都行政區項目管理，設項目管理部負責公司安全生產(chǎn)工作。

（二）項目立項、合同協(xié)議情況

事故項目為崇州市同心小區電信固網(wǎng)建設中的零星工程，由四川省電信公司和成都電信公司批準立項，項目名稱(chēng)為《2013年成都崇州同心小區等4個(gè)小區FTTH新建工程（固網(wǎng)）（股份）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)崇州FTTH新建工程），項目編號為：201303098312SCCD0；工程總投資預估50萬(wàn)元，工程編碼為13A2AB6472SCCD0。該項目經(jīng)崇州電信分公司通過(guò)議標方式發(fā)包給四川通信建設公司。2013年3月26日，崇州電信分公司與四川通信建設公司簽訂《通信工程施工協(xié)議》，同日，與四川公眾通信建設監理有限責任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公眾通信監理公司）簽訂《通信項目工程監理合同》。四川通信建設公司設崇州FTTH新建工程項目部，項目經(jīng)理易龍。

2013年4月1日，四川通信建設公司與眉山市環(huán)宇建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：眉山環(huán)宇勞務(wù)公司）簽訂工程勞務(wù)分包合同（協(xié)議）。雙方約定由四川通信建設公司負責編制施工組織設計，統一制定各項管理目標，組織編制施工組織計劃，物資需用量計劃表，實(shí)施對工程質(zhì)量、工期、安全生產(chǎn)、文明施工、計量析測以及實(shí)驗化驗的控制、監督、檢查和驗收；負責工程技術(shù)交底，組織圖紙會(huì )審，統一安排技術(shù)檔案資料收集整理及交工驗收；負責工程前安全生產(chǎn)和文明施工規范培訓及過(guò)程中安全、文明生產(chǎn)檢查；按時(shí)提供圖紙，及時(shí)交付應供材料、設備，保證施工需要；負責與發(fā)包人、監理、設計及有關(guān)部門(mén)聯(lián)系，協(xié)調現場(chǎng)工作關(guān)系；負責勞務(wù)人員完成各項工作任務(wù)的環(huán)境保護、人員職業(yè)健康安全等事宜的督促和檢查、考核。

（三）事故現場(chǎng)情況

事故發(fā)生在崇州市經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區管理委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：崇州經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )）創(chuàng )新大道，距晨曦大道路口約100米污水井內，事故現場(chǎng)有工程車(chē)1輛及鋪設中的光纜若干。事故井位于創(chuàng )新大道旁綠化帶內，井蓋標有“污”字，為污水管道的檢查井（窨井），現場(chǎng)有數根光纜從井口延伸到井下。事故當日上午，經(jīng)現場(chǎng)勘測，事故井口距污水水面深約4.2米，井口直徑約0.7米，井底污水淹沒(méi)橫向污水管口，污水深約0.6米，井壁有攀爬梯。

13日15時(shí)50分-17時(shí)10分，成都市疾控中心現場(chǎng)檢測（檢氣管法，非國標）結果顯示：事故窨井下4.5米（水位下降）處氧氣含量10%，二氧化碳21000ppm，一氧化碳<20mg/m3,硫化氫<10ppm。

（四）事故傷亡情況

姓名

性別

民族

年齡

工種

持證情況

安全教育

培訓情況

家庭住址

傷亡

情況

鄧明江

男

漢

21

普工

無(wú)

無(wú)

達縣大樹(shù)鎮九龍村4組

死亡

汪  海

男

漢

21

普工

無(wú)

無(wú)

達縣大樹(shù)鎮九龍村6組

死亡

干立國

男

漢

39

普工

無(wú)

無(wú)

達縣大樹(shù)鎮九龍村4組

死亡

死亡3人均為眉山環(huán)宇勞務(wù)公司工人。經(jīng)救治醫生介紹，他們接到120電話(huà)后立即趕到現場(chǎng)，消防人員將三名死者營(yíng)救出井后已無(wú)生命體征，確定死亡。

刑偵法醫尸檢表明，三人尸體未見(jiàn)致命機械性損傷，未見(jiàn)明顯電流斑，十指指甲不同程度紫紺，雙眼瞼球結膜不同程度充血。根據四川華西法醫學(xué)鑒定中心2013年8月15日出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》：鄧明江、汪海、干立國3人死亡原因均符合低氧、高二氧化碳環(huán)境所致急性窒息。

（五）事故直接經(jīng)濟損失情況

約200萬(wàn)元。

（六）相關(guān)單位情況。

1.建設單位：崇州電信分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：崇州市崇陽(yáng)鎮蜀州北路289號，隸屬于中國電信股份有限公司成都電信分公司。公司總經(jīng)理張建敏，副總經(jīng)理趙智（分管安全生產(chǎn)工作）；公司設網(wǎng)絡(luò )服務(wù)部、綜合部等，其中，服務(wù)部負責工程外包業(yè)務(wù)管理，綜合部負責公司質(zhì)量及安全管理。

2.勞務(wù)分包單位：眉山環(huán)宇勞務(wù)公司。公司地址：眉山市東坡區彭壽街濱湖花園69號；注冊資本金110萬(wàn)元；安全生產(chǎn)許可證編號（川）JZ安許證字〔2005〕001430；施工資質(zhì)證編號C1024051380002-6/6；公司法人代表陳仕康，崇州FTTH新建工程負責人賀啟和，崇州FTTH新建工程施工隊長(cháng)熊開(kāi)亮，施工班組長(cháng)汪仁春。作業(yè)人員鄧明江、汪海、干立國等均系汪仁春招募的同鄉勞務(wù)工人。

3.監理單位：公眾通信監理公司，隸屬于四川省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司。公司地址：高新區府城大道西段399號6號樓9號；公司法人代表王云，監理工程師同坤，現場(chǎng)監理員文暢。

4.屬地政府：崇州經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )負責工業(yè)區內道路、雨污管網(wǎng)、弱電管網(wǎng)等市政設施的規劃建設和日常管理維護。經(jīng)開(kāi)區明確要求電力、通訊、水利等部門(mén)利用工業(yè)園區范圍內的管網(wǎng)設施施工，需要向經(jīng)開(kāi)區提出申請，經(jīng)管委會(huì )同意后，向其指明點(diǎn)位，告知施工注意事項，發(fā)放施工許可證。事故發(fā)生前，施工單位未向經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )提出施工申請。

二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、應急救援及善后處理情況

（一）事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2013年7月12日14時(shí)17分，四川通信建設公司崇州電信項目部技術(shù)員鄧勤按慣例給眉山環(huán)宇勞務(wù)公司資料員姚東發(fā)去電子郵件，姚東收到四川通信建設公司的指令后，給熊開(kāi)亮發(fā)去短信息，告知明日有工程要做，并發(fā)去了工程地址，請他安排次日工作。收到信息后，熊開(kāi)亮找來(lái)汪仁春，告知了短信內容，并讓汪仁春抄下工程地址，明日安排7名工人去工業(yè)園區施工。7月13日7點(diǎn)20分左右，汪仁春帶領(lǐng)鄧明江、汪海、干立國、汪仁明、汪從陸、代達全、邱成仟等7人到達崇州市工業(yè)園區創(chuàng )新大道晨曦路口附近，由于沒(méi)有施工方案，也無(wú)人告知汪仁春等人如何鋪設線(xiàn)路，于是汪仁春決定將通信光纜從污水井中穿過(guò)，并和邱成仟二人將光纜途經(jīng)的9個(gè)污水管井蓋揭開(kāi)，使窨井處于自然通風(fēng)狀態(tài)，汪仁春交待工人窨井自然通風(fēng)半小時(shí)后方能下井作業(yè)，交待完之后，汪仁春離開(kāi)現場(chǎng)，去金雞衛生院附近買(mǎi)PVC管。7點(diǎn)50分左右，工人按分工開(kāi)始由北至南布放光纜，約1小時(shí)左右，完成了晨曦路口右側7口窨井的光纜布放。8時(shí)40分許，工人將光纜由第7口窨井經(jīng)地下淺埋管道布放到晨曦路口左側的第8口窨井井口，8時(shí)45分左右，汪海下到第9口井內，將穿管器從第9口井穿向第8口窨井（長(cháng)度約50米），鄧明江沿8號井壁攀爬梯下到井底準備接應，剛下到窨井底部就倒在污水中，在井口的汪仁明見(jiàn)狀以為其摔倒，隨即叫其子汪海下井查看，其余工人見(jiàn)狀立即圍攏在井口，汪海下井后未搬動(dòng)鄧明江，自己也暈倒，在井口的干立國也立即下井施救，剛下到井底也倒在水中，在井口的邱成仟見(jiàn)狀也準備下井施救，剛下到攀爬梯一半，被人制止，出井后將光纜線(xiàn)放下，并趴到井口叫干立國抓住光纜線(xiàn)；此時(shí)，干立國渾身發(fā)抖，雙手緊握，已無(wú)法抓住光纜線(xiàn)，其他工友也不敢下井施救，邱成仟只好撥打“119”、“120”“110”求救。

（二）應急救援及現場(chǎng)處置情況

“119”、“120”“110”接警后，立即派員到現場(chǎng)救援，消防官兵將3人救起后，經(jīng)“120”隨車(chē)醫生確診，3人已經(jīng)死亡。

事故發(fā)生后，崇州市委、市政府立即啟動(dòng)應急預案，主要領(lǐng)導率相關(guān)部門(mén)負責人趕赴現場(chǎng)進(jìn)行應急處置。成都市政府相關(guān)部門(mén)接報后，公安、安監、經(jīng)信、衛生等相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導相繼趕赴現場(chǎng)指導救援及善后處置工作。衛生部門(mén)立即責成成都市疾控中心配合市、區安監部門(mén)，對事故原因開(kāi)展調查。事故當日，崇州市公安局對易龍、賀啟和、熊開(kāi)亮、汪仁春、文暢5人采取了刑事拘留措施。

（三）善后處理情況

崇州市政府督促四川通信建設公司組織開(kāi)展善后處置工作。應死者家屬要求，由崇州市公安局委托四川華西法醫學(xué)鑒定中心對3名死者的死因進(jìn)行司法鑒定。截至2013年7月22日，3名死者的親屬得到賠償，死者遺體火化，善后工作處理完畢。

三、事故原因及性質(zhì)

（一）直接原因

作業(yè)人員在未采取有效安全防護措施的情況下，冒險進(jìn)入未經(jīng)檢測的污水井作業(yè)，是造成這起事故發(fā)生的直接原因。

（二）間接原因。

1. 四川通信建設公司未制定施工方案和繪制施工圖紙，未配備必備的井下作業(yè)設施、設備，未對施工人員進(jìn)行安全教育和技術(shù)交底，未安排安全管理人員到現場(chǎng)實(shí)施管理，是造成這起事故發(fā)生的主要間接原因。

2.眉山環(huán)宇勞務(wù)公司未對作業(yè)人員進(jìn)行安全教育和安全技能培訓，作業(yè)中侵占雨污管道施工，事故發(fā)生后盲目下井施救，導致事故擴大，是造成這起事故發(fā)生的重要間接原因。

3.公眾通信監理公司未督促施工單位制訂施工方案，繪制施工圖紙，未對危險作業(yè)現場(chǎng)進(jìn)行監管，是造成這起事故發(fā)生的一般間接原因。

4.崇州電信分公司未向崇州經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )申報臨時(shí)施工許可，未督促監理單位到崗履職，未督促施工單位制定施工方案，對施工單位侵占工業(yè)園區污水管道施工失察，是造成這起事故發(fā)生的一般間接原因。

5.崇州市經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )未及時(shí)發(fā)現施工單位非法侵占污水管網(wǎng)進(jìn)行施工作業(yè)，是造成這起事故發(fā)生的又一一般間接原因。

（三）事故性質(zhì)

這是一起施工企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不落實(shí)，安全生產(chǎn)規章制度不落實(shí)，施工現場(chǎng)安全管理不到位而造成的較大安全生產(chǎn)責任事故。

四、對事故有關(guān)責任人員及責任單位的處理建議

（一）因在事故中死亡，免于責任追究人員。

1.鄧明江，眉山環(huán)宇勞務(wù)公司崇州FTTH新建工程勞務(wù)工人。安全技能低下，在未采取有效安全防護措施的情況下，冒險進(jìn)入未經(jīng)檢測的污水井作業(yè)，對事故發(fā)生負有直接責任。

2.汪海，眉山環(huán)宇勞務(wù)公司崇州FTTH新建工程勞務(wù)工人。安全技能低下，在未采取有效安全防護措施的情況下，冒險進(jìn)入未經(jīng)檢測的污水井內施救，導致了事故的擴大，對事故發(fā)生負有責任。

3.干立國，眉山環(huán)宇勞務(wù)公司崇州FTTH新建工程勞務(wù)工人。安全技能低下，在未采取有效安全防護措施的情況下，冒險進(jìn)入未經(jīng)檢測的污水井內施救，導致了事故的擴大，對事故發(fā)生負有責任。

（二）司法機關(guān)已采取措施人員。

1.易龍，四川通信建設公司崇州FTTH新建工程項目經(jīng)理。未制定施工方案和繪制施工圖紙，未配備必備的井下作業(yè)設施、設備，未對施工人員進(jìn)行安全教育和技術(shù)交底，未安排安全管理人員到現場(chǎng)實(shí)施管理，其行為違反了《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十一條、第二十六條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第四條第一款之規定，對事故的發(fā)生負有直接管理責任，依據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十八條第一款第二項規定，建議對其處以罰款3.5萬(wàn)元。因其行為同時(shí)涉嫌犯罪，事故當日被崇州市公安局刑事拘留，8月19日被取保候審。

2.汪仁春，眉山環(huán)宇勞務(wù)公司崇州FTTH新建工程施工隊班組長(cháng)。因涉嫌犯罪，事故當日被崇州市公安局刑事拘留，8月19日被執行逮捕。

3.熊開(kāi)亮，眉山環(huán)宇勞務(wù)公司崇州FTTH新建工程施工隊隊長(cháng)。因涉嫌犯罪，事故當日被崇州市公安局刑事拘留，8月19日被執行逮捕。

4.賀啟和，眉山環(huán)宇勞務(wù)公司崇州FTTH新建工程負責人。因涉嫌犯罪，事故當日被崇州市公安局刑事拘留，8月19日被執行逮捕。

5.文暢，公眾通信監理公司崇州FTTH新建工程監理員。未督促施工單位制訂施工方案和繪制施工圖紙，未對危險作業(yè)現場(chǎng)進(jìn)行監管，其行為違反了《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第十九條第二款之規定，對事故的發(fā)生負有一般管理責任，依據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十八條第一款第二項規定，建議對其處以罰款2萬(wàn)元。因其行為同時(shí)涉嫌犯罪，事故當日被崇州市公安局刑事拘留，8月19日被取保候審。

（三）建議給予政紀處分和行政處罰人員。

1.楊德泉，四川通信建設公司成都電信服務(wù)中心生產(chǎn)部經(jīng)理。履職不到位，安全生產(chǎn)規章制度落實(shí)不力，對崇州FTTH新建工程項目督促、指導不力，未對井下有限空間作業(yè)采取有效的安全防護措施，其行為違反了《四川省安全生產(chǎn)條例》第四條第一款之規定，對事故的發(fā)生負有重要管理責任，依據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十八條第一款第二項規定，建議對其處以罰款3萬(wàn)元，并由四川通信建設公司給予記大過(guò)處分。

2.王磊，四川通信建設公司項目管理部經(jīng)理兼公司安辦主任。履職不到位，安全生產(chǎn)規章制度落實(shí)不力，對項目安全檢查、監督不到位，對事故的發(fā)生負有重要管理責任，依據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十八條第一款第二項規定，建議對其處以罰款3萬(wàn)元，并由四川通信建設公司給予記大過(guò)處分。

3.譚必年，四川通信建設公司副總經(jīng)理，分管安全生產(chǎn)工作。履職不到位，安全生產(chǎn)規章制度落實(shí)不力，對公司各部門(mén)和項目的督促檢查不到位，其行為違反了《四川省安全生產(chǎn)條例》第四條第一款之規定，對事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，依據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十八條第一款第二項規定，建議對其處以罰款3.5萬(wàn)元，并由四川通信建設公司給予行政記過(guò)處分。

4.錢(qián)文峰，四川通信建設公司總經(jīng)理。履職不到位，安全生產(chǎn)制度落實(shí)不到位，對各部門(mén)和項目的督促檢查不到位，其行為違反了《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十一條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第十四條之規定，對事故的發(fā)生負有一般領(lǐng)導責任，依據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十七條第一款第二項規定，建議對其處以罰款5.9萬(wàn)元，并由四川省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司給予行政警告處分。

5.同坤，公眾通信監理公司崇州FTTH新建工程監理工程師。履職不到位，未督促施工單位制訂施工作業(yè)方案和繪制圖紙，未對施工現場(chǎng)進(jìn)行監管，其行為違反了《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第十九條之規定，對這起事故的發(fā)生負有一般管理責任，依據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十九條和《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項規定，建議對其處以罰款2.5萬(wàn)元。

6.徐俊杰，崇州電信分公司工程及外包主管。履職不到位，未向崇州市經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )申報臨時(shí)施工許可證，未督促監理單位到崗履職，未督促施工單位制定施工方案和繪制圖紙，對作業(yè)人員侵占工業(yè)園區污水管道施工失察，對事故的發(fā)生負有主要管理責任，建議由成都電信分公司按照公司相關(guān)規定作出處理。

7.馬勇，崇州電信分公司安全管理員。履職不到位，對項目的督促檢查不到位，對事故發(fā)生負有重要管理責任，建議由成都電信分公司按照公司相關(guān)規定作出處理。

8.鄧江燕，崇州電信分公司網(wǎng)絡(luò )服務(wù)部經(jīng)理。履職不到位，對項目的督促檢查不到位，對事故發(fā)生負有主要管理責任，建議由成都電信分公司給予撤職處分。

9.趙智，崇州電信分公司副總經(jīng)理。履職不到位，對安全生產(chǎn)工作不重視，對事故的發(fā)生負有重要領(lǐng)導責任，建議由成都電信分公司給予行政記過(guò)處分。

10.張建敏，崇州市電信分公司總經(jīng)理。履職不到位，對安全生產(chǎn)工作不重視，對事故的發(fā)生負有一般領(lǐng)導責任，建議由成都電信分公司給予行政警告處分。

11.陳亞，崇州經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )工作人員。未及時(shí)發(fā)現施工單位非法侵占污水管網(wǎng)進(jìn)行施工作業(yè)，建議由崇州市監察局對其進(jìn)行誡勉談話(huà)。

12.王昊，崇州經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )區容部部長(cháng)。未及時(shí)發(fā)現施工單位非法侵占污水管網(wǎng)進(jìn)行施工作業(yè)，建議由崇州市監察局對其進(jìn)行誡勉談話(huà)。

13.楊軍，崇州經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )副主任。未及時(shí)發(fā)現施工單位非法侵占污水管網(wǎng)進(jìn)行施工作業(yè)，建議崇州市政府對其予以批評教育，并責成其向崇州市經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )作出深刻書(shū)面檢查。

（四）相關(guān)處罰及問(wèn)責建議。

1.四川通信建設公司。未制定施工方案和繪制施工圖紙，未配備必備的井下作業(yè)設施、設備，未對施工人員進(jìn)行安全教育和技術(shù)交底，未安排安全管理人員到現場(chǎng)實(shí)施管理，其行為違反了《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十六條、第二十七條、《四川省安全生產(chǎn)條例》第十五條、第三十五條之規定，對事故的發(fā)生負有主要管理責任，根據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十五條第一款第二項之規定，建議對其處以罰款30萬(wàn)元，并向四川省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司作出深刻書(shū)面檢查。

2.眉山環(huán)宇勞務(wù)公司。未對作業(yè)人員進(jìn)行安全教育和安全技能培訓，作業(yè)中侵占雨污管道施工，事故發(fā)生后盲目下井施救，導致事故擴大，其行為違反了《四川省安全生產(chǎn)條例》第十五條之規定，對事故的發(fā)生負有重要管理責任，根據《四川省生產(chǎn)安全事故報告和調查處理規定》第三十五條第一款第二項之規定，建議對其處以罰款20萬(wàn)元。

3.公眾通信監理公司。未督促施工單位制訂施工方案，未對危險作業(yè)現場(chǎng)進(jìn)行監管，其行為違反了《四川省安全生產(chǎn)條例》第十九條第二款之規定，對事故的發(fā)生負有一般管理責任，根據《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規定，建議對其處以罰款15萬(wàn)元，并向四川省通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司作出深刻書(shū)面檢查。

4.崇州電信分公司。未向崇州市經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )申報臨時(shí)施工許可，未督促監理單位到崗履職，未督促施工單位制定施工方案，對施工單位侵占工業(yè)園區污水管道施工失察，其行為違反了《四川省安全生產(chǎn)條例》第十五條之規定，對事故的發(fā)生負有一般管理責任，根據《四川省安全生產(chǎn)條例》第七十八條第一款第三項之規定，建議對其處以罰款15萬(wàn)元，并向成都電信分公司作出深刻的書(shū)面檢查。

5.崇州市經(jīng)開(kāi)區管委會(huì )。未及時(shí)發(fā)現施工單位非法侵占污水管網(wǎng)進(jìn)行施工作業(yè)，建議其向崇州市委、市政府作出書(shū)面檢查。

五、事故相關(guān)單位、人員處理、處罰執行建議

1. 受處理人員屬中共黨員或行政監察對象的，待司法機關(guān)作出處理后，由負有管轄權的單位及時(shí)給予相應的黨紀、政紀處分。除上述人員外，對其他涉及事故的人員是否涉嫌犯罪問(wèn)題，司法機關(guān)依法獨立開(kāi)展調查。建議有關(guān)方面抓緊偵查調查，盡快公布結果。

2.對崇州電信分公司及其相關(guān)責任人員的行政處罰，由崇州市安監局依照相關(guān)法律、法規規定的程序執行；對眉山環(huán)宇勞務(wù)公司及其相關(guān)責任人員的行政處罰，由眉山市安監局依照相關(guān)法律、法規規定的程序執行；對四川通信建設公司、公眾通信監理公司及其相關(guān)責任人員的行政處罰，由成都市安監局依照相關(guān)法律、法規規定的程序執行。

3.在接到本批復后30天內，崇州市政府及事故相關(guān)單位要將對相關(guān)責任單位、責任人的處理結果函告市安監局備案。

六、事故防范措施建議

各事故相關(guān)單位要認真吸取事故慘痛教訓，舉一反三，切實(shí)加強安全生產(chǎn)監管，防止類(lèi)似事故再次發(fā)生。

（一）四川通信建設公司要嚴格落實(shí)企業(yè)主體責任，強化企業(yè)內部管理，加大作業(yè)人員安全教育培訓和技術(shù)交底力度，制訂切實(shí)可行的施工作業(yè)方案，完善安全防護措施，加強安全隱患排查治理。

（二）眉山環(huán)宇勞務(wù)公司要認真組織安全教育培訓，提高作業(yè)人員安全意識，制定切實(shí)可行的操作規程并落實(shí)安全防護措施，堅決杜絕野蠻施工和違章冒險作業(yè)行為。

（三）公眾通信監理公司要嚴格施工現場(chǎng)監管，督促施工單位及時(shí)制訂切實(shí)可行的施工作業(yè)方案、完善安全防護措施、加強安全教育培訓力度，督促、整改安全隱患，確保安全生產(chǎn)。

（四）崇州電信分公司要高度重視安全生產(chǎn)工作，定期召開(kāi)安全生產(chǎn)工作會(huì )議，分析安全形勢，排查安全隱患，加強對外包隊伍的管理，克服以包代管行為，督促監理單位切實(shí)履職。

（五）崇州市工業(yè)園區管委會(huì )要認真汲取此次事故教訓，進(jìn)一步強化安全責任意識，加強屬地管理，深入開(kāi)展安全生產(chǎn)大檢查和“打非治違”專(zhuān)項行動(dòng)。