田先生家裝修調試地暖設備時(shí)，因相關(guān)人員在燃氣管路斷開(kāi)的情況下打開(kāi)總閥，致使大量天然氣在短時(shí)間內泄漏，導致樓上鄰居家爆炸，造成財產(chǎn)損失。近日，長(cháng)寧區人民法院對這起財產(chǎn)損害賠償糾紛案作出一審判決，承擔相應責任的三方被告，合計賠償受害方20.5萬(wàn)元。

　　田先生家住某小區601室，調試地暖現場(chǎng)，地暖公司工作人員打開(kāi)煤氣總閥開(kāi)始調試。很快，田先生妻子聞到煤氣味，要求工作人員關(guān)閉閥門(mén)再檢查一下煤氣管道，工作人員沒(méi)有在意該提醒……大約一分鐘后，樓上傳來(lái)一聲巨大的爆炸聲，工作人員才將煤氣總閥關(guān)閉。

　　很快，樓上801室陳女士將田先生及妻子、承接裝修工程的周先生、安裝調試地暖設備的公司，以及燃氣公司一同告上法院，要求他們連帶承擔全部賠償責任，賠償其家里因燃氣爆炸造成的損失共計23.3萬(wàn)余元。

　　601室燃氣怎么會(huì )炸到801室呢？被告燃氣公司給出了解釋?zhuān)?01室房屋燃氣總閥打開(kāi)后，釋放了大量燃氣。天燃氣比空氣輕，燃氣通過(guò)管道、下水道等往上升。燃氣達到一定的濃度就會(huì )爆炸，并不一定需要明火。801室房屋爆炸是因為沒(méi)開(kāi)窗，701室房屋沒(méi)有爆炸是因為開(kāi)了窗，濃度沒(méi)有達到爆炸程度。

　　法庭上被告各方均不同意承擔賠償責任。

　　經(jīng)開(kāi)庭審理，法庭確認，由于601室房屋燃氣泄漏，引發(fā)801室房屋爆炸，并造成801室房屋及室內物品受損。

　　承辦法官詳細分析了被告各方的責任。對地暖公司，法官援引《城鎮燃氣室內工程施工與質(zhì)量驗收規范》相關(guān)要求指出，設備調試過(guò)程中，工作人員未檢查就打開(kāi)燃氣總閥，在房主提出有異味時(shí)，也未予注意。存在過(guò)錯，應當承擔相應賠償責任。

　　對承接裝修工程的周先生，法官指出，其未在醒目位置放置警示標識，又未告知提醒相關(guān)人員，未能確保施工現場(chǎng)安全，存在過(guò)錯，應當承擔相應賠償責任。

　　而田先生及妻子也沒(méi)能盡到安全注意義務(wù)，存在過(guò)錯。

　　對燃氣公司，法官表示，移表施工后燃氣公司隨即關(guān)閉了601室房屋的燃氣總閥，而入戶(hù)后的燃氣管道鋪設并非由燃氣公司負責，因此，燃氣公司盡到了相應義務(wù)，對該事故的發(fā)生不存在過(guò)錯。

　　據此，酌定被告田先生夫婦、承接裝修工程的周先生和安裝調試地暖設備的公司，對原告陳女士遭受的實(shí)際損失，包括房屋修復費、家電等物品損失費以及租金損失等共計20.5萬(wàn)元，分別承擔20%、30%、50%的責任，分別賠償陳女士5.54萬(wàn)元、5.61萬(wàn)元、9.35萬(wàn)元。

　　一審判決后，各方均未提出上訴，該判決已生效。