2012年8月3日凌晨3時(shí)許，位于龍崗區南灣街道紅棉路南側的南灣第五回收站的一處鐵皮棚屋發(fā)生大火，造成4人死亡。事發(fā)后，6名相關(guān)事故責任人被法院一審以重大勞動(dòng)安全事故罪判刑。其中一名被告安全員蔡某不服緩刑判決提出上訴，稱(chēng)作為普通員工即使發(fā)現隱患也無(wú)權力要求整改，由此要求法院改判其無(wú)罪。

“我走上工作崗位才兩年，人生才剛起步，無(wú)法承受、背負一個(gè)犯罪分子的罪名羞恥地生活下去。如果真被判處有罪，犯罪的污名將影響我一輩子的名聲和前途，這些本不應承受的代價(jià)是我和我的家庭無(wú)法接受的。”一審被判緩刑的安全員蔡某陳述自己的上訴理由，并請求法庭判其“無(wú)罪”。

蔡某上訴稱(chēng)，事故調查組的調查報告對自己的處理已有定論：罰款0.99萬(wàn)元并解除勞動(dòng)關(guān)系，并沒(méi)有要求移送司法機關(guān)。自己作為龍崗再生資源公司兼職安全檢查員，實(shí)際上并沒(méi)有能力和權限要求公司領(lǐng)導對發(fā)現安全隱患的站點(diǎn)進(jìn)行整改，也沒(méi)有條件和權力要求承包商停業(yè)整頓，完全是“身不由己”。

他還在法庭上提到，對事故負有領(lǐng)導責任的、在報告中確定涉嫌犯罪且同意移交司法機關(guān)處理的龍崗區再生資源公司董事長(cháng)鐘某新等領(lǐng)導，此次反而“安全脫身、毫發(fā)未損”，令人不解。

2014年3月18日11時(shí)許，城口縣“水晶麗城”3號樓施工現場(chǎng)，木模工人劉某在9層卸料平臺吊運材料時(shí)，在沒(méi)有系安全繩的情況下，處理梁底板被平臺前端的護欄鋼管卡住問(wèn)題時(shí)發(fā)生高空墜落，造成劉某當場(chǎng)死亡。

4月10日，城口縣安監局經(jīng)現場(chǎng)調查后認定，本次事故為一般安全生產(chǎn)責任事故，胡某作為本次事故的現場(chǎng)安全員，沒(méi)能有效督促作業(yè)人員嚴格執行安全操作規程，應承擔本次事故的現場(chǎng)安全管理責任。事故發(fā)生后，建設公司與劉某的家屬就其工亡賠償達成了協(xié)議，一次性賠償105萬(wàn)元。隨后，城口縣檢察院以胡某犯重大責任事故罪向法院提起公訴。

法院審理后認為，胡某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，未能有效督促作業(yè)人員嚴格執行安全操作規程，造成一人死亡的嚴重后果，經(jīng)城口縣安全生產(chǎn)監督管理局認定胡某承擔本次事故的現場(chǎng)安全管理責任，其行為構成重大責任事故罪，應予刑罰處罰。

胡某到案后能如實(shí)供述犯罪行為，認罪態(tài)度較好，法院決定對其從輕處罰，故作出一審判決，胡某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

作為公司的安全員本應認真履行管理職責，防止安全事故的發(fā)生，但有人身為公司安全員卻未認真履行管理職責，導致發(fā)生了安全事故。近日，福建省沙縣人民法院以重大勞動(dòng)安全事故罪判處被告人羅某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

法院審理查明，2002年5月起至今，被告人羅某任福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司的安全員，是福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司中對排除事故隱患，防止事故發(fā)生負有職責的直接責任人員。被告人羅某在福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司履職工作過(guò)程中，對公司礦山廢棄洞口的危險區域雖用碎石阻攔車(chē)輛、人員通行，但沒(méi)有設立安全警示標志；對公司礦山高處危險區域和作業(yè)場(chǎng)所缺少安全防護措施，沒(méi)有設立安全警示標志，對事故隱患不及時(shí)采取有效措施，未認真履行管理職責，造成了兩起人員傷亡的重大勞動(dòng)安全事故。

2007年1月23日，福建省沙縣富口礦業(yè)公司七仙洞下洞6號工作面發(fā)生一起物體打擊事故，造成一人死亡。

2008年6月5日，福建省沙縣富口礦業(yè)公司七仙洞下洞2號工作面發(fā)生一起高處墜落事故，造成一人死亡。

2011年6月1日，被告人羅某自動(dòng)到沙縣公安局投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

法院認為，被告人羅某系福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司的安全員，是福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司中對排除事故隱患，防止事故發(fā)生負有職責的直接責任人員。被告人羅某在福建省沙縣富口礦業(yè)有限公司礦業(yè)安全生產(chǎn)條件不符合國家規定的情況下，對事故隱患不及時(shí)采取有效措施，因而發(fā)生二人死亡的重大傷亡事故，其行為已構成重大勞動(dòng)安全事故罪。被告人犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。在本案審理過(guò)程中，被告人羅貽新能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，法院遂依法作出以上判決。

2015年10月21日11時(shí)30分，陜西某電力建設公司4名施工人員，對寧夏靈武發(fā)電有限公司脫硫增容改造項目工程進(jìn)行安裝工作。起重工將支撐梁用卷?yè)P機和滑輪組吊升至安裝位置后，在未采取防墜器保護措施的情況下，從脫硫塔內上方至支撐梁上站立進(jìn)行施工，4人施工時(shí)未將身上攜帶的安全帶掛在防墜器上作業(yè)。作業(yè)過(guò)程中，因起吊支撐梁的滑輪部件裂開(kāi)，導致支撐梁墜落，4人隨支撐梁墜落至地面后，導致多發(fā)傷并引起創(chuàng )傷性休克，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

工程項目部經(jīng)理代某及生產(chǎn)經(jīng)理、專(zhuān)職安全員、施工班組組長(cháng)、副組長(cháng)等7人因未認真履行其監督、檢查職責，在生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程中違反有關(guān)安全管理規定，致使4名工人使用有安全隱患的滑輪等設備施工，且未監督工人按操作規范使用安全帶，因而發(fā)生重大傷亡事故。

犯罪嫌疑人代某、張某作為安裝工程的直接負責人和專(zhuān)職安全員，對此事故負有主要責任。犯罪嫌疑人李某、任某、唐某、張某旺涉嫌重大責任事故罪證據體系穩定，案發(fā)后其所在的公司積極賠償被害人損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法不予批準逮捕。

2014年，安徽省滁州市某建設工程有限公司承建明光市一住宅小區(二期)建設工程，夏某某任施工現場(chǎng)負責人負責施工進(jìn)度及安全防范工作，陶某被任命為安全員負責施工人員進(jìn)去及是否佩戴安全設備、是否安裝防護網(wǎng)等安全生產(chǎn)監督工作。第二年8月1日6時(shí)許，夏某某聯(lián)系鋼筋焊接工程承包人安排工人到工地實(shí)施鋼筋焊接作業(yè)，徐某某等人被安排前來(lái)施工，施工過(guò)程中，徐某某未佩戴安全帽、安全帶，且其所施工的樓房北側未安裝安全防護網(wǎng)，后徐某某在9樓電梯井附近施工時(shí)不慎跌落至3樓平臺，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，該建設工程有限公司與死者家屬達成了民事賠償協(xié)議，履行了賠償義務(wù)。

因對施工中存在的安全隱患疏于防范，導致一名工人在施工過(guò)程中墜樓身亡，該工地的現場(chǎng)負責人及安全員因此均被當地法院以犯重大責任事故罪一審處刑一年。鑒于兩人認罪態(tài)度好，且其所地單位已積極賠償了死者的經(jīng)濟損失，同時(shí)對兩人宣告緩刑兩年。

2014年5月23日12時(shí)27分，一輛搭載有臺灣同胞的廈門(mén)集合興旅游運輸有限公司大型普通客車(chē)，從華安縣往廈門(mén)方向行駛，行經(jīng)省道西港線(xiàn)沙坑口路段時(shí)，不慎墜入九龍江北溪。該客車(chē)核載35人，實(shí)載26人，其中旅客24人均為臺胞，大陸司機1人，導游1人，事故造成6人死亡、1人失蹤（均為臺胞），14人受傷的重大交通責任事故（本報去年5月24日起連續關(guān)注報道）。

法院判決，客車(chē)司機謝惠民因駕駛車(chē)輛輪胎花紋不符合《機動(dòng)車(chē)運行安全技術(shù)條件》，且行駛過(guò)程中未根據天氣及道路情況保持安全車(chē)速，造成交通事故，且負事故全部責任，被以交通肇事罪判處有期徒刑3年6個(gè)月。而林忠群、蔡某分別作為旅游公司的總經(jīng)理和安全員，在從事旅游服務(wù)業(yè)務(wù)過(guò)程中，未嚴格依照相關(guān)安全管理規范管理公司運營(yíng)車(chē)輛，致使客車(chē)“帶病”上路造成事故，均被以重大責任事故罪判處有期徒刑3年，緩刑5年。

2015年9月26日下午，冀州市某小區建筑工地施工現場(chǎng)，指揮員張某往塔吊所吊灰罐內裝好灰后，將灰罐掛好，然后通知塔吊司機魏某吊起向11號樓運送。當塔吊由南向北轉動(dòng)至地下車(chē)庫施工現場(chǎng)上方時(shí)，灰罐突然墜落，砸在正在給地下車(chē)庫擰鋼筋的被害人劉某身上，劉某當場(chǎng)死亡。

日前，工地安全員康某被以重大勞動(dòng)安全事故罪判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

塔吊司機魏某、指揮員張某被以重大責任事故罪判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

據了解，該起事故是由于事發(fā)塔吊的吊鉤防脫鉤裝置被損壞，未能及時(shí)更換，以至于起吊時(shí)晃動(dòng)脫鉤發(fā)生事故。