黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區人民法院

刑事 判 決 書(shū)

（2014）碾刑初字第69號

公訴機關(guān)黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區人民檢察院。

被告人閆xx，女，漢族，初中文化。因涉嫌犯重大責任事故罪于2013年9月9日被取保候審。

辯護人黃x，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。

齊齊哈爾市碾子山區人民檢察院以齊碾檢刑訴（2014）69號起訴書(shū)指控被告人閆xx犯重大責任事故罪，于2014年12月5日向本院提起公訴，齊齊哈爾市中級人民法院指定本院管轄，本院于同日立案受理。依法組成合議庭，于2015年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。齊齊哈爾市碾子山區人民檢察院指派檢察員吳敬芹出庭支持公訴，被告人閆xx到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì )討論，現已審理終結。

齊齊哈爾市碾子山區人民檢察院指控：2013年6月26日9時(shí)許，龍江縣永發(fā)鑄造廠(chǎng)鑄鋁車(chē)間鑄鋁機器漏油，該廠(chǎng)工人被害人王xx、馮xx在修理時(shí)，由于操作不當引發(fā)火災，將馮xx、王xx和袁xx不同程度燒傷。馮xx住院72天后醫治無(wú)效死亡。該鑄造廠(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被告人閆xx負責生產(chǎn)安全，其未進(jìn)行有效監督、檢查、培訓和日常管理，嚴重失職。被告人閆xx于2013年9月9日被偵查機關(guān)依法傳喚至龍江縣公安局。

公訴機關(guān)以證人證言、鑒定意見(jiàn)、事故調查報告、被告人供述等相應證據證實(shí)上述指控的事實(shí)，認為被告人閆xx的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規定，犯罪事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，應當以重大責任事故罪追究被告人閆xx的刑事責任。并建議判處被告人閆xx有期徒刑六個(gè)月至一年。

被告人閆xx在開(kāi)庭審理過(guò)程中對檢察機關(guān)指控的犯罪事實(shí)及量刑意見(jiàn)均無(wú)異議，且自愿認罪。

辯護人辯稱(chēng)，閆xx當庭自愿認罪，積極賠償被害人損失，取得諒解，應依法定罪免予刑事處罰或者判處緩刑。

經(jīng)審理查明，2013年6月26日9時(shí)許，龍江縣永發(fā)鑄造廠(chǎng)鑄鋁車(chē)間鑄鋁機器漏油，該廠(chǎng)工人被害人王xx、馮xx在修理時(shí)，由于操作不當引發(fā)火災，將馮xx、王xx和袁xx不同程度燒傷。馮xx住院72天后醫治無(wú)效死亡。該鑄造廠(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被告人閆xx負責生產(chǎn)安全，其未進(jìn)行有效監督、檢查、培訓和日常管理，嚴重失職，造成重大安全事故。被告人閆xx于2013年9月9日被偵查機關(guān)依法傳喚至龍江縣公安局。案發(fā)后，被告人閆xx積極搶救傷員，多方醫治，積極賠償損失，與被告人家屬就經(jīng)濟賠償達成協(xié)議，并已履行，取得諒解。

上述事實(shí)，有公訴機關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據證實(shí)：

（一）書(shū)證

1、被告人閆xx的基本信息及戶(hù)籍證明，證明閆xx系成年自然人，已達到刑事責任年齡；

2、受案登記表，證明該案系龍江縣安監局移送以及此案的移送時(shí)間；

3、龍江縣公安局治安大隊出具的到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)，證明被告人閆xx到案的經(jīng)過(guò)及破案經(jīng)過(guò)；

4、龍江縣人民政府出具的永發(fā)鑄造廠(chǎng)火災處理意見(jiàn)，證明：龍江縣人民政府同意事故調查組對事故單位及有關(guān)責任人提出的處理意見(jiàn)；

5、永發(fā)鑄造廠(chǎng)事故調查報告，證明調查組對永發(fā)鑄造廠(chǎng)事故調查的結果的報告及其對單位及負責人的事故責任認定和處理意見(jiàn)；

6、龍江縣安監局于2013年6月29日出具的永發(fā)鑄造廠(chǎng)鑄鋁車(chē)間照片14張，證明永發(fā)鑄造廠(chǎng)火災發(fā)生后的現場(chǎng)情況；

7、個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照復印件，證明永發(fā)鑄造廠(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者姓名、組成形式、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以及經(jīng)營(yíng)范圍；

8、龍江縣公安局治安大隊于2014年8月26日出具的安全生產(chǎn)法及安全生產(chǎn)條例，證明安全生產(chǎn)法及安全生產(chǎn)條例的相關(guān)規定；

9、龍江縣公安局于2013年9月4日出具的東xx出具的證明文件復印件，證明原永發(fā)鑄造廠(chǎng)在2013年2月3日前是股份制經(jīng)營(yíng)管理，至今年2月3日起股份制解體后，永發(fā)鑄造廠(chǎng)由閆xx經(jīng)營(yíng)管理；

10、工傷事故死亡賠償協(xié)議書(shū)復印件，證明永發(fā)鑄造廠(chǎng)負責人閆xx和在此次事故中死亡的馮xx家屬達成賠償協(xié)議；

11、閆xx提供的收據二份，證明宋xx（馮xx妻子）于2013年9月8日收到永發(fā)鑄造廠(chǎng)賠償款25萬(wàn)元、11月7日收到賠償款20萬(wàn)元、于2014年1月4日收到賠償款20萬(wàn)元整，共收到賠償款65萬(wàn)整；

12、閆xx提供的諒解書(shū)一份，證明馮xx的全體直系親屬得到永發(fā)鑄造廠(chǎng)對馮xx工傷事故的賠償金65萬(wàn)元，同意不追究相關(guān)人員的刑事、行政責任；

13、齊齊哈爾建華醫院病案室出具的住院病案復印件，證明馮xx于2013年6月26日因燒傷住院及住院期間的相關(guān)事項；

14、齊齊哈爾建華醫院病案室出具的死亡記錄及馮xx妻子宋xx提供的居民死亡醫學(xué)證明書(shū)、居民死亡殯葬證復印件，證明馮文才死亡原因及死亡日期；

15、齊齊哈爾建華醫院病案室出具的住院記錄，證明馮xx住院檢查情況及病歷小結；

16、齊齊哈爾建華醫院病案室出具的袁xx的住院病案、出院記錄、住院記錄，證明袁xx的住院日期及燒傷情況、住院治療情況；

17、龍江縣公安局于出具的說(shuō)明材料，證明沒(méi)有對馮xx做尸檢的原因及對王xx沒(méi)有進(jìn)行傷情鑒定的原因；

18、龍江縣公安局出具的馮xx的戶(hù)籍證明，證明馮xx的自然狀況；

19、龍江縣公安局治安管理大隊出具的說(shuō)明材料，證明經(jīng)調查閆xx及袁xx本人證實(shí)，袁xx對生產(chǎn)、作業(yè)沒(méi)有實(shí)際的管理職責，故該人不構成犯罪。

（二）證人證言

1、證人宋xx（馮xx妻子）的證言，證明其丈夫馮xx死后，其和永發(fā)鑄造廠(chǎng)閆xx簽的賠償協(xié)議，一共賠償65萬(wàn)元，這些錢(qián)都已經(jīng)給付。永發(fā)鑄造廠(chǎng)就是由閆xx負責，其不知道她是不是法定代表人，反正她是廠(chǎng)長(cháng)；該證言能夠證明馮xx因永發(fā)鑄造廠(chǎng)發(fā)生火災事故造成其死亡的事實(shí)經(jīng)過(guò)并且與永發(fā)鑄造廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)閆xx達成了賠償協(xié)議；

2、證人宋xx的證言，證明事故發(fā)生后馮xx等人的傷勢情況；

3、證人東xx的證言，證明閆xx是永發(fā)鑄造廠(chǎng)的負責人。

（三）被害人陳述

1、被害人馮xx搶救期間的陳述共有一份，證明永發(fā)鑄造廠(chǎng)發(fā)生事故是因為王xx的操作失誤造成的，該廠(chǎng)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)安全培訓，鑄鋁車(chē)間袁xx負責人，從其上班機器就有漏油現象，機器沒(méi)有國家有關(guān)部門(mén)的檢測，袁xx和其說(shuō)，漏油就挺著(zhù)干；

2、被害人袁xx在偵查機關(guān)共有二份陳述，證明2013年6月26日上午9點(diǎn)鐘左右在永發(fā)鑄造廠(chǎng)發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及其的工作職責、其丈夫王xx的死亡經(jīng)過(guò)、其所遭受的直接物質(zhì)損失。

（四）被告人供述

閆xx在偵查機關(guān)共有三份供述，基本一致，證明其是永發(fā)鑄造廠(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，負責廠(chǎng)里生產(chǎn)安全等全面工作，及2013年6月26日永發(fā)鑄造廠(chǎng)發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)和袁xx不是車(chē)間主任只是班組長(cháng)的事實(shí)。

（五）鑒定意見(jiàn)

龍江縣公安局法醫鑒定所鑒定書(shū)（龍公（2014）法鑒字第L124號）鑒定意見(jiàn)，證明袁xx所受損傷構成輕微傷。

上述證據來(lái)源合法，且客觀(guān)真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致，本院均予確認。

本院認為，被告人閆xx系永發(fā)鑄造廠(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，負責永發(fā)鑄造廠(chǎng)生產(chǎn)安全，其未進(jìn)行有效監督、檢查、培訓和日常管理，嚴重失職，致使永發(fā)鑄造廠(chǎng)造成重大事故，造成一人死亡、一人輕微傷的嚴重后果，其行為已構成重大責任事故罪。公訴機關(guān)對閆xx的指控事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分，罪名成立。被告人閆xx依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人閆xx案發(fā)后積極搶救傷員，賠償損失65萬(wàn)元，取得被害人家屬諒解并如實(shí)供述，自愿認罪，應依法從輕處罰。綜合考慮被告人閆xx犯罪情節及認罪、悔罪態(tài)度好，對被告人適用緩刑對所居住社區沒(méi)有重大不良影響，應對其宣告緩刑。被告人閆xx辯護人提出，閆xx當庭自愿認罪，積極賠償被害人損失，取得諒解，應依法判處緩刑的辯護意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規定，判決如下：

被告人閆xx犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(cháng)　徐　哲

審判員　徐　雯

審判員　李在女
 

二〇一五年一月十三日

書(shū)記員　張　健

本判決中引用的法律條文的內容

《中華人民共和國刑法》

第一百三十四條在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

強令他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。"

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節較輕；

（二）有悔罪表現；

（三）沒(méi)有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區沒(méi)有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區域、場(chǎng)所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。