不聽(tīng)協(xié)管員的話(huà),發(fā)生火災賠了275萬(wàn)元,還要坐牢2年
(1)時(shí)間:2015年6月6日23時(shí)許。
(2)地點(diǎn):浙江省瑞安市塘下鎮塘下中街140號的一幢五層落地房。
(3)火災原因:一樓東半間壁扇電氣線(xiàn)路故障。
(4)火災后果:住在該樓內的潘某乙、吳某、周某、肖某四人死亡。
(1)這個(gè)樓是趙某的。他出租給別人經(jīng)營(yíng)和住宿。
(2)這個(gè)樓有火災隱患。2-5樓采用木樓梯等。
(3)有人通知趙某整改。協(xié)管員、駐村干部在轄區內開(kāi)展消防安全整治百日攻堅活動(dòng),2014年12月25日,塘下鎮新居民服務(wù)管理所協(xié)管員戴某在消防檢查過(guò)程中發(fā)現趙某的出租房存在安全隱患,遂向其發(fā)放消防安全隱患督改單。
(4)趙某改的不徹底。趙某在一樓配了滅火器,但樓梯沒(méi)改。
(1)這就是消防責任事故罪。趙某違反消防管理法規,經(jīng)消防監督機構通知采取改正措施而拒絕執行,后果特別嚴重,其行為已構成消防責任事故罪。
(2)依法從輕。鑒于趙某具有自首情節,且已賠償被害方經(jīng)濟損失并獲取諒解,依法予以減輕處罰并適用緩刑。
(3)判決結果。趙某犯消防責任事故罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年六個(gè)月。
趙某感覺(jué)還是有些冤枉的:引起火災的,是住戶(hù)自己安裝的壁扇;火災發(fā)生后,他賠了這四個(gè)人275萬(wàn),獲得了家屬諒解;火災一發(fā)生,沒(méi)跑,就自首了;協(xié)管員通知他改,也改了一些……再說(shuō)自己是初犯、偶犯。
冤枉歸冤枉,法律歸法律。說(shuō)真的,不聽(tīng)協(xié)管員的話(huà),后果還真可怕。
鎮里的一個(gè)協(xié)管員,就這么牛?哦,別拿村長(cháng)不當干部,這個(gè)協(xié)管員在這個(gè)鎮上,那可是代表著(zhù)消防監管管理機構的,執行的是法律啊。