2016年5月16日，江蘇某環(huán)保公司承包了淄博某熱力公司的超低排放改造工程項目；同年6月20日，江蘇某環(huán)保公司將該項目中的安裝工程轉包給河北某建設公司第五工程分公司。

涉案工程進(jìn)入10月25日之后，由于工期緊，臨近供暖季節，三家公司以會(huì )議的形式?jīng)Q定開(kāi)始合作共同施工完成工作任務(wù)，淄博某熱力公司抽調車(chē)間的工人彌補河北某建設公司人力不足，江蘇某環(huán)保公司負責技術(shù)指導，河北某建設公司負責具體施工。

11月8日9時(shí)40分許，淄博某熱力公司施工人員到該項目施工現場(chǎng)的氨水儲罐，進(jìn)行直管段倒U型彎管焊接作業(yè)時(shí)，因違反有關(guān)安全操作規程，致使氨水儲罐發(fā)生爆炸，后造成五人死亡、六人受傷。

法院查明，按照行業(yè)規程和一般的行業(yè)操作規范，工程應當在施工結束后經(jīng)過(guò)竣工驗收，才能投入使用。但涉案的工程正在施工、糾正安裝的錯誤管道時(shí)，即灌注氨水，投入試運行。

淄博某熱力公司作為生產(chǎn)方，無(wú)危險品的使用許可證、儲存許可證，且其指派的在氨水灌頂負責電焊的、因事故死亡的五名電焊工均無(wú)焊工證，屬違章作業(yè)。

江蘇某環(huán)保公司應當明知氨水施工使用過(guò)程中存在危險，未履行告知義務(wù)和監管責任。

河北某建設公司作為施工方，也未對施工工程中進(jìn)行氨水灌裝可能產(chǎn)生的危險提出整改意見(jiàn)，采取防范措施。

事故發(fā)生后，三家公司對此次事故造成的450萬(wàn)元的損失進(jìn)行了分攤，淄博某熱力公司承擔80萬(wàn)元，江蘇某環(huán)保公司承擔148萬(wàn)元，河北某建設公司承擔222萬(wàn)元。

對生產(chǎn)、作業(yè)負有組織、指揮或管理職責的五名人員被檢察機關(guān)提起公訴。法院審理認為：

1、被告人李某甲作為承包江蘇某環(huán)保公司施工工程的負責人，應當對氨水的灌注及可能產(chǎn)生的危險采取防范措施，卻未采取，負有監督過(guò)失責任。

2、被告人劉某甲作為河北某建設公司的項目施工指揮者，對氨水在使用過(guò)程中產(chǎn)生的風(fēng)險，應當預料到，并提醒河北某建設公司、淄博某熱力公司防范，卻未提醒，負有管理過(guò)失責任。

3、被告人耿某某作為生產(chǎn)單位負責項目進(jìn)展的負責人，急于完成生產(chǎn)任務(wù)，工程尚未完工時(shí)，在不具備投產(chǎn)運行的條件下領(lǐng)導工人違章冒險作業(yè)，負有指揮過(guò)失責任。

4、被告人劉某乙明知上罐維修的工人沒(méi)有焊工操作證，讓他們上崗操作，負有指揮過(guò)失責任。

5、被告人李某乙作為安全員，未按規定對參與施工人員教育培訓、審查施工資質(zhì)、制止違章施工，負有安全監管過(guò)失責任。

法院以重大責任事故罪判處五名被告人有期徒刑，其中劉某甲、李某甲均被判處兩年三個(gè)月；劉某乙被判處兩年；耿某某被判處一年七個(gè)月，緩刑兩年；李某乙被判處一年兩個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；耿某某、李某乙在緩刑考驗期限內禁止從事與安全生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的活動(dòng)。