由最高人民檢察院、公安部、環(huán)保部聯(lián)合掛牌督辦的宣城市欣旺碳業(yè)有限公司污染長(cháng)江重要支流水陽(yáng)江一案，日前有了一審判決結果，經(jīng)安徽省宣城市宣州區檢察院起訴并提起刑事附帶民事公益訴訟，該公司環(huán)保負責人匡毅鎮因犯污染環(huán)境罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金二萬(wàn)元；該公司被判令償付生態(tài)修復等相關(guān)費用16.5萬(wàn)余元，目前已償付到位。 

　　2017年9月11日，宣城市欣旺碳業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“欣旺碳業(yè)”)二車(chē)間生產(chǎn)負責人兼環(huán)保負責人匡毅鎮，在明知欣旺碳業(yè)有2臺加堿泵設備均已損壞的情況下，先后兩次排放未加堿中和處理的污水，直至被環(huán)保部門(mén)當場(chǎng)查獲。上述污水經(jīng)地表徑流排入水陽(yáng)江。經(jīng)監測，該公司外排污水鋅含量超標1829倍。欣旺碳業(yè)因未采取突發(fā)事故應急措施，超標排放含鋅廢酸液的行為，有污染土壤、地下水和破壞水陽(yáng)江生態(tài)功能的風(fēng)險，需償付相關(guān)修復費用共計16.5萬(wàn)余元。檢察機關(guān)認為，應當以污染環(huán)境罪追究匡毅鎮的刑事責任，該公司同時(shí)應依法承擔侵權責任。 

　　此案一審開(kāi)庭審理期間，被告人匡毅鎮當庭對檢察機關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認不諱，表示愿意賠償一切費用，請求法庭從輕處理。一審法院綜合被告人匡毅鎮具有的法定和酌定的量刑情節及悔罪表現，決定對其從輕處罰，遂作出上述判決。同時(shí)支持檢察機關(guān)的全部訴訟請求，判令附帶民事公益訴訟被告欣旺碳業(yè)償付由其超標排放行為造成的生態(tài)環(huán)境損害、生態(tài)修復及相關(guān)事務(wù)性費用16.5萬(wàn)余元。 （來(lái)源：正義網(wǎng)）

　　注：以案釋法

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（五）項規定，通過(guò)暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的，屬于刑法第三百三十八條規定的污染環(huán)境罪情節嚴重的情形，即污染環(huán)境罪入罪的情形之一。

　　該項是對當前較為普遍且危害性較大的隱蔽排放、傾倒、處置污染物行為作出的專(zhuān)門(mén)規定，并不要求隱蔽排污行為需達到具體的數額標準，這樣規定主要是考慮實(shí)施隱蔽排污行為的被告人主觀(guān)惡性相對較大，有長(cháng)期作戰的準備，而且有關(guān)部門(mén)對此類(lèi)污染環(huán)境行為監管及查辦存在較大難度，司法解釋設置這項規定，目的是為了有效防止和減少此類(lèi)污染行為，體現了從嚴懲治環(huán)境污染犯罪的立法精神。

　　盡管如此，仍有少部分企業(yè)鋌而走險，挑戰法律底線(xiàn)。如本案中行為人明知有2臺加堿泵設備均已損壞的情況下，先后兩次排放未加堿中和處理的污水，將含鋅廢水排入附近下水道進(jìn)而流入廠(chǎng)房附近小河中，就屬于采用逃避監管的方式排放有毒有害性物質(zhì)。