案例一：無(wú)資質(zhì)開(kāi)塔吊，砸死1人被判刑

公訴機關(guān)河南省鞏義市人民檢察院。

被告人張榮軍，男，1975年5月5日出生，漢族，專(zhuān)科文化程度，戶(hù)籍所在地河南省獲嘉縣，現住鞏義市。因涉嫌犯重大責任事故罪于2016年4月3日被鞏義市公安局刑事拘留，同年4月8日被鞏義市公安局取保候審。

河南省鞏義市人民檢察院以鞏檢公訴刑訴（2017）54號起訴書(shū)指控被告人張榮軍犯重大責任事故罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河南省鞏義市人民檢察院檢察員趙晶晶、被告人張榮軍到庭參加訴訟?，F已審理終結。

公訴機關(guān)指控被告人張榮軍于2016年4月2日7時(shí)許，為趕工期，將鞏義市東區正和紫荊城建筑工地19號樓18樓樓頂的鋼筋運送到一樓東面的鋼筋加工區，在沒(méi)有塔吊司機可用的情況下，沒(méi)有駕駛塔吊資質(zhì)的張榮軍私自進(jìn)入塔吊駕駛室駕駛塔吊，由被害人秦某往塔吊吊鉤上捆送鋼筋，當張榮軍駕駛塔吊吊起第六捆鋼筋時(shí)，塔吊的吊繩斷裂，吊鉤及鋼筋掉下，塔鉤砸住秦某頭部致秦某死亡。

針對上述指控，檢察機關(guān)向本院提供了被告人張榮軍的具結書(shū)，證人李某、王某、趙某、周某的證言，獲嘉縣源通建設勞務(wù)有限公司正和紫荊尚城建筑工地“4.2”一般起重傷害事故調查報告、正和紫荊城工地現場(chǎng)勘查筆錄，戶(hù)籍證明、無(wú)前科證明、到案經(jīng)過(guò)、調解協(xié)議、諒解書(shū)、鞏義市人民政府文件、微信聊天記錄截圖等證據并建議判處被告人張榮軍有期徒刑一年以下，可適用緩刑。

經(jīng)審理查明的事實(shí)與指控的犯罪事實(shí)一致。被告人張榮軍對起訴書(shū)指控的事實(shí)、證據及量刑建議均不持異議，并且被告人張榮軍簽字具結。本院予以認定。

本院認為，公訴機關(guān)指控被告人張榮軍犯重大責任事故罪，罪名及提出的量刑建議成立，依法予以支持。鑒于被告人張榮軍自愿認罪認罰，可酌情從輕從寬處罰，綜合全案量刑情節，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條、第七十二條第一款之規定，判決如下：

被告人張榮軍犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

案例二：無(wú)資質(zhì)焊工觸電身亡，班組長(cháng)被判刑

江蘇省南京市六合區人民法院

刑事判決書(shū)

（2017）蘇0116刑初130號

公訴機關(guān)南京市六合區人民檢察院。

被告人賈某某，男，1979年6月22日出生于河南省柘城縣，漢族，小學(xué)文化，農民，住河南省柘城縣。2013年10月29日因涉嫌犯重大責任事故罪被南京市公安局化學(xué)工業(yè)園區分局刑事拘留，同年11月1日變更為取保候審。2016年6月22日經(jīng)南京市六合區人民檢察院決定被執行取保候審。

辯護人房通，北京市君澤君（南京）律師事務(wù)所律師。

南京市六合區人民檢察院以寧六檢訴刑訴[2016]705號起訴書(shū)指控被告人賈某某犯重大責任事故罪，向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市六合區人民檢察院指派檢察員劉艷祥、代理檢察員桑高成出庭支持公訴。被告人賈某某及其辯護人房通到庭參加訴訟?，F已審理終結。

經(jīng)審理查明，2013年4月至9月，被告人賈某某擔任南京市耀華建筑勞務(wù)有限公司承包的南京市六合碧景園鋼筋制作綁扎工程鋼筋組班的電焊組組長(cháng)期間，招聘不具備焊工資質(zhì)的工人舒某從事壓力焊特種作業(yè)，且未向上級部門(mén)或項目組報備，致使舒某獨自一人于2013年9月12日17時(shí)30分許在南京市化工園丁家山X號XX園X幢XX層東單元焊接現場(chǎng)違章作業(yè)時(shí)，遭電擊死亡。

2013年10月29日，被告人賈某某經(jīng)公安機關(guān)電話(huà)傳喚到案，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

另查明，案發(fā)后，被告人賈某某及其所在工程總承包單位南通四建集團有限公司與被害人舒某的近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解。

上述事實(shí)，被告人賈某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。并有被告人賈某某在偵查階段的供述，證人王某、吳某1、陳某、趙某、高某、韓某、張某1、張某3均、宋某、馮某、吳某2等人的證言，現場(chǎng)勘驗檢查筆錄及刑事攝影照片、建設工程勞務(wù)承包合同、建設工程施工合同、建設工程委托監理合同、建設工程安全監督備案申報表，南通～～集團公司與南京～～建筑工程勞務(wù)有限公司簽訂的總包、分包安全管理協(xié)議、觸電事故調查報告、南京市人民政府出具的批復、情況說(shuō)明、申請函、病歷資料、法醫學(xué)尸體檢驗鑒定書(shū)等證據證實(shí)，足以認定。另有受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)本案案發(fā)及被告人賈某某到案情況；調解協(xié)議書(shū)、收據、聲明證實(shí)被告人賈某某所在工程總承包單位南通四建集團有限公司與被害人舒某的近親屬就民事賠償達成協(xié)議并取得諒解的事實(shí)。身份信息證實(shí)被告人賈某某年齡等自然情況。

以上證據均經(jīng)當庭質(zhì)證，證據來(lái)源合法，證據間能互相印證，與本案的事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，足以認定。

本院認為，被告人賈某某違反安全生產(chǎn)管理法規，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成重大責任事故罪，應依法予以懲處。被告人賈某某案發(fā)后經(jīng)公安機關(guān)電話(huà)傳喚到案，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人賈某某所在工程總承包單位南通～～集團有限公司積極向被害人舒某的近親屬賠償經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對被告人賈某某從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人賈某某犯重大責任事故罪，事實(shí)清楚，證據確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。辯護人相關(guān)辯護意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規定，判決如下：

被告人賈某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

案例三：違規起吊致1死1傷，吊車(chē)工被判刑

江蘇省漣水縣人民法院

刑事判決書(shū)

（2016）蘇0826刑初488號

公訴機關(guān)漣水縣人民檢察院。

被告人鄭寶鳳，女，1972年6月13日生，漢族，初中文化，原江蘇鴻興鐵路構件有限公司吊車(chē)工，住淮安市淮陰區。因涉嫌犯重大責任事故罪，于2016年6月13日被取保候審。

辯護人鄭飛，江蘇法軒律師事務(wù)所律師。

蔣聰，江蘇法軒律師事務(wù)所律師（實(shí)習）。

漣水縣人民檢察院以漣檢訴刑訴[2016]465號起訴書(shū)指控被告人鄭寶鳳犯重大責任事故罪，于2016年12月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。漣水縣人民檢察院指派檢察員楊海嶠出庭支持公訴，被告人鄭寶鳳及其辯護人鄭飛、蔣聰到庭參加訴訟?，F已審理終結。

經(jīng)審理查明，2016年6月9日19時(shí)許，被告人鄭寶鳳在漣水縣保灘鎮江蘇鴻興鐵路構件有限公司鹽河碼頭上操作碼頭吊車(chē)進(jìn)行卸載作業(yè)時(shí)，違反安全操作管理規定起吊貨物，致使吊車(chē)抓斗撞到船艙清潔工蔣某、嚴某，致蔣某、嚴某受傷，后蔣某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)漣水縣公安局物證鑒定室鑒定，蔣某符合多臟器損傷致出血死亡，嚴某損傷程度為輕傷一級。

次日，被告人鄭寶鳳到漣水縣公安局投案，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，江蘇鴻興鐵路構件有限公司已賠償了被害人蔣某近親屬的經(jīng)濟損失，并支付了嚴某住院期間的醫療費用，被害人蔣某的親屬對被告人鄭寶鳳的行為表示諒解。

上述事實(shí)，被告人鄭寶鳳在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人嚴某陳述、證人王某、瞿某、董應建、的證言、漣水縣公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過(guò)、現場(chǎng)勘驗檢查工作記錄、法醫學(xué)尸體檢驗意見(jiàn)書(shū)、人體損傷程度鑒定書(shū)、調解協(xié)議、諒解書(shū)、被告人鄭寶鳳的戶(hù)籍信息等證據證實(shí)，足以認定。

本院認為，被告人鄭寶鳳在吊車(chē)作業(yè)過(guò)程中，違反安全管理規定，致一人死亡，其行為已構成重大責任事故罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人鄭寶鳳犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人鄭寶鳳的犯罪行為已取得了被害人蔣某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對被告人鄭寶鳳的辯護人建議適用緩刑的辯護意見(jiàn)，經(jīng)查，根據被告人鄭寶鳳的犯罪情節、性質(zhì)及認罪態(tài)度，可以對其適用緩刑，對辯護人所提辯護意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機關(guān)所提量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：

被告人鄭寶鳳犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

來(lái)源：安全生產(chǎn)技術(shù)