1997年，就在香港回歸中國僅剩3天的這一天，位于北京市通縣的東方化工廠(chǎng)發(fā)生了一次極為罕見(jiàn)的特大火災爆炸事故，這次事故造成9人當場(chǎng)死亡、39人受傷，20余個(gè)1000～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，直接經(jīng)濟損失高達2億元。但耐人尋味的是，事故發(fā)生之后，北京市政府所派出的調查專(zhuān)家組與勞動(dòng)部派出的調查小組產(chǎn)生了調查意見(jiàn)沖突，導致這起重大責任事故長(cháng)達3年多未能結案，甚至還直接驚動(dòng)了當時(shí)的國務(wù)院總理朱镕基……
這事已經(jīng)過(guò)去20多年了，面對一起嚴重的爆炸火災事故，三個(gè)專(zhuān)家組卻得出了兩個(gè)完全對立的結論，期間的“斗爭”可謂異常慘烈。
大概，中國的專(zhuān)家都是極愛(ài)面子的，所以在調查的爭端上往往寸步不讓。追求真相是全人類(lèi)的共同權力，打著(zhù)捍衛真理的旗號來(lái)實(shí)現維護權威的目的，這常常是某些專(zhuān)家揮之不去的心結。
在這種內在動(dòng)力的驅使下，便總有一些好事者或是代言人時(shí)不時(shí)地站出來(lái)喊上幾嗓子。技術(shù)較量的戰場(chǎng)一旦被搬到了輿論場(chǎng)上，“話(huà)筒”就顯得格外重要，真相的天平往往在文字的鼓噪下變得不可捉摸。
誰(shuí)是誰(shuí)非？管理機制、運行機制、甚至是人格人性應該得到哪些反思？
禪哥現將“歷史中郎將”在2022年3月2日發(fā)的文章和當年第二專(zhuān)家組跟班參與者陳巖同志發(fā)表的調查論文呈現給大家，真相只有一個(gè)，請讀者朋友們自己評斷。最重要的，我們透過(guò)真相也要看到背后那些暗角，是它們在左右著(zhù)我們的神經(jīng)，讓人不是那么安寧。
——禪哥
事故簡(jiǎn)介：
1997年6月27日，北京東方化工廠(chǎng)發(fā)生火災爆炸事故，死亡9人，傷39人，20余個(gè)1000～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，經(jīng)濟損失近2億元億元。這起爆炸安全事故由于操作工開(kāi)錯閥門(mén)導致的，提醒工作人員增強安全意識，提高敬業(yè)精神與責任心，同時(shí)也提醒公司領(lǐng)導要落實(shí)責任安全管理，消除安全隱患，避免類(lèi)似事故的發(fā)生。
事故概況：
1997年6月27日21時(shí)零5分左右，在罐區當班的職工聞到泄漏物料異味。21時(shí)10分左右，操作室儀表盤(pán)有可燃氣體報警信號顯示，泄漏物料形成的可燃氣體迅速擴散。21時(shí)15分左右，油品罐區工段操作員張某和調度員鄭某去檢查泄漏源。21時(shí)26分左右，可燃物遇火源發(fā)生燃燒爆炸，其中泵房爆炸破壞最大，石腦油A罐區易燃液體發(fā)生燃燒。爆炸對周?chē)h(huán)境產(chǎn)生沖擊和震動(dòng)破壞，造成新的可燃物泄漏并被引燃，火勢迅速擴展，乙烯 B罐因被燒烤出現塑性變形開(kāi)裂。事故發(fā)生后，附近居民立即報警，接到報警后，警方立即趕往現場(chǎng)進(jìn)行救援，并通知120前去救助傷員。
事故原因：
這起爆炸安全事故系在從鐵路罐車(chē)經(jīng)油泵往儲罐卸輕柴油時(shí)，由于操作工開(kāi)錯閥門(mén)，使輕柴油進(jìn)入了滿(mǎn)載的石腦油A罐，導致石腦油從罐頂氣窗大量溢出(約637m3)，溢出的石腦油及其油氣在擴散過(guò)程中遇到明火，產(chǎn)生第一次爆炸和燃燒，繼而引起罐區內乙烯罐等其他罐的爆炸和燃燒。
事故結果：
事故共造成死亡9人，傷39人，20余個(gè)10 00～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，經(jīng)濟損失近2億元。相關(guān)負責人已被警方控制。
以下是“歷史中郎將”2022年3月2日發(fā)的文章
前言
1997年，就在香港回歸中國僅剩3天的這一天，位于北京市通縣的東方化工廠(chǎng)發(fā)生了一次極為罕見(jiàn)的特大火災爆炸事故，這次事故造成9人當場(chǎng)死亡、39人受傷，直接經(jīng)濟損失高達2億元。但耐人尋味的是，事故發(fā)生之后，北京市政府所派出的調查專(zhuān)家組與勞動(dòng)部派出的調查小組產(chǎn)生了調查意見(jiàn)沖突，導致這起重大責任事故長(cháng)達3年多未能結案，甚至還直接驚動(dòng)了當時(shí)的國務(wù)院總理朱镕基……
消防戰士鮮愛(ài)國在東方化工廠(chǎng)火災現場(chǎng)
1997年7月1日，是香港告別一百多年殖民地歷史，重新回歸祖國懷抱的特殊日子，為此早在5月份，國務(wù)院就召開(kāi)了全國安全生產(chǎn)會(huì )議，副總理吳邦國同志在電視會(huì )議上鄭重強調，在這一特殊的日子來(lái)臨之時(shí)，全國一定要抓好安全生產(chǎn)工作，為香港回歸創(chuàng )造一個(gè)良好的國內氛圍。6月27日晚，北京市籠罩著(zhù)一片喜氣洋洋的氛圍之中，北京歷史博物館門(mén)前樹(shù)立的巨型香港回歸倒計時(shí)牌上，香港回歸的日期正在一分一秒地流逝。到了晚上大約八點(diǎn)鐘的時(shí)候，位于北京市通縣的東方化工廠(chǎng)迎來(lái)了一輛油罐車(chē)，車(chē)里滿(mǎn)載大量用于乙烯裂解所使用的石腦油，按照慣例，工人們開(kāi)始連接供油裝置，準備進(jìn)行油罐灌裝作業(yè)。
北京東方化工廠(chǎng)
這里我們簡(jiǎn)要介紹一下北京東方化工廠(chǎng)：這是一家主要生產(chǎn)丙烯酸酯的化工廠(chǎng)，1996年，該工廠(chǎng)投入大量資金，建成了一套能夠年產(chǎn)15萬(wàn)噸的乙烯裂解裝置，工廠(chǎng)占地大約1800畝，擁有職工大約4500人，是一座標準意義上的大型化工企業(yè)。在6月27日上午，該工廠(chǎng)曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)一次灌裝作業(yè)，這次灌裝作業(yè)將廠(chǎng)區之中四個(gè)石腦油罐（被編號為ABCD）之中的A罐已經(jīng)裝滿(mǎn)，因此操作人員打開(kāi)空著(zhù)的石腦油B罐與運油車(chē)相連接，向B罐之中開(kāi)始灌裝輕柴油。
過(guò)了大約一個(gè)小時(shí)之后，現場(chǎng)負責灌裝作業(yè)的工人們聞到了一股強烈的油氣味道，當即判斷是油氣泄露。就在操作工人在石腦油罐作業(yè)區域之中尋找泄露地點(diǎn)時(shí)，時(shí)間定格在北京時(shí)間晚上21點(diǎn)27分，一聲突如其來(lái)的大爆炸發(fā)生在石腦油灌裝區域，頓時(shí)，通縣上空火光沖天，強烈的爆炸引燃了油罐區罐頂的支架和罐體本身，火勢迅速蔓延到與石腦油罐區相連的乙烯存儲罐區之中。
被火燒紅的罐體
晚上9點(diǎn)42分，距離火勢最近的乙烯B罐在火勢的蔓延之下發(fā)生了驚天動(dòng)地的大爆炸，這座能夠存儲上千立方米乙烯的球罐，由于內部乙烯被引燃，整個(gè)巨大的球體發(fā)生了解體，一團巨大的火球升入空中，火浪高達數百米，烈火的呼嘯聲和接連不斷的爆炸聲頓時(shí)燒紅了北京城東的半個(gè)天空。不明原因的北京城東居民紛紛被爆炸聲從睡夢(mèng)之中驚醒，倉惶向附近的安全地區逃去，據后來(lái)地震臺測定，這次爆炸的威力相當于一級地震的威力，附近數公里的民房玻璃全部被震碎，遠在30公里之外的河北省三河縣都能感受到強烈的震感。事故發(fā)生之后，國務(wù)院有關(guān)領(lǐng)導和北京市主要領(lǐng)導立刻趕赴現場(chǎng)指揮撲救大火，北京市公安消防部門(mén)人手不足，立刻請調天津市消防隊連夜趕赴現場(chǎng)撲滅大火，數百輛消防車(chē)和1500多名消防員經(jīng)過(guò)大約40多小時(shí)的奮力撲救，終于控制住大火的蔓延，保住了工廠(chǎng)之中剩余的球體和罐體，避免了連環(huán)爆炸的發(fā)生。
爆炸的輻射熱，將罐區樹(shù)木全部烤焦
6月30日大火被撲滅之后，事故現場(chǎng)一片狼藉：本次大火總共燒毀了10座大型油罐，其中發(fā)生劇烈爆炸的乙烯B罐在爆炸之中被炸成7塊碎塊，最終的一塊重達46噸，飛離了現場(chǎng)134米；另一塊重達13噸的罐體碎片則是直接拋到840米外的附近麥田之中，當時(shí)強烈的熱輻射將周?chē)蠹s五公里范圍內的所有草木全部烤焦。三個(gè)專(zhuān)家組調查事故原因，卻得出兩個(gè)不同的結論9位專(zhuān)家組成第一事故專(zhuān)家調查組
6月30日大火被撲滅之后，關(guān)于這次事故的調查立刻緊鑼密鼓地展開(kāi)，北京市聘請了9位專(zhuān)家組成第一事故專(zhuān)家調查組。
備注：據有關(guān)資料顯示，9名專(zhuān)家是：
鐘群鵬：北京航空航天大學(xué)教授、國家安全生產(chǎn)專(zhuān)家組專(zhuān)家（現為工程院院士）；
陳良材：冶金部鋼鐵研究總院研究員；
王廣生：北京燕山石化公司高工，國家安全生產(chǎn)專(zhuān)家組專(zhuān)家；
崔慕：化工部高工；
田永江：北京航空航天大學(xué)教授、國家安全生產(chǎn)專(zhuān)家組專(zhuān)家；
王澤博：中國兵器工業(yè)安全技術(shù)研究所研究員、國家安全生產(chǎn)專(zhuān)家組專(zhuān)家；
薛明德：清華大學(xué)教授；
粱金忠：勞動(dòng)部鍋爐壓力容器檢測檢驗中心研究員；
李志憲：勞動(dòng)部事故調查分析科學(xué)技術(shù)中心高工。
（簡(jiǎn)稱(chēng)第一專(zhuān)家組），奔赴現場(chǎng)展開(kāi)調查，時(shí)任北京航空航天大學(xué)教授、國家安全生產(chǎn)安全專(zhuān)家組專(zhuān)家的鐘群鵬教授擔任第一事故專(zhuān)家調查組組長(cháng)。除此之外，北京市政府還派遣了火察組、保障組和現場(chǎng)組保證專(zhuān)家組的調查取證工作，在事故發(fā)生后的區域展開(kāi)了細致調查。
到達現場(chǎng)之后，在場(chǎng)的9人專(zhuān)家組立刻對事故現場(chǎng)的各種物品進(jìn)行了詳細的勘察分析，對現場(chǎng)爆炸物和罐體殘骸進(jìn)行了拍照，先后進(jìn)行了數次專(zhuān)題研討會(huì )。最后，在掌握大量調查事實(shí)的基礎之上，以鐘群鵬為首的第一專(zhuān)家組給出了整個(gè)“6·27”北京東方化工廠(chǎng)保證具體原因的初步調查報告。報告指出，在6月27日上午原料罐區在進(jìn)行裝卸作業(yè)的時(shí)候，石腦油A罐事實(shí)上已經(jīng)處于滿(mǎn)載狀態(tài)，而在晚上操作工卸裝運油車(chē)上的原料時(shí)，由于開(kāi)錯了閥門(mén)，導致本來(lái)應該進(jìn)入石腦油B管的原料進(jìn)入到了已經(jīng)滿(mǎn)載的石腦油A罐，隨著(zhù)裝卸的進(jìn)行，大量石腦油從A罐頂部冒頂外溢，并且迅速揮發(fā)成為可燃性氣體，導致整個(gè)裝卸區彌漫著(zhù)高濃度的石油氣，遇到明火之后頓時(shí)發(fā)生猛烈爆炸，隨后爆炸產(chǎn)生的燃燒又引燃了附近的乙烯罐體，導致整個(gè)罐區的大火發(fā)生。
消防戰士鮮愛(ài)國和其戰友在東方化工廠(chǎng)火災現場(chǎng)
拿出初步調查結論之后，鐘群鵬立刻于8月18日將事故發(fā)生的詳細原因上報至北京市勞動(dòng)局，當時(shí)的市委有關(guān)領(lǐng)導同意這一意見(jiàn)，并且希望他們能夠將調查意見(jiàn)迅速打印出來(lái)?？烧l(shuí)知過(guò)了2天之后，第一專(zhuān)家組的主要成員忽然接到勞動(dòng)局的電話(huà)，追回了他們事故調查報告的初稿，要求他們只調查乙烯B罐的爆炸原因即可。北京市有關(guān)領(lǐng)導的相關(guān)做法讓各位專(zhuān)家組的成員們大惑不解，鐘群鵬立刻意識到，很有可能是因為自己寫(xiě)出來(lái)的調查結論不符合有關(guān)領(lǐng)導們的“口味”。
7名專(zhuān)家組成了第二專(zhuān)家組
北京市政府又從沈陽(yáng)消防局、天津消防局和黑龍江消防局請來(lái)另外7名專(zhuān)家組成了第二專(zhuān)家組。
備注：據有關(guān)資料顯示，7名專(zhuān)家分別是：北京市消防局的田景章；公安部沈陽(yáng)消防所的王希慶、梁文基；天津消防所的劉良彬、耿惠民；黑龍江消防局的馬恒圣、安徽省消防局的程晉盛（以下稱(chēng)第二專(zhuān)家組）。這個(gè)專(zhuān)家組的動(dòng)作十分迅速，從成立到前往現場(chǎng)只去過(guò)現場(chǎng)兩次，僅僅用了不到一周的時(shí)間就得出了初步結論：其一，石腦油A罐并未出現冒頂事故；其二，本次事故是因為乙烯泄露引起的火災爆炸；其三，乙烯泄露部位位于乙烯B管的一處液體管線(xiàn)。換言之，第二專(zhuān)家的短短幾個(gè)意見(jiàn)，就將一起責任事故變成了一起因為設備問(wèn)題引發(fā)的事故，這種事故調查結論直接影響到對事故責任人的處理程度。
消防官兵正在撲滅北京東方化工廠(chǎng)大火
盡管北京市另外成立了第二調查組，但是第一調查組的專(zhuān)家們卻還是在8月29日向勞動(dòng)部遞交了有關(guān)“6·27”特大火災事故的調查報告，并且堅持了自己的觀(guān)點(diǎn)。但令人意想不到的是，1997年11月4日，北京市相關(guān)領(lǐng)導在事先沒(méi)有通知第一專(zhuān)家調查組的情況下，就直接以第二專(zhuān)家組的調查結論，向國務(wù)院上報了有關(guān)“6·27”特大火災事故的調查結論，這種情況令第一專(zhuān)家組的幾位專(zhuān)家頗感意外。
得知這一情況之下，鐘群鵬等人立刻在5天之后寫(xiě)信給當時(shí)的國家勞動(dòng)部部長(cháng)李伯勇寫(xiě)信。他們認為，第一專(zhuān)家組在經(jīng)過(guò)50多天的詳細調查之后，認定這起事故就是因為石腦油外溢引發(fā)的火災，而并非乙烯管線(xiàn)泄露引起的。在得出初步調查結論之后，北京市有關(guān)領(lǐng)導口頭通知專(zhuān)家組停止調查，隨后又成立了另一個(gè)調查組得出了另外一個(gè)完全站不住腳的結論，并且上報國務(wù)院。
時(shí)任勞動(dòng)部部長(cháng)李伯勇
勞動(dòng)部部長(cháng)李伯勇接到這封信之后，針對這兩種不同的調查結論，決定另外成立第三調查組進(jìn)行一次詳細、客觀(guān)的事故調查。1998年2月10日，勞動(dòng)部成立了“6·27”重大事故批復結案工作組，重新抽調了8名專(zhuān)家進(jìn)行調查研究，并且在2月16日召開(kāi)事故認定分析，邀請之前兩個(gè)專(zhuān)家組的專(zhuān)家出席。聽(tīng)證會(huì )召開(kāi)當天，第一專(zhuān)家組的專(zhuān)家全部按時(shí)到齊，而第二專(zhuān)家組的專(zhuān)家只來(lái)了一個(gè)人，并且坦言：“我是奉命行事的?！苯?jīng)過(guò)4天的開(kāi)會(huì )探討之后，第三專(zhuān)家組最終認為，第一專(zhuān)家組作出的調查報告是完全正確的。
國家經(jīng)貿委辦公廳三次協(xié)調，北京市相關(guān)領(lǐng)導態(tài)度強硬，事故遲遲未能結案。
1998年，由于內部組織重新架構，“6·27”事故調查懸案被移交給新成立的國家經(jīng)貿委安全生產(chǎn)局進(jìn)行處理。9月24日，國家經(jīng)貿委召開(kāi)了“6·27”事故原因分析辯論會(huì )，三個(gè)調查組的專(zhuān)家悉數到場(chǎng)，北京市的相關(guān)領(lǐng)導也參加了旁聽(tīng)。在會(huì )議之中，第二調查組的專(zhuān)家依然堅持他們的認定結果，并且提出了兩個(gè)證據：其一，在第一次爆炸之后，在事故現場(chǎng)的押運員被送往醫院之后因搶救無(wú)效死亡，公安部門(mén)從遇難者氣管內提取了煙塵和毛發(fā)，公安部門(mén)技術(shù)鑒定出其中含有乙烯殘留物，因此可以證明是乙烯泄露引起的火災。其二，原本通向輕柴油罐的閥門(mén)原本是開(kāi)啟的，但著(zhù)火之后卻呈現關(guān)閉狀態(tài)，這只能是因為乙烯爆炸之后燒毀了密封圈使得閥門(mén)脫落關(guān)閉，因此輕柴油根本就沒(méi)有灌裝到石腦油A罐之中。根據以上兩點(diǎn)，第二專(zhuān)家組判斷，這是因為乙烯泄露引發(fā)的設備安全事故，而不是一起責任事故。對于第二專(zhuān)家組提出的兩點(diǎn)依據，鐘群鵬所在的第一調查組進(jìn)行了強有力的反駁。鐘群鵬認為，早在1997年7月，北京市公安局就已經(jīng)對9名受害人給出了詳細的尸檢報告，報告顯示，9名遇難者肺部都存在石腦油和輕柴油的成分，而并沒(méi)有乙烯成分，這充分說(shuō)明第一專(zhuān)家組的調查結論是完全正確的。而第二專(zhuān)家組聲稱(chēng)，公安局鑒定調查報告聲稱(chēng)使用了“薄層色譜和紫外線(xiàn)光譜”分析得出死者氣管之中含有“乙烯燃燒殘余物”的結論，鐘群鵬認為純屬無(wú)稽之談。首先按照化學(xué)常識來(lái)說(shuō)，乙烯燃燒產(chǎn)生的是二氧化碳和水，不完全燃燒產(chǎn)生的是一氧化碳和水，這些產(chǎn)物不可能通過(guò)“薄層色譜和紫外線(xiàn)光譜”這種測量方法得出有效的數據。其次，關(guān)于第二專(zhuān)家組提出的所謂“乙烯爆炸燃燒之后燒毀密封圈導致閥門(mén)脫落”這一情況，國家經(jīng)貿委曾經(jīng)將有關(guān)測試數據交給蘭州煉油廠(chǎng)進(jìn)行測試，他們最終給出的結果是：“當活塞和氣缸同時(shí)升高50攝氏度是，活塞和氣缸之間的間隙就已經(jīng)消失了?！痹诂F場(chǎng)溫度很高的情況下，密封圈燒焦之后活塞與氣缸之間不可能有間隙，因此也絕不會(huì )出現所謂“閥門(mén)脫落”的情況。雙方各執一詞，這次協(xié)調最后無(wú)疾而終
在隨后的1998年12月，國家經(jīng)貿委召開(kāi)了第二次協(xié)商討論會(huì )，在這次會(huì )議之中，國家經(jīng)貿委安全生產(chǎn)局的負責人闡述了有關(guān)“6·27”北京東方化工廠(chǎng)特大爆炸火災事故的認定意見(jiàn)：“經(jīng)充分討論和研究，本次事故是由于操作員開(kāi)錯閥門(mén)引起的石腦油冒頂外溢，油氣遭遇明火發(fā)生了劇烈爆炸，這是一起明確的責任事故，希望北京市勞動(dòng)局能夠按照國務(wù)院34號令‘必須實(shí)事求是，尊重科學(xué)原則’的要求，真正吸取教訓盡快結案。”可是，北京市勞動(dòng)局領(lǐng)導當場(chǎng)表態(tài)，表示不接受這個(gè)結果，第二次協(xié)商也宣告失敗了。
兩次協(xié)商不成的情況下，專(zhuān)家們想到了尋求媒體的幫助，希望能夠通過(guò)披露調查事故之中接觸到的種種匪夷所思的現象，通過(guò)輿論盡快督促本案的完結。2000年3月，《勞動(dòng)保護》雜志公開(kāi)刊登了名為《北京東方化工廠(chǎng)特大爆炸事故為何仍未結案》的報道，但由于一些大型報紙不愿意刊登這篇文章，導致未能形成強大的輿論壓力。2000年2月，國家經(jīng)貿委兩次與北京市勞動(dòng)局以及有關(guān)領(lǐng)導進(jìn)行了第三次協(xié)商，希望北京市有關(guān)領(lǐng)導能夠按照第一專(zhuān)家組的事故認定結論報國務(wù)院批復?？杀本┦杏嘘P(guān)領(lǐng)導卻強硬表態(tài)，表示堅決不接受協(xié)調建議，這就導致協(xié)商解決走入了一條死胡同之中。面對“6·27”北京東方化工廠(chǎng)特大爆炸火災事故遲遲不能結案的情況，鐘群鵬自然心急如焚，在多次協(xié)商無(wú)果的情況下，他決定直接上書(shū)國務(wù)院總理朱镕基。2000年3月21日，時(shí)任中國工程院院士的鐘群鵬為國務(wù)院總理朱镕基寫(xiě)了一封長(cháng)信，內容大致如下：
我們是“6·27”北京東方化工廠(chǎng)特大爆炸事故的第一專(zhuān)家組成員，現特地向您反映北京事故調查小組扭曲事故真相，導致有關(guān)部門(mén)遲遲不能結案的相關(guān)問(wèn)題。這起事故發(fā)生在香港回歸之前，大火燃燒了大約40多個(gè)小時(shí)，造成了9人死亡、39人受傷的慘烈后果，直接經(jīng)濟損失高達2億元，這一特大事故中外皆知，廣大人民群眾十分關(guān)心這起事故的后續處理情況。在經(jīng)過(guò)50多天的調查取證之后，我們第一專(zhuān)家組得出了事故的主要發(fā)生原因：是當班操作工操作不當，導致石腦油A罐裝滿(mǎn)外溢，從而導致擴散的油氣外溢，遇到明火發(fā)生爆炸，這是一起重大責任事故，我們相信這個(gè)最終結論是經(jīng)得起歷史考驗的。然而，北京市事故調查領(lǐng)導小組卻并不愿意接受這個(gè)結論，他們另外組成了一個(gè)調查組，在缺乏足夠物證的情況下，堅持認為這是一起乙烯外漏引起的事故，并且在沒(méi)有征得我們同意的情況下直接將他們的結論上報至國務(wù)院，并且在上報材料制造還刻意回避了這起事故的主要性質(zhì)。數年來(lái)，國家經(jīng)貿委就這起事故的主要原因，多次和北京市委交換意見(jiàn)，并且多次發(fā)函征求其意見(jiàn)，但北京市事故調查小組依然堅持原有的錯誤調查結論，導致本案的結案工作遲遲未能進(jìn)行，我們對北京市的這種做法感到深深的遺憾。為此，我們特地向總理您反應這件事，煩請總理在百忙之中予以批示。另隨信附《勞動(dòng)周刊》2000年第三期以供總理參考，懇請您批示。
后來(lái)，這封重要的信通過(guò)鐘群鵬的個(gè)人關(guān)系，直接呈遞給國務(wù)院辦公室。接到這封重要的情況來(lái)信之后，2000年4月8日，朱镕基在信上批示：轉呈吳邦國同志酌處。吳邦國副總理接到來(lái)信后，對這一情況十分重視，立刻同時(shí)向國家經(jīng)貿委和北京市委主要領(lǐng)導下達批示：“希望雙方能夠統一認識，要以科學(xué)的態(tài)度批示此案?！?/strong>
歷經(jīng)3年半爭論，第四次論證會(huì )“塵埃落定”5月30日，國家經(jīng)貿委召開(kāi)了第四次論證會(huì )，參加會(huì )議的三個(gè)調查組專(zhuān)家使用了計算機全程模擬事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，并且發(fā)表了自己的看法。這次討論之中，絕大多數專(zhuān)家都認同第一專(zhuān)家組的建議，認為這一結案依據是建立在大量物證之上，經(jīng)得起時(shí)間考驗，希望北京市委有關(guān)領(lǐng)導盡快結案。11月27日，北京市政府終于向國家經(jīng)貿委回函：“根據你委的意見(jiàn)，同意本次事故按照責任事故進(jìn)行結案，但鑒于對此次事故發(fā)生的相關(guān)單位已經(jīng)進(jìn)行應有的處理，故不再進(jìn)行重新處理?！?/strong>至此，這起事故歷經(jīng)3年半的爭論，終于以科學(xué)和良知的勝利落下帷幕。以上是內容除備注外，均為“歷史中郎將”文章原文有些網(wǎng)文把這事寫(xiě)得更加露骨，比如這篇文章：
說(shuō)第二專(zhuān)家組有作偽證之嫌，可見(jiàn)斗爭已經(jīng)到了“你死我活”的地步。以下是當年第二專(zhuān)家組跟班調查參與者陳巖同志發(fā)表的調查論文：
