一起電流互感器接頭斷裂引起的跳閘事件分析
04月19日12點(diǎn)19分，某變電站一回線(xiàn)路電抗器第一套保護差動(dòng)保護動(dòng)作，線(xiàn)路兩側開(kāi)關(guān)三相跳閘。
（1）線(xiàn)路電抗器兩套保護均為國電南自WDK-600型電抗器保護裝置，第二套保護裝置無(wú)告警燈亮、無(wú)動(dòng)作報文；第一套保護裝置面板“保護動(dòng)作”、“告警信號”燈亮，裝置動(dòng)作報文如下： 04-19 12:19:43.070 零序差動(dòng)動(dòng)作跳閘； 04-19 12:19:43.073 分相差動(dòng)動(dòng)作跳閘。 （2）中間斷路器保護裝置（南瑞LFP-921B型斷路器保護）面板三相跳閘燈亮，裝置動(dòng)作報文顯示動(dòng)作時(shí)間為04-19 12:19:43。 （3）邊斷路器保護裝置（南瑞LFP-921B型斷路器保護）面板三相跳閘燈亮，裝置動(dòng)作報文顯示動(dòng)作時(shí)間為04-19 12:19:43。 （4）一體化平臺記錄SOE記錄相關(guān)信息如下： 04-19 12:19:43.241 電抗器測控間隔零差動(dòng)作出口； 04-19 12:19:43.244 電抗器測控間隔差動(dòng)動(dòng)作出口； 04-19 12:19:43.246 中間斷路器測控間隔中間斷路器斷開(kāi)； 04-19 12:19:43.336 邊斷路器測控間隔邊斷路器斷開(kāi)； 04-19 12:19:44.858 電抗器測控間隔零差動(dòng)作返回； 04-19 12:19:44.858 電抗器測控間隔差動(dòng)動(dòng)作返回； （5）故障錄波記錄了相關(guān)波形，波形顯示電壓在電抗器零差差動(dòng)和分相差動(dòng)出口前后電壓均無(wú)明顯變化。 現場(chǎng)檢查發(fā)現，電抗器A相本體端子箱處（見(jiàn)圖1），用于電抗器第一套保護用CT繞組4S1接頭斷裂，斷裂處有電弧灼燒痕跡；用于電抗器第二套保護用CT繞組5S1、5S2接頭未斷裂，但稍微用力拉扯即斷裂（見(jiàn)圖2），圖3為將4S1、5S1、5S2斷裂在端子排內線(xiàn)芯取出后效果圖。 (圖一）電抗器A相本體端子箱4S1斷裂圖 （圖二）電抗器A相本體端子箱5S1、5S2斷裂圖 （圖三）電抗器A相本體端子箱4S1、5S1、5S2斷裂效果圖 根據電抗器第一套保護裝置、中間、邊斷路器保護裝置動(dòng)作報文顯示，電抗器第一套差動(dòng)保護動(dòng)作出口，中間、邊斷路器跳閘?？梢耘卸ū敬翁l事件是由于用于電抗器第一套保護裝置CT二次回路在運行中發(fā)生斷線(xiàn)，引起差動(dòng)保護動(dòng)作所致，而電抗器本體并無(wú)故障，原因如下： （1）500千伏電抗器第二套保護裝置無(wú)動(dòng)作報文； （2）線(xiàn)路電壓在斷路器跳開(kāi)前后均無(wú)明顯變化； （3）斷路器保護裝置顯示，在斷路器斷開(kāi)前，開(kāi)關(guān)電流無(wú)變化； （4）現場(chǎng)檢查發(fā)現，電抗器A相本體端子箱處，用于電抗器第一套保護用CT繞組4S1接頭斷裂，斷裂處有電弧灼燒痕跡 （5）跳閘事件后，取電抗器油進(jìn)行化驗，結果顯示各項指標正常 由于本次跳閘事件所涉及各二次裝置對時(shí)存在差異，確定各動(dòng)作事件絕對時(shí)間困難，結合保護裝置動(dòng)作報文、故障錄波及后臺SOE，可確定各事件動(dòng)作先后順序如表1： 本次跳閘事件是由于用于電抗器A相本體端子箱處，用于電抗器第一套保護用CT繞組4S1接頭斷裂，斷裂處發(fā)生電弧放電，導致電抗器第一套保護裝置零序差動(dòng)和分相差動(dòng)感應到差流，動(dòng)作跳開(kāi)斷路器。本次事件中，各保護動(dòng)作正確。 建議結合檢修，檢查全站各端子箱處電纜接頭是否有發(fā)生斷裂、脫落的風(fēng)險，對運行年限較長(cháng)端子箱和電纜要著(zhù)重檢查。
本次跳閘事件是由于電抗器A相本體端子箱處CT接頭斷裂，斷裂處發(fā)生電弧放電引起電抗器差動(dòng)保護動(dòng)作出口所致，電抗器本體并無(wú)故障。本次事件中保護動(dòng)作正確。