2020年1月6日上午，南京市中級法院舉行南京法院2019年度十大典型案件、十大優(yōu)秀案件頒獎暨發(fā)布會(huì )。“某污水處理公司、鄭某等污染環(huán)境案”入選了2019年度十大典型案件。
2014年至2017年，南京某污水處理公司（注：南京勝科水務(wù)）在接收了一些企業(yè)的高濃度廢水，在沒(méi)有處理的情況下，直接用暗管將其排入了長(cháng)江。其間，還人為篡改了在線(xiàn)監測儀器的相關(guān)數據，逃避環(huán)境保護部門(mén)監管。經(jīng)過(guò)鑒定，非法排放的廢水、污泥、危險廢物，共造成生態(tài)環(huán)境損害數額達2.5億元。法院查明，鄭某作為該公司總經(jīng)理，明知下屬實(shí)施上述污染環(huán)境行為，未加制止或及時(shí)采取措施，而選擇默許縱容。該公司的部門(mén)經(jīng)理、班長(cháng)、主管等人員，分別參與組織、實(shí)施偷排廢水、污泥、危險廢物等行為。南京市玄武區法院對上述污水處理公司及12名被告人作出一審判決：被告人鄭某等12人犯有污染環(huán)境罪，分別被判刑6年至1年不等，并處200萬(wàn)元至5萬(wàn)元不等罰金；涉事污水處理公司被判處罰金5000萬(wàn)元，違法所得予以追繳上交國庫。被告人不服一審判決，上訴至南京中院。南京中院裁定，駁回上訴，維持原判。另外，南京檢察機關(guān)還對該污水處理企業(yè)提起刑事附帶民事公益訴訟，要求涉事污水處理公司賠償4.7億元環(huán)境修復費用，獲得法院支持。這家污水處理公司的罰款金額加上環(huán)境修復費用，最終付出了5.2億元的慘重代價(jià)。據辦案法官介紹，截至目前，這是國內開(kāi)出的污染環(huán)境“最嚴厲罰單”。對此，該案主審法官表示，負責處理污水的污水處理公司偷排污水，性質(zhì)極其惡劣。案件的審判只有體現從嚴從重的原則，方能達到懲罰和震懾的目標，用最嚴格的制度、最嚴格的法治，來(lái)保護生態(tài)環(huán)境。
附件：中華人民共和國江蘇省南京市中級人民法刑事裁定書(shū)（2019）蘇01刑終525號（節選）
2014年至2017年，南京某污水處理公司（注：南京勝科水務(wù)）在接收了一些企業(yè)的高濃度廢水，在沒(méi)有處理的情況下，直接用暗管將其排入了長(cháng)江。其間，還人為篡改了在線(xiàn)監測儀器的相關(guān)數據，逃避環(huán)境保護部門(mén)監管。經(jīng)過(guò)鑒定，非法排放的廢水、污泥、危險廢物，共造成生態(tài)環(huán)境損害數額達2.5億元。法院查明，鄭某作為該公司總經(jīng)理，明知下屬實(shí)施上述污染環(huán)境行為，未加制止或及時(shí)采取措施，而選擇默許縱容。該公司的部門(mén)經(jīng)理、班長(cháng)、主管等人員，分別參與組織、實(shí)施偷排廢水、污泥、危險廢物等行為。南京市玄武區法院對上述污水處理公司及12名被告人作出一審判決：被告人鄭某等12人犯有污染環(huán)境罪，分別被判刑6年至1年不等，并處200萬(wàn)元至5萬(wàn)元不等罰金；涉事污水處理公司被判處罰金5000萬(wàn)元，違法所得予以追繳上交國庫。被告人不服一審判決，上訴至南京中院。南京中院裁定，駁回上訴，維持原判。另外，南京檢察機關(guān)還對該污水處理企業(yè)提起刑事附帶民事公益訴訟，要求涉事污水處理公司賠償4.7億元環(huán)境修復費用，獲得法院支持。這家污水處理公司的罰款金額加上環(huán)境修復費用，最終付出了5.2億元的慘重代價(jià)。據辦案法官介紹，截至目前，這是國內開(kāi)出的污染環(huán)境“最嚴厲罰單”。對此，該案主審法官表示，負責處理污水的污水處理公司偷排污水，性質(zhì)極其惡劣。案件的審判只有體現從嚴從重的原則，方能達到懲罰和震懾的目標，用最嚴格的制度、最嚴格的法治，來(lái)保護生態(tài)環(huán)境。
附件：中華人民共和國江蘇省南京市中級人民法刑事裁定書(shū)（2019）蘇01刑終525號（節選）
