如果不是4年前遭遇實(shí)驗室爆炸事故，28歲的郭宏振早就研究生畢業(yè)后參加工作了。如今的他已不是身份證照片中那個(gè)清秀的小伙子。他的視力低下、面部燒傷嚴重，外出時(shí)要戴著(zhù)口罩和墨鏡。因東華大學(xué)未按照承諾支付郭宏振治療費用，2019年8月，郭宏振對東華大學(xué)提起訴訟。4月29日，該案一審在上海市長(cháng)寧區法院開(kāi)庭審理。5月9日，該案一審二次開(kāi)庭，庭審中因無(wú)第三方介入調查，雙方責任劃分及醫藥費成為本案焦點(diǎn)。
▲5月9日，開(kāi)庭前郭宏振在核對證據材料，其眼部仍有明顯的受傷痕跡 。指導學(xué)弟做實(shí)驗，發(fā)生爆炸事故2016年9月21日10點(diǎn)30分左右，上海市東華大學(xué)實(shí)驗室發(fā)生一起爆炸事故。據當天校方通報顯示，事發(fā)時(shí)，東華大學(xué)松江校區化學(xué)化工與生物工程學(xué)院3名研究生在實(shí)驗室進(jìn)行化學(xué)實(shí)驗時(shí)發(fā)生爆炸，2人傷勢較重，被送往瑞金醫院灼傷科救治。兩天后，東華大學(xué)再次通報稱(chēng)，1名學(xué)生受輕微擦傷；另外2名學(xué)生因實(shí)驗爆燃致化學(xué)試劑高錳酸鉀等灼傷頭、面部和眼睛，面部灼傷面積均在5%左右，眼部不同程度受傷，其中1名學(xué)生已接受眼部手術(shù)。接受眼部手術(shù)的正是郭宏振，據其回憶：“2016年時(shí)我上研究生二年級。9月21日事發(fā)前，兩名研一的學(xué)弟正在進(jìn)行實(shí)驗。之前導師也說(shuō)過(guò)實(shí)驗期間若有疑問(wèn)，可以向我和研二的另一名同學(xué)咨詢(xún)。其中一名學(xué)弟問(wèn)我如何進(jìn)行下一步的添加高錳酸鉀操作，我讓他在天平稱(chēng)100g高錳酸鉀后，幫他進(jìn)行添加高錳酸鉀實(shí)驗。然后就發(fā)生了爆炸?！?/strong>郭宏振稱(chēng)，事故發(fā)生的一瞬間他就失明了，一邊摸著(zhù)墻向外走，一邊呼救?，F場(chǎng)亂成一團。事后仔細回想，應該是兩名學(xué)弟沒(méi)有監控好溫度，添加高錳酸鉀前溫度太高?！皩?shí)驗過(guò)程需要取濃硫酸，當時(shí)我還特意提醒過(guò)他們濃硫酸危險，幫忙找了黑色橡膠手套，這也是我們當時(shí)使用的唯一防護裝置?！惫暾裾f(shuō)。郭宏振的臉部、頸部被爆炸物大面積灼傷，雙眼都有明顯受傷的痕跡，與其受傷前的照片對比，判若兩人?！坝已鄞髁搜燮?，已經(jīng)沒(méi)有光感了。只有左眼能看到，但不是很清楚?！惫暾裾f(shuō)。
▲2016年9月21日上午10點(diǎn)30分左右，上海市東華大學(xué)實(shí)驗室發(fā)生爆炸事故。受訪(fǎng)者供圖據東華大學(xué)官網(wǎng)信息顯示，化學(xué)化工與生物工程學(xué)院是化學(xué)與化工學(xué)院和生物科學(xué)與技術(shù)研究所于2007年10月合并成立。發(fā)生事故的實(shí)驗室為始建于2002年的生物工程實(shí)驗室。事故發(fā)生后，東華大學(xué)曾向各大院系發(fā)出緊急通知，要求迅速對所有實(shí)驗室開(kāi)展安全檢查，吸取教訓，防患于未然。郭宏振表示，事故發(fā)生前，他和同學(xué)進(jìn)行高危實(shí)驗時(shí)，僅有一雙橡膠手套。防護面具、護目鏡等必須品，以及實(shí)驗室沖淋等急救措施幾乎沒(méi)有，通風(fēng)櫥也已損壞。實(shí)驗室所使用的濃硫酸、濃硝酸，高錳酸劑，還有氰化物之類(lèi)的高?；瘜W(xué)品，均可隨用隨取，也沒(méi)人要求登記、檢查。“因為防護措施不到位，才導致事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有防護裝備，事故發(fā)生后無(wú)應急處理設備。這也是導致我雙目幾乎失明，臉部大面積燒傷的主要原因?！惫暾裾f(shuō)。瑞金醫院出院小結顯示，郭宏振出院診斷為二度化學(xué)性灼傷（化學(xué)性燒傷（酸）、面部、頸部、四肢，總體表面積5%，深Ⅱ度5%），眼和附器化學(xué)性灼傷，多發(fā)性切割傷（接觸鋒利玻璃）。此外，還涉及角膜燒傷（右眼），并發(fā)性白內障（右眼）及瘢痕性瞼外翻等情況。2019年12月20日，上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》顯示，郭宏振右眼盲目5級，左眼重度視力損害，構成四級傷殘；面部增生性皮膚瘢痕形成，構成八級傷殘；右側眼瞼輕度畸形，構成十級傷殘；張口受限1度，構成十級傷殘。郭宏振稱(chēng)，事故發(fā)生后，學(xué)生保衛處曾組成調查組，對事故原因進(jìn)行調查。但至今未出具和公布官方調查結果?！?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; overflow-wrap: break-word !important;">只是口頭告訴我父親，爆炸原因是因我操作不當引起的。因為我不認可，校方至今未向我出具事故調查報告。”
▲2019年，郭宏振申請了傷殘鑒定，其眼部、臉部等均已達到不同傷殘等級。受訪(fǎng)者供圖拒絕為異地就醫費用買(mǎi)單，受傷學(xué)生起訴學(xué)校2019年，郭宏振在延遲畢業(yè)兩年后，拿到了學(xué)位證書(shū)，而和他同屆的同學(xué)大多也有了穩定的工作?！叭绻皇沁@個(gè)事故，我也和他們一樣，能給家里分擔負擔?，F在我的人生都被改寫(xiě)，不僅找工作受歧視，還需要家里承擔高額的醫藥費?！惫暾裾Z(yǔ)氣低沉。郭宏振稱(chēng)，事發(fā)至今先后做了十幾次手術(shù)，校方稱(chēng)僅治療的費用就有三十多萬(wàn)?！?017年12月，因上海這邊治療效果不佳，特別是人工角膜這方面，上海沒(méi)有做手術(shù)的醫療條件。我們就提出想要到北京、廣州等口碑較好的醫院看看，但學(xué)校始終不同意。而且起初承諾的生活費用、交通費用等也以沒(méi)錢(qián)為由，并未全部報銷(xiāo)?！惫暾穹Q(chēng)，關(guān)于異地就醫的問(wèn)題和東華大學(xué)協(xié)商過(guò)幾次，但都沒(méi)能成功。2020年4月，東華大學(xué)停止支付郭宏振醫療費用，目前后續治療的醫療費都難以為繼?！把劬σ?種藥水，臉上傷痕修復的藥膏一支800多元，每個(gè)月醫藥費2000多元?！惫暾裾f(shuō)。自2016年至2019年，東華大學(xué)化學(xué)化工與生物工程學(xué)院相關(guān)負責人與郭宏振的對話(huà)錄音顯示，東華大學(xué)曾承諾可以幫郭宏振提供醫藥費、交通以及生活必需品的相關(guān)費用?！拔覀兒荜P(guān)心這件事情，醫療費會(huì )交到醫院。車(chē)票、行程單、買(mǎi)生活用品的票據都保存好，大錢(qián)開(kāi)發(fā)票的寫(xiě)東華大學(xué)?！倍喽武浺糁?，該學(xué)院負責人表示。此外，在2019年7月的一份錄音中，校方律師表示，希望郭宏振提供給校方解決方案，再由校方討論后回復，并建議郭宏振可以走司法程序。2019年8月，郭宏振對東華大學(xué)提起民事訴訟。根據《危險化學(xué)品安全管理條例》等相關(guān)規定，請求法院判令東華大學(xué)承擔醫藥費、交通費、殘疾人賠償費等各類(lèi)費用合計170萬(wàn)多元。并承擔后續產(chǎn)生的治療及殘疾人輔助器具等費用。
▲5月9日上午，郭宏振狀告東華大學(xué)一案在上海市長(cháng)寧區法院開(kāi)庭。4月29日，此案在上海市長(cháng)寧區法院第一次開(kāi)庭審理。庭審中，東華大學(xué)代理人稱(chēng)，2016年9月13日，郭宏振導師曾在其建立的QQ群中告知了實(shí)驗的操作流程和規范，作為化學(xué)系的學(xué)生，郭宏振本身對化學(xué)實(shí)驗的安全有認識，且東華大學(xué)已經(jīng)制定并通過(guò)學(xué)生傳幫帶的方式，盡到了安全教育及告知義務(wù)，研究生是自行進(jìn)行研究，不需要導師手把手教，且該實(shí)驗不是放在爆炸實(shí)驗室內操作的，正常情況下不會(huì )發(fā)生爆炸。因此東華大學(xué)本身不存在過(guò)錯，學(xué)校盡到了相關(guān)管理義務(wù)。對于郭宏振提出爆炸是因為學(xué)校防護措施不到位的因果關(guān)系并不認可。此外，東華大學(xué)代理人還向法庭提交了該校于2014年6月份修訂的研究生手冊等相關(guān)證據，以此證明學(xué)校已制定詳細的管理辦法和規定。郭宏振提供的多名學(xué)生證詞表示，從未注意到學(xué)校在實(shí)驗室粘貼過(guò)相關(guān)管理規定，且平時(shí)也并未有過(guò)相應的防護措施。庭審中雙方均表示，事故發(fā)生后并未有第三方介入調查，初步結論為校保衛處的調查結果。主審法官也提到，法院分別向松江應急管理局、松江大學(xué)派出所、松江刑科所、上海市教委了解情況及調取本案相關(guān)材料。除事發(fā)后的5張照片和報警記錄外，無(wú)任何材料。因此，責任認定成為本案主要爭議點(diǎn)。針對郭宏振提出賠償170萬(wàn)元費用的訴訟請求，東華大學(xué)代理人在第一次庭審中表示，因郭宏振部分就醫產(chǎn)生的費用中沒(méi)有就醫記錄，不予認可；對就醫過(guò)程中產(chǎn)生的住宿費用真實(shí)性不予認可；在殘疾賠償金方面，對傷殘系數不認可；對護理費、誤工費等不予認可。對于郭宏振學(xué)校應承擔異地就醫費用的主張，東華大學(xué)代理人表示，學(xué)校認為上海的醫療條件和水平可以為其提供很好的治療。目前學(xué)校已墊付醫療費、生活費等各類(lèi)費用52.6萬(wàn)元，如果法院認定學(xué)校應當承擔侵權責任，則按照責任比例由郭宏振返還并抵扣。5月9日上午9點(diǎn)，此案一審二次開(kāi)庭，雙方主要針對郭宏振在治療過(guò)程中產(chǎn)生的費用進(jìn)行核對。該案未當庭宣判。
