1.和平區大學(xué)城消防控制室值班人員對自身的職責不清晰，操作不熟練，個(gè)別故障點(diǎn)，未及時(shí)檢修。檢查、抽查的五家單位中普遍存在消防安全檢查和巡查不細致，常閉式防火門(mén)屬于常開(kāi)狀態(tài)，疏散至指示標志被遮擋等問(wèn)題。
2.茂業(yè)天地共29萬(wàn)平方米，開(kāi)業(yè)五年，管理團隊至今不明確消防安全責任人、管理人，抽查的樓層消防安全管理人員以離崗半年仍未調整。問(wèn)卷抽查八名管理人員三人不知道本單位是火災高危單位，四人不熟悉崗位消防工作職責。抽查的四個(gè)消防控制室聯(lián)動(dòng)設備均為手動(dòng)狀態(tài)，
3.檢查的萬(wàn)象城33.5萬(wàn)平方米，火災報警系統有489個(gè)故障點(diǎn)，占總數的2.4%，抽查備用發(fā)電機被啟動(dòng)自動(dòng)噴淋配電柜故障不能啟泵。
4.員工消防安全培訓針對性不強，被抽查的員工多數不熟悉消火栓箱內消防水喉使用方法，抽查萬(wàn)達中心商戶(hù)未經(jīng)消防安全培訓，不掌握基本的自防自救常識。四是初期火災撲救能力不足。一些單位微型消防站人員編配，器材點(diǎn)設置值班安排不合理，達不到三知四會(huì )一聯(lián)通，處置要在三分鐘的要求。，
5.個(gè)別單位微型消防站滅火防護服，配備不符合標準要求個(gè)別。單位火災自動(dòng)報警系統誤報頻繁合用前室堆放物品影響安全疏散，個(gè)別單位防火分隔不到位，防煙分區面積過(guò)大，機械防排煙，防火卷簾，自動(dòng)噴水滅火系統處于手動(dòng)控制狀態(tài)等。  
6.部分單位三自主兩公開(kāi)一承諾落實(shí)不夠到位。有的單位消防安全責任人，管理人對自身職責不熟悉，日常管理不規范，消防設施維護保養不到位。突出表現在應急照明燈缺少損失。消防通道被占用，室內消火栓無(wú)水。滅火器過(guò)期。相關(guān)的設施標識不夠清楚等隱患問(wèn)題不同程度的存在。有的綜合體餐飲單位占用疏散通道經(jīng)營(yíng)單位相關(guān)人員和巡視人員沒(méi)有發(fā)現。社會(huì )單位消防宣傳教育培訓不到位，檢查的部分社會(huì )單位存在著(zhù)員工一懂三會(huì )和四個(gè)能力培訓不到位，消防控制室持證上崗人員不足，應急處置程序不熟悉，微型消防站值班人員應急響應不夠及時(shí)，現場(chǎng)處置。
7.單位日常管理不托底，石化企業(yè)應急準備不足，上海市徐匯區日月光中心建筑面積13萬(wàn)平方米，日常檢查巡查不到位，從消防安全責任人，管理人到值班電工不掌握消防設備控電控制柜設置位置，應急處置程序，不會(huì )與消防控制室聯(lián)動(dòng)，發(fā)生意外，無(wú)法保證消防設備正常運行，上海市有的化學(xué)品進(jìn)口企業(yè)未按要求進(jìn)行危險化學(xué)品登記?？凭酆衔镉邢薰菊嫉?.5平方公里，有關(guān)系生產(chǎn)，儲存裝置，物流外包企業(yè)和工程施工人員疏于管理，未建立完善工藝儲存。
8.在無(wú)錫萬(wàn)象城設置兒童商品促銷(xiāo)鋪位的問(wèn)題，抽查的社會(huì )單位不同程度地存在堵塞通道、鎖閉出口、演練不到位，員工消防只是不熟悉的問(wèn)題。
9.抽查到的萬(wàn)達廣場(chǎng)夜間火災應急處置程序不完善。博物館和福利院等單位消防值班人員不能滿(mǎn)足24小時(shí)雙人值班要求，不會(huì )操作消防設施設備。消防水泵房控制柜開(kāi)關(guān)。打在手動(dòng)位置，反映出專(zhuān)項行動(dòng)中一些單位三自主兩公開(kāi)一承諾工作還不夠深入。檢查到的老舊小區村民自建住宅等。都存在供配電、動(dòng)力線(xiàn)和弱電信號線(xiàn)輻射混亂不規范問(wèn)題，所有電動(dòng)車(chē)進(jìn)門(mén)入戶(hù)入戶(hù)的問(wèn)題也沒(méi)有完全禁絕。兩個(gè)地方的微型社區微型戰站，對消防站夜間值班制度落實(shí)不足，存在空崗的情況。
 
       這九類(lèi)問(wèn)題是應急管理部在全國各地暗訪(fǎng)中發(fā)現的共性問(wèn)題，所有問(wèn)題均要求當地消防部門(mén)頂格處罰或者查封三停，供大家借鑒參考，希望高度重視，避免出現類(lèi)似問(wèn)題。