Nature Chem.：實(shí)驗室安全，警鐘長(cháng)鳴！
前不久，加拿大溫莎大學(xué)的A. Dana Menard和John F. Trant在Nature Chemistry上發(fā)表綜述文章“A review and critique of academic lab safety research”，對近些年學(xué)術(shù)實(shí)驗室安全研究進(jìn)行了總結分析。該文開(kāi)篇就帶大家回憶了11年前UCLA的Sheharbano Sangji因實(shí)驗室安全事故而去世的沉痛故事。
2008年12月29日，UCLA的Patrick Harran教授實(shí)驗室的研究助理Sangji在操作大量叔丁基鋰時(shí)，抽取試劑的注射器活塞滑出了針筒，而Sangji當時(shí)并沒(méi)有穿防護服，試劑濺到了她的衣服上，叔丁基鋰遇空氣立即著(zhù)火，造成Sangji全身超過(guò)40%部分2度或3度燒傷，醫院全力救治幾周也沒(méi)有挽回Sangji的生命，她去世時(shí)僅僅只有23歲。
Sangji生前照片。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )
在Sangji辭世11周年之際，我們介紹這篇文章的目的只有一個(gè)：實(shí)驗可以重做，
生命不能重來(lái)！
作者首先對2008-2018年部分有公開(kāi)資料報道的實(shí)驗室事故進(jìn)行了匯總，列出了多例有科研人員遇難的嚴重實(shí)驗室安全事故。
作者回溯了實(shí)驗室事故相關(guān)文獻報道，強調了兩個(gè)導致事故發(fā)生的主要風(fēng)險，一是來(lái)自實(shí)驗所用的材料設備，另一個(gè)是來(lái)自操作者，主要包括操作者的專(zhuān)業(yè)知識或技能。
實(shí)驗用品風(fēng)險大家估計并不陌生，總有一些帶著(zhù)各種“死神傳說(shuō)”的試劑，比如重氮甲烷、有機鋰試劑、二甲基過(guò)氧化酮等等。特別是有機鋰試劑，因其用途廣泛但“見(jiàn)風(fēng)就著(zhù)”的特點(diǎn)，幾乎只要一聽(tīng)說(shuō)化學(xué)實(shí)驗室失火、爆炸，丁基鋰總是會(huì )被作為嫌疑對象提起。就連做個(gè)丁基鋰取用裝置都能發(fā)篇不錯的SCI論文（點(diǎn)擊閱讀相關(guān)）。對于試劑的危險性，作者認為各位研究人員在發(fā)表文章時(shí)應該更多提及試劑的潛在危害。不過(guò)在2016年726個(gè)化學(xué)期刊中，僅有8%的期刊在它們的文章中提示了試劑安全風(fēng)險[1]。
試劑本身固然危險，只要儲存得當一般還是安全的。高危試劑最大的危險恐怕還是在使用期間，也就是作者提到的第二個(gè)因素——“操作者”。操作者的因素則復雜的多，比如操作者是否接受過(guò)使用高危試劑的專(zhuān)門(mén)訓練；是否對所用試劑的性質(zhì)充分了解；是否準備了相應措施應對試劑突發(fā)泄露噴濺；是否在操作過(guò)程穿戴了相應的防護設備……文中列舉了一些調研結果，在接受調查的對象中僅有40%的人在實(shí)驗室工作中會(huì )一直穿戴個(gè)人防護裝置 [2]，有65%的人承認從不佩戴防護手套 [3]，現狀堪憂(yōu)。
無(wú)論是對試劑的熟悉程度還是個(gè)人防護習慣，其實(shí)都折射出背后一個(gè)很重要的問(wèn)題，那就是專(zhuān)業(yè)的安全培訓。由Nature 和UCLA組織的一項涉及2400名研究人員的調查顯示，60%的受訪(fǎng)者表示接受過(guò)針對特殊試劑的安全培訓 [4]。類(lèi)似結果在Schröder的研究中也有體現，他們的調查發(fā)現，70%的受訪(fǎng)者接受過(guò)安全培訓，但是僅有26%的受訪(fǎng)者在實(shí)驗開(kāi)始前30天內接受過(guò)相關(guān)培訓 [5]。在另一項小范圍的調研中，47%的受訪(fǎng)者不知道他們所在實(shí)驗室的安全培訓頻率，甚至9%的人不知道該如何處理諸如著(zhù)火、試劑撒漏等突發(fā)事件 [2]。今年，美國化學(xué)會(huì )推出了新的期刊ACS Chemical Health & Safety [6]，更多關(guān)注實(shí)驗安全話(huà)題，截止寫(xiě)稿時(shí)已經(jīng)有3篇論文在線(xiàn)刊出。希望有更多研究實(shí)驗室安全的論文被大家閱讀學(xué)習。
圖片來(lái)源：ACS Chem. Health Saf. [6]
最后跟大家分享一下本君當年“辣眼睛”的親身經(jīng)歷吧。在念碩士期間，用制備HPLC分離某樣品，樣品沒(méi)有完全溶解于流動(dòng)相，當時(shí)圖省事用0.22 μm濾膜的針頭濾器直接過(guò)濾混懸液，那阻力可想而知，手上用的力量也越來(lái)越大。于是，在某一個(gè)時(shí)刻樣品溶液從接口處迸射出來(lái)，直接濺入我沒(méi)有帶護目鏡的眼睛……原來(lái)二氯甲烷/甲醇混合溶液是如此的辣眼睛……還好實(shí)驗室配備了洗眼器，還好我知道怎么用，還好我簡(jiǎn)單沖洗后馬上去了眼科醫院……如果當時(shí)處置不當，也許現在就不能碼下這些字了。各位讀者朋友，進(jìn)實(shí)驗室佩戴護目鏡、穿防護服真的很重要，因為就算你是操作純熟的實(shí)驗大神，你能保證你身邊做實(shí)驗的兄弟姐妹也是大神嗎？
關(guān)于如何提高實(shí)驗室安全的文章已經(jīng)有很多，X-MOL此前也給過(guò)可操作的具體建議（點(diǎn)擊閱讀詳細），但本君認為重中之重還是心中永遠保有一份敬畏與警惕。歡迎各位留言分享自己或身邊朋友曾經(jīng)經(jīng)歷的實(shí)驗室大小意外事故，希望大家能從中吸取經(jīng)驗，安全科研，警鐘長(cháng)鳴！
