2019年8月25日9時(shí)許，位于我區地角街道辦事處新?tīng)I社區新?tīng)I路的北海市利高水產(chǎn)貿易有限公司，一名作業(yè)人員在清理輸送帶時(shí)，從站立的鐵制凳子上不慎跌落，頭部著(zhù)地導致受傷,后經(jīng)送市人民醫院搶救無(wú)效死亡的事故。

（一）事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2019年8月25日上午，利高公司廠(chǎng)長(cháng)陳海云維修輸送帶，9時(shí)左右，因需要有人幫忙拉動(dòng)輸送帶的鏈條，陳海云便叫來(lái)一旁拉螺給其他工人分揀的裴振安過(guò)來(lái)幫忙，因高度不夠，裴振安就站在鐵制離地約0.6米左右的平臺上拉輸送帶的鏈條，在拉輸送帶鏈條的過(guò)程中，鏈條突然松動(dòng)，身體往后仰，從平臺上摔落，頭部撞擊到地面。

（二）應急救援情況

陳海云看到裴振安摔落后，馬上跑過(guò)去查看，發(fā)現裴振安已經(jīng)昏迷，頭部流血，便讓他的朋友報了120，然后叫來(lái)現場(chǎng)的工人過(guò)來(lái)幫忙把裴振安扶起來(lái)，一邊用衣服壓住頭部的傷口，一邊壓人中，大約過(guò)了3分鐘，裴振安清醒了過(guò)來(lái)。9時(shí)10分左右，120醫務(wù)人員趕到事故現場(chǎng)，現場(chǎng)的工人和120醫務(wù)人員將裴振安扶上救護車(chē)送往北海市人民醫院進(jìn)行救治。

2019年8月30日，北海市人民醫院宣布裴振安經(jīng)搶救無(wú)效死亡,

（三）善后處理情況

2019年8月29日，經(jīng)北海市人民醫院診斷裴振安存活可能性極小，為妥善解決裴振安受傷（或死亡）所產(chǎn)生的一切相關(guān)賠償事宜，經(jīng)利高公司與死者家屬協(xié)商，雙方自愿簽訂了《和解協(xié)議書(shū)》，利高公司一次性賠償死者家屬共計50萬(wàn)元人民幣，至此該起事故善后賠償工作已妥善處理。

事故發(fā)生原因和事故性質(zhì)

（一）直接原因

裴振安在拉動(dòng)輸送帶鏈條時(shí)，因鏈條突然松動(dòng)，身體往后仰，從站立的約0.6米左右的平臺上摔落，頭部撞擊到地面。

（二）間接原因

1、卜權芳，利高公司負責人，未依法履行安全生產(chǎn)管理職責。未實(shí)施本單位安全教育培訓計劃，未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未能及時(shí)發(fā)現和消除本單位生產(chǎn)安全事故隱患。

2、利高公司安全生產(chǎn)主體不落實(shí)，安全生產(chǎn)管理缺失。未落實(shí)安全生產(chǎn)責任制，未落實(shí)安全教育培訓制度，未落實(shí)安全隱患排查整治制度，對作業(yè)現場(chǎng)的安全生產(chǎn)檢查和隱患排查流于形式，未能及時(shí)發(fā)現和消除事故隱患。

五、事故性質(zhì)

經(jīng)調查認定，這起事故是一起一般生產(chǎn)安全責任事故。

六、事故責任的認定和處理建議

1、卜權芳，利高公司負責人，負責利高公司全面工作。其作為利高公司的主要負責人，未依法履行安全生產(chǎn)管理職責，主要是未實(shí)施本單位安全教育培訓計劃，未督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未能及時(shí)發(fā)現和消除本單位生產(chǎn)安全事故隱患。卜權芳的上述行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十八條的規定，因此，對事故的發(fā)生負有領(lǐng)導責任，建議安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)依法給予行政處罰。

2、利高公司安全生產(chǎn)主體責任不落實(shí)，安全生產(chǎn)管理缺失，主要包括：未落實(shí)安全生產(chǎn)責任制，未落實(shí)安全教育培訓制度，未落實(shí)安全隱患排查整治制度，對作業(yè)現場(chǎng)的安全生產(chǎn)檢查和隱患排查流于形式，未能及時(shí)發(fā)現和消除事故隱患。利高公司的上述行為分別違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十九條、第二十五條第一款、第三十八條的規定，因此，利高公司對事故發(fā)生負有責任，建議安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)依法給予行政處罰。

七、事故防范和整改措施建議

利高公司及其主要負責人卜權芳要認真吸取事故教訓，針對“8·25”事故中存在的安全生產(chǎn)管理問(wèn)題，仔細查找安全工作中存在的薄弱環(huán)節，舉一反三，并落實(shí)以下事故防范和整改措施：要認真落實(shí)企業(yè)主體責任和安全管理責任，加強對作業(yè)現場(chǎng)的安全隱患排查并及時(shí)消除，全面落實(shí)安全教育培訓，加強對現場(chǎng)作業(yè)人員安全教育培訓，提高相關(guān)人員的安全意識和法律意識，防止事故再次發(fā)生。

類(lèi)似事故通報：

2020年2月22日，安徽太湖縣太湖科誠新材料科技有限公司發(fā)生一起高墜事故，造成1人受傷，經(jīng)送醫院搶救無(wú)效于2月24日死亡，該起事故直接經(jīng)濟損失106.4萬(wàn)元。近日，事故調查情況報告發(fā)布：

(一)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2月22日，太湖科誠公司準備復工，安排涂布車(chē)間員工余東華等三人負責一號涂布線(xiàn)的清潔工作，上午8時(shí)53分，余東華在清潔一號涂布線(xiàn)時(shí)，攀爬至涂布線(xiàn)烘箱頂部不慎墜落，后經(jīng)搶救無(wú)效于2月24上午9時(shí)許死亡。?

??????????????????????

(二)直接原因

太湖科誠公司涂布車(chē)間普工余東華未采取佩戴安全帽、安全帶等防護措施，未履行高處作業(yè)審批、現場(chǎng)作業(yè)監護等安全措施，攀爬至涂布線(xiàn)烘箱頂部進(jìn)行清掃作業(yè)，導致在清掃過(guò)程中不慎從涂布線(xiàn)烘箱頂部(高度約2.5m)墜落摔傷，后經(jīng)醫院搶救無(wú)效死亡。事故當事人余東華違章作業(yè)，是該起事故發(fā)生的直接原因。

(三)間接原因

1.事故企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任不落實(shí)。

(1)安全防護措施不到位。太湖科誠公司在涂布機設備維?；蛐l生清掃作業(yè)過(guò)程中，未針對可能出現的攀爬高度大于2m的高處作業(yè)采取有效的安全風(fēng)險防控措施，設備頂部安全防護措施不到位，未設置防護欄桿和用于懸掛安全帶的固定欄桿。

(2)安全管理不到位。太湖科誠公司未制定高處作業(yè)相關(guān)制度和操作規程。安全生產(chǎn)教育培訓工作流于形式，執行效果差，致使員工安全意識淡薄，違章作業(yè)，現場(chǎng)作業(yè)管理不到位。

(3)太湖科誠公司法定代表人徐志軍安全意識不到位。太湖科誠公司在新冠肺炎疫情防控的特殊時(shí)期進(jìn)行企業(yè)復工，徐志軍在該公司分管安全負責人兼安全員祝宏林(湖北人)未到崗的情況下，定由朱振華(原從事設備管理)代為從事安全管理，未對其安全生產(chǎn)管理的能力水平進(jìn)行確認，未對復工前安全生產(chǎn)條件確認情況進(jìn)行安全隱患全面排查確認，未對復工準備工作可能出現的安全事故風(fēng)險落實(shí)可靠的防控措施。

(三)事故性質(zhì)

經(jīng)調查認定，這是一起因企業(yè)安全管理落實(shí)不到位、作業(yè)人員安全意識淡薄，違章作業(yè)引發(fā)的生產(chǎn)安全責任事故。

1米高處墜落致死！

江蘇省住房和城鄉建設廳通報一起事故：2019年8月26日19時(shí)50分左右，由中鐵十五局集團城市建設工程有限公司施工總承包，江蘇省華夏工程項目管理有限公司監理的南京市建鄴區北圩路41號南京曉莊學(xué)院網(wǎng)格學(xué)院改造項目工程工地，發(fā)生一起高處墜落生產(chǎn)安全事故，致1人死亡。

據了解，當時(shí)這名河南夏邑男性工人，在二層食堂過(guò)道部位站在人字梯上（站立高度約1m）安裝消防噴淋頭時(shí)，不慎從人字梯上滑落摔倒至地面，項目部立即撥打120，急救車(chē)到達后將其送至江蘇省人民醫院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于當晚9時(shí)47分左右死亡。

1.37米高處墜落致死！

深圳兩名工人給某店安裝招牌，在給招牌安裝鐵皮雨棚時(shí)，由于雨棚有些長(cháng)，兩人安裝有些困難。于是，其中一人爬上了店鋪門(mén)口的一堵高約1.37米的矮墻。由于高度還是不夠，便又拿來(lái)一個(gè)膠水桶（高約0.4米），放在矮墻上墊在腳下。

1.37米已經(jīng)突破此前1.43米墜亡的新記錄

就在他腳踩膠水桶伸手扶雨棚時(shí)，

突然腳下不穩失去重心，

隨后便跌落至地面導致頭部摔傷，

后經(jīng)多天搶救無(wú)效死亡！

近日，一在建工地發(fā)生工人墜亡事故。死者吳某的家屬趕到工地后被告知，吳某從1米多高的梯子上摔落身亡。吳先生得知兒子吳某的死訊后立即趕到現場(chǎng)，他看到兒子倒在梯子底下?！肮さ叵嚓P(guān)負責人說(shuō)我兒子從1米多高的梯子上摔下，可那么矮的梯子怎么能摔死人呢？”吳先生不解地說(shuō)。據悉死者吳某是一名電焊工。

高處墜落事故動(dòng)圖合集