江蘇宜興一家公司生產(chǎn)銷(xiāo)售不符合標準的鍋爐壓力環(huán)，以次充好，結果導致購買(mǎi)了此設備的遼寧朝陽(yáng)某企業(yè)發(fā)生爆炸事故，造成兩死一傷的悲劇。2022年3月獲悉，遼寧朝陽(yáng)市中院終審判決：宜興某公司負責人任某因生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪被判刑3年。

宜興市某冶金設備有限公司法定代表人任某與遼寧朝陽(yáng)某企業(yè)就定作礦熱爐壓力環(huán)進(jìn)行磋商。雙方簽訂了壓力環(huán)《承攬（定作）合同》，合同中約定雙某錳業(yè)向宜興市某冶金設備有限公司定作波紋管壓力環(huán)3套，單價(jià)為71000元，總價(jià)款213000元，材質(zhì)為lCrl8Ni9Ti。

合同簽訂后，任某向其材料供貨商訂購304不銹鋼，并加工成壓力環(huán)。同年8月25日發(fā)貨給遼寧朝陽(yáng)某企業(yè)，9月6日安裝完成，次日焙燒生產(chǎn)。10月1日，礦熱爐發(fā)生爆炸，致雙某錳業(yè)推料工人兩人死亡，一人重傷，共造成340余萬(wàn)元經(jīng)濟損失。

事故發(fā)生后，朝陽(yáng)縣人民政府成立了事故調查組，查明壓力環(huán)失效是由于制造壓力環(huán)的材料304奧氏體不銹鋼在使用過(guò)程中發(fā)生晶間腐蝕而導致的。從化學(xué)成分分析結果表明，送檢的壓力環(huán)材質(zhì)為304奧氏體不銹鋼，此鋼中不含有Ti元素，其抗腐蝕能力低于lCrl8Ni9Ti，且化學(xué)成分未滿(mǎn)足304奧氏體不銹鋼的標準要求。最終，事故調查組作出如下事故調查結論：

1.直接原因：認定壓力環(huán)發(fā)生晶體間腐蝕破壞，直至穿透鋼板漏水，水遇爐內熔融金屬后發(fā)生爆炸，是這起事故的直接原因；

2.主要原因：礦熱爐內2#電極把持器上的壓力環(huán)抗腐蝕性差，是這起事故的主要原因；

3.間接原因：安全規章制度不落實(shí)，安全教育培訓流于形式，是這起事故的間接原因。

朝陽(yáng)縣法院一審認定，宜興市某冶金設備有限公司犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金30萬(wàn)元。任某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20萬(wàn)元，賠償朝陽(yáng)某公司311萬(wàn)余元。

宜興市某冶金設備有限公司不服上訴。稱(chēng)公司用304板材替換1Cr18Ni9Ti板材的合同及相應事實(shí)不成立，304與1Cr18Ni9Ti是不同的牌號，二者不存在高低等級、檔次的比較性，宜興市某冶金設備有限公司交付的壓力環(huán)不存在以次充好。

宜興市某冶金設備有限公司交付的壓力環(huán)是非標準件，不是以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品。公司采購的304板材符合行業(yè)習慣，不具有生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品的犯罪故意。

宜興市某冶金設備有限公司對壓力環(huán)進(jìn)行油壓、水壓等檢測合格后才出廠(chǎng)，系合格產(chǎn)品。不構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。任某則稱(chēng)，其只是公司的員工，不是民事賠償的主體，不構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。

朝陽(yáng)市中院終審維持了刑事部分判決。