2021年8月14日23時(shí)50分許，泉州市甌昌樹(shù)脂化工有限公司在反應釜清洗作業(yè)過(guò)程中發(fā)生窒息事故，造成兩人死亡。事故發(fā)生后，市政府分管副市長(cháng)、縣委縣政府主要領(lǐng)導就事故調查、善后工作等作出批示指示。根據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》（國務(wù)院令第493號）和《泉州市安全生產(chǎn)委員會(huì )督辦通知書(shū)》（泉安委督〔2021〕7號）要求，縣政府成立了由縣應急局牽頭，縣紀委監委、公安局、工信商務(wù)局、總工會(huì )和泉惠石化園區管委會(huì )等單位派人組成的事故調查組。事故調查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)現場(chǎng)勘察、技術(shù)鑒定、調查取證、綜合分析，查明了事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)、應急處置、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失情況，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對相關(guān)責任單位和責任人員的處理建議，并針對事故原因及暴露出的問(wèn)題，提出事故防范和整改措施?，F將有關(guān)情況報告如下：

一、事故相關(guān)情況

（一）事故發(fā)生單位基本情況

泉州市甌昌樹(shù)脂化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“甌昌公司”），位于惠安縣輞川鎮泉惠石化園區（南星村）；成立日期：2006年5月；法人代表：葉新民；注冊資本500萬(wàn)圓整；統一信用代碼：91350521786942103C；公司類(lèi)型：有限責任公司；經(jīng)營(yíng)范圍：不飽和聚酯樹(shù)脂的生產(chǎn)（年產(chǎn)量為1萬(wàn)噸），高分子材料、玻璃鋼制品生產(chǎn)制造銷(xiāo)售，富馬酸銷(xiāo)售（不含危險化學(xué)品）。

公司于2007年首次取得危險化學(xué)品安全生產(chǎn)許可證，2018年10月?lián)Q證，許可證編號：（閩）WH安許證字〔2007〕000011（換）號，有效期到2021年10月28日，許可產(chǎn)品及產(chǎn)能為不飽和聚酯樹(shù)脂1萬(wàn)噸/年。

公司占地面積22666.7m2，由北至南，呈三排布置。廠(chǎng)區的大門(mén)位于廠(chǎng)區的西側，與通港路相連，廠(chǎng)區西側設有1個(gè)主出入口、1個(gè)次出入口。第一排，自西向東依次布置門(mén)衛、宿舍、消防水池、消防泵房、辦公樓、回用水池、污水處理池、污水化驗室、煤場(chǎng)。第二排，自西向東依次布置倉庫三、合成車(chē)間、鍋爐房、循環(huán)水池、泵房。第三排，自西向東依次布置輔助用房、桿上變壓器、配電房、發(fā)電機房、固廢倉庫(清凈下水池位于固廢倉庫底下)、倉庫一、倉庫二、儲罐區（2個(gè)容積為200m3的苯乙烯罐、1個(gè)容積為200m3的乙二醇罐、1個(gè)容積為200m3的二甘醇罐）。

合成車(chē)間主要包括4個(gè)22立方的反應釜，2個(gè)3立方的反應釜，1個(gè)10立方的溶解釜、1個(gè)6立方的溶解釜，2個(gè)38立方的稀釋釜、1個(gè)5立方的稀釋釜。

（二）事故現場(chǎng)勘查情況

發(fā)生事故的設備為嵌于合成車(chē)間三樓編號為3-M2號反應釜，容積為22立方米，高4.48米，直徑2.85米，“人孔”內徑為44cm，工作溫度250oC，工作壓力：常壓，攪拌電機功率：37kw。反應釜上設有上通下通兩路氮氣管道，下通氮氣管道連接有計量?jì)x表，上通管道為直通管道。該反應釜旁有一根長(cháng)2米的簡(jiǎn)易腳踏鐵質(zhì)攀登梯，用于進(jìn)入釜內使用?！叭丝住敝?chē)幸粭l白色尼龍繩和一條麻繩，通過(guò)監控視頻查看白色尼龍繩用于調送沖擊鉆等作業(yè)工具、麻繩為事故發(fā)生后的施救工具。該反應釜上方有采光孔，采光孔上附透明玻璃，玻璃上罩有照明設備。攀登梯旁放置一臺軸流風(fēng)機，用于向人孔內鼓風(fēng)，起到通風(fēng)作用。該反應釜底閥被反應釜內原材料加工后留下的殘渣雜質(zhì)堵塞，從釜內鑿出一個(gè)小孔，接出一條塑料管。

二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故報告、應急處置情況

（一）事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2021年8月12日，甌昌公司合成車(chē)間3樓3-M2號反應釜出口被凝固的不飽和聚酯樹(shù)脂堵塞，經(jīng)2次加堿加熱清洗后未能疏通。8月14日夜班操作工張天根、劉吉彥在完成當班工作任務(wù)的同時(shí)，自行決定要對反應釜進(jìn)行清洗作業(yè)，以獲得額外勞動(dòng)報酬。23時(shí)50分許，劉天根從反應釜人孔進(jìn)入反應釜，人工清理不飽和聚酯樹(shù)脂結塊，因反應釜內部空間充滿(mǎn)氮氣（事先由張天根、劉吉彥開(kāi)啟氮氣輸送管道閥門(mén)對反應釜進(jìn)行冷卻降溫），張天根暈倒在反應釜底部。過(guò)了2分鐘，同班組操作工劉吉彥從反應釜人孔處看到張天根暈倒，在沒(méi)有采取可靠防護措施的情況下，立即從人孔進(jìn)入反應釜內進(jìn)行施救，也暈倒在反應釜釜底。又過(guò)了5分鐘，操作班長(cháng)陳文鋒從反應釜人孔看到張天根和劉吉彥2人均倒在反應釜釜底，立即召集同班員工進(jìn)行施救。施救前，先用軸流風(fēng)機往反應釜內鼓風(fēng)。隨后，操作工陳清彬穿戴安全繩及防毒口罩進(jìn)入釜底綁住張天根，在現場(chǎng)人員的協(xié)助下將張天根拉出反應釜。另一名操作工沈正峰采用同樣方式進(jìn)入反應釜將劉吉彥拉出，現場(chǎng)人員隨即將兩人抬至通風(fēng)條件較好的一樓進(jìn)行心肺復蘇救治。15日0時(shí)42分，120急救人員到達現場(chǎng)開(kāi)展急救，兩人經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

（二）應急處置情況

事故發(fā)生后，惠安縣主要領(lǐng)導、分管領(lǐng)導第一時(shí)間對事故救援及善后工作作出批示指示，惠安縣政府副縣長(cháng)郭惠卿、惠安縣應急局主要領(lǐng)導、分管領(lǐng)導及泉惠石化園區管委會(huì )副主任吳春旭及相關(guān)科室負責人立即趕赴現場(chǎng)，了解事故相關(guān)情況，指導事故善后工作；泉惠石化園區劉建興主任在園區管委會(huì )指揮協(xié)調。接報后，泉州市應急局劉海明總工帶隊到現場(chǎng)指導，要求甌昌公司停產(chǎn)停業(yè)整頓。

（三）事故報告情況

1.事故發(fā)生時(shí)間：8月14日23時(shí)50分許

2.泉惠石化工業(yè)園區管委會(huì )于8月15日8時(shí)06分接到甌昌公司人員報告后，立即向惠安縣人民政府總值班室以及惠安縣應急管理局報告。

3.惠安縣應急管理局8月15日8時(shí)10分接到泉惠石化工業(yè)園區管委會(huì )報告。

4.惠安縣公安局8月15日9時(shí)接到泉惠石化工業(yè)園區管委會(huì )報警。

三、事故人員傷亡及財產(chǎn)損失情況

（一）人員傷亡情況

本起事故共造成2人死亡。

1.張天根，男，40歲，河南省南陽(yáng)市桐柏縣淮源鎮馬沖村人。

2.劉吉彥，男，48歲，河南省南陽(yáng)市桐柏縣淮源鎮馬沖村人。

（二）直接經(jīng)濟損失情況

事故調查組依據《企業(yè)職工傷亡事故緊急損失統計標準》（GB6721-1986），核定事故造成直接經(jīng)濟損失260萬(wàn)元（人身傷亡后所支出費用）。

四、事故原因及性質(zhì)

（一）事故直接原因

1.違章作業(yè)。甌昌公司進(jìn)行反應釜內清洗作業(yè)時(shí)，員工張天根在未經(jīng)進(jìn)入受限空間作業(yè)許可、未進(jìn)行氣體分析、未采取有效防護措施情況下，進(jìn)入反應釜作業(yè)，由于3-M2號反應釜未關(guān)閉管道閥門(mén)，長(cháng)時(shí)間使用氮氣對反應釜進(jìn)行降溫，造成反應釜內氮氣濃度過(guò)高①，引發(fā)缺氧窒息，導致事故發(fā)生。

2.盲目施救。員工劉吉彥救人心切，在沒(méi)有采取任何防護措施的情況下，冒然進(jìn)入受限空間進(jìn)行施救，窒息死亡，導致事故擴大。

（二）事故間接原因

1.甌昌公司：（1）進(jìn)入受限空間作業(yè)安全管理制度不落實(shí)。公司雖然制定了進(jìn)入受限空間作業(yè)安全管理制度，但是對進(jìn)入受限空間作業(yè)安全管理制度執行不嚴，落實(shí)不力。在事故調查中發(fā)現，一線(xiàn)員工對進(jìn)入受限空間作業(yè)需要辦理《受限空間安全作業(yè)證》基本了解。8月14日晚上，在未辦理進(jìn)入受限空間作業(yè)許可證、未進(jìn)行氣體分析和動(dòng)態(tài)監測，未安排專(zhuān)人負責監護、未配備救生繩等應急用品情況下,作業(yè)人員進(jìn)入反應釜作業(yè)。（2）未制定反應釜清洗操作規程。經(jīng)查，公司未制定反應釜清洗操作規程。8月14日晚，張天根、劉吉彥兩人使用氮氣對3-2號反應釜進(jìn)行降溫處理，作業(yè)前沒(méi)有關(guān)閉氮氣管道閥門(mén)且對反應釜內空氣進(jìn)行置換，導致3-2號反應釜內部氧氣含量不足。（3）公司主要負責人履行安全生產(chǎn)工作職責不到位?？偨?jīng)理陳曉彬未嚴格履行安全生產(chǎn)法定職責，安全生產(chǎn)責任制落實(shí)不到位，操作規程不健全，未開(kāi)展反應釜受限空間風(fēng)險辯識及建立安全風(fēng)險管控措施，應急演練缺乏針對性，應急救援器材配備不足。

①氮氣溶度過(guò)高的危害：空氣中氮氣含量過(guò)高，使吸入氣氧分壓下降，引起缺氧窒息。吸入氮氣濃度不太高時(shí)，患者最初感胸悶、氣短、疲軟無(wú)力；繼而有煩躁不安、極度興奮、亂跑、叫喊、神情恍惚、步態(tài)不穩，稱(chēng)之為“氮酩酊”，可進(jìn)入昏睡或昏迷狀態(tài)。吸入高濃度，患者可迅速昏迷、因呼吸和心跳停止而死亡。

2.泉惠石化園區管委會(huì )對企業(yè)安全生產(chǎn)監督檢查不夠深入。2020年5月，管委會(huì )聘請廈門(mén)熙寶源化工技術(shù)有限公司專(zhuān)家協(xié)助對甌昌公司開(kāi)展安全風(fēng)險隱患排查治理工作，查出企業(yè)風(fēng)險辨識方法單一，僅識別了部分風(fēng)險點(diǎn)方面的問(wèn)題以文件形式通報企業(yè)要求整改，后經(jīng)復查已整改，但此次事故仍暴露出企業(yè)風(fēng)險辨識和管控措施不到位的問(wèn)題。對企業(yè)未制定反應釜清洗操作規程，應急演練缺乏針對性，應急救援器材配備不足的問(wèn)題失察。

3.惠安縣應急管理局在日常檢查中倚重專(zhuān)家檢查意見(jiàn)，側重對常設崗位作業(yè)情況的檢查，對企業(yè)未開(kāi)展反應釜受限空間風(fēng)險辯識及建立安全風(fēng)險管控措施，未制定反應釜清洗操作規程，應急演練缺乏針對性，應急救援器材配備不足的問(wèn)題失察。

（三）事故性質(zhì)

經(jīng)調查認定，泉州市甌昌樹(shù)脂化工有限公司“8.14”一般窒息事故是一起一般生產(chǎn)安全責任事故。

五、相關(guān)單位履職情況

（一）泉惠石化工業(yè)園區管委會(huì )

泉惠石化工業(yè)園區管委會(huì )設立環(huán)保安監科，負責安全生產(chǎn)工作，配備科長(cháng)1人、副科長(cháng)1人、安全監管人員2人。2020年以來(lái)，園區共召開(kāi)15次黨工委會(huì )、主任辦公會(huì )、安全生產(chǎn)工作季度會(huì )研究部署安全生產(chǎn)工作。近5年均委托第三方專(zhuān)家參與安全監管，每月開(kāi)展1次以上安全檢查，每家企業(yè)每年至少檢查2次，重點(diǎn)時(shí)段加強檢查。今年以來(lái)開(kāi)展安全檢查7次，共發(fā)現隱患140項，均已整改；其中檢查甌昌公司3次，發(fā)現隱患19項，均已整改。6月15日至16日組織專(zhuān)家開(kāi)展?；费b卸環(huán)節、受限空間專(zhuān)項檢查，抽查甌昌等5家企業(yè)，發(fā)現隱患23項，均已整改。2020年以來(lái)，邀請專(zhuān)家開(kāi)展“特種作業(yè)票管理”“有限空間作業(yè)安全指導”“安全生產(chǎn)標準化”等專(zhuān)題培訓7次，甌昌公司均有派人參加；通過(guò)微信群傳達春節期間、“五一”節前安全提示、有（受）限空間事故警示及上級關(guān)于安全生產(chǎn)文件政策。

（二）惠安縣應急管理局

惠安縣應急管理局內設危險化學(xué)品安全監管股，現有工作人員3人，2人持有福建省行政執法證。根據縣政府批復同意的執法計劃，縣應急局每年對危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行2次檢查，檢查時(shí)聘請有資質(zhì)的?；瘜?zhuān)家作為技術(shù)支撐；近三年縣應急局均完成危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)檢查任務(wù)。2021年6月，配合市應急局開(kāi)展危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)指導服務(wù)檢查（邀請中國化學(xué)品協(xié)會(huì )專(zhuān)家10人），其中甌昌公司發(fā)現問(wèn)題50項，至8.14事故發(fā)生時(shí)，企業(yè)完成整改41項，正在整改的問(wèn)題未涉及受限空間作業(yè)方面。每逢法定假日或上級重大活動(dòng)，縣應急局均通知企業(yè)禁止受限空間等特殊作業(yè)。今年3月份、6月份邀請專(zhuān)家對甌昌公司進(jìn)行全面檢查，其中包括受限空間方面，由于該公司近兩年來(lái)沒(méi)有進(jìn)行受限空間作業(yè)，因此沒(méi)有發(fā)現受限空間作業(yè)存在問(wèn)題。

六、對事故有關(guān)責任人員和責任單位的處理建議

根據事故原因分析和責任認定，依據有關(guān)法律法規和黨紀政紀規定，對事故有關(guān)責任人員和責任單位提出如下處理建議：

（一）相關(guān)單位責任認定及處理建議

1.甌昌公司未按照《危險化學(xué)品企業(yè)安全風(fēng)險隱患排查治理導則》（應急[2019]78號）的要求開(kāi)展反應釜受限空間安全風(fēng)險辨識及建立安全風(fēng)險管控措施；未按照《化學(xué)品生產(chǎn)單位特殊作業(yè)安全規范》（GB30871-2014）和公司相關(guān)安全管理制度要求，進(jìn)行受限空間作業(yè)，對該起事故的發(fā)生負有主要責任。根據《安全生產(chǎn)法（2014年版）》第一百零九條第（一）項規定，建議由惠安縣應急管理局依法依規對其行政處罰。依據《泉州市安全生產(chǎn)領(lǐng)域守信激勵與失信懲戒實(shí)施方案（試行）》（泉應急〔2019〕100號）有關(guān)規定，建議由惠安縣應急管理局將其納入安全生產(chǎn)失信“重點(diǎn)關(guān)注對象”管理。

2.泉惠石化園區管委會(huì )未能有效履行安全監管責任，未有效督促企業(yè)開(kāi)展安全風(fēng)險辨識并建立安全風(fēng)險管控措施，對企業(yè)未制定反應釜清洗操作規程，應急演練缺乏針對性，應急救援器材配備不足的問(wèn)題失察，建議其向惠安縣安全生產(chǎn)委員會(huì )作出書(shū)面檢討。

3.泉惠石化園區管委會(huì )環(huán)保安監科承擔管委會(huì )安全生產(chǎn)監督管理和環(huán)境保護管理具體工作，未能有效履行安全監管職責，建議惠安縣安全生產(chǎn)委員會(huì )對其進(jìn)行通報批評。

4.惠安縣應急管理局未能有效履行安全監管責任，未有效督促企業(yè)開(kāi)展安全風(fēng)險辨識并建立安全風(fēng)險管控措施，對企業(yè)未制定反應釜清洗操作規程，應急演練缺乏針對性，應急救援器材配備不足的問(wèn)題失察，建議其向惠安縣安全生產(chǎn)委員會(huì )作出書(shū)面檢討。

（二）相關(guān)人員責任認定及處理建議

1.張天根，甌昌公司合成車(chē)間操作工，違反公司相關(guān)規定，在未辦理進(jìn)入受限空間作業(yè)許可證、未進(jìn)行氣體分析和動(dòng)態(tài)監測、未安排專(zhuān)人負責監護、未配備救生繩等應急用品情況下違章作業(yè)，對事故發(fā)生負有直接責任，鑒于在事故中死亡，不再追究法律責任。

2.劉吉彥，甌昌公司合成車(chē)間操作工，沒(méi)有采取可靠防護措施情況下盲目施救，對事故發(fā)生負有直接責任，鑒于在事故中死亡，不再追究法律責任。

3.陳曉彬，甌昌公司總經(jīng)理（持有危險化學(xué)品從業(yè)單位主要負責人證書(shū)），未嚴格履行安全生產(chǎn)法定職責，未健全公司各工序各崗位安全操作規程，未組織制定反應釜內清洗作業(yè)操作規程，未組織開(kāi)展反應釜受限空間安全生產(chǎn)風(fēng)險辨識；在事故發(fā)生后，未及時(shí)向安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)報送事故信息，對該起事故的發(fā)生負有領(lǐng)導責任。其違反了《安全生產(chǎn)法（2014年版）》第十八條和《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第九條規定，依據《安全生產(chǎn)法（2014年版）》第九十二條第（一）項和《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第三十五條規定，建議由惠安縣應急管理局依法依規進(jìn)行行政處罰。

4.莊世清，甌昌公司安全生產(chǎn)部部長(cháng)，負責該公司安全生產(chǎn)管理工作，沒(méi)有對受限空間作業(yè)進(jìn)行風(fēng)險辯識評估，對公司員工未執行危險作業(yè)審批制度失察，對該起事故的發(fā)生負有管理責任，建議由泉州市甌昌樹(shù)脂化工有限公司依據公司相關(guān)規定對其進(jìn)行處理。

5.毛傳述，甌昌公司合成車(chē)間主任，負責合成車(chē)間全面工作，對車(chē)間操作人員未執行危險作業(yè)審批制度、未遵守“先通風(fēng)、再檢測、后作業(yè)”作業(yè)程序失察，對該起事故的發(fā)生負有管理責任，建議由甌昌公司依據公司相關(guān)規定對其進(jìn)行處理。

6.鄭一江，泉惠石化工業(yè)園區管委會(huì )環(huán)保安監科工作人員，負責園區化工企業(yè)日常安全生產(chǎn)監督檢查工作，未有效督促企業(yè)開(kāi)展安全風(fēng)險辨識并建立安全風(fēng)險管控措施工作，對企業(yè)未制定反應釜清洗操作規程，應急演練缺乏針對性，應急救援器材配備不足的問(wèn)題失察，對該起事故的發(fā)生負有監管責任，建議由泉惠石化園區紀工委進(jìn)行處理。

7.張海兵，惠安縣應急管理局危險化學(xué)品安全監管股工作人員，負責危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全監管工作，未有效督促企業(yè)開(kāi)展安全風(fēng)險辨識并建立安全風(fēng)險管控措施工作，對企業(yè)未制定反應釜清洗操作規程，應急演練缺乏針對性，應急救援器材配備不足的問(wèn)題失察，對該起事故的發(fā)生負有監管責任，建議由惠安縣紀委監委駐縣人社局紀檢監察組對其在全縣內進(jìn)行通報批評。

七、防范措施及建議

為深刻吸取事故教訓，有效防范同類(lèi)事故再次發(fā)生，現提出以下整改建議：

1.甌昌公司要汲取事故教訓，落實(shí)企業(yè)主體責任，特別是從以下五個(gè)方面抓好整改：1.建立完善企業(yè)全員安全生產(chǎn)責任制，將安全生產(chǎn)責任落實(shí)到每個(gè)部門(mén)、車(chē)間、班組以及每一名員工，確保權責相適、責任分明。2.健全完善并嚴格執行安全管理制度和操作規程，及時(shí)修訂安全管理制度，制定切實(shí)可行的安全操作規程，建立內部監督檢查和協(xié)調機制，加強應急救援演練，提升應急救援能力。3.強化特殊作業(yè)安全管理，嚴格執行《化學(xué)品生產(chǎn)單位特殊作業(yè)安全規范》（GB30871-2014），開(kāi)展特殊作業(yè)安全專(zhuān)項整治。特殊作業(yè)前要制定具體方案，建立企業(yè)內部有效溝通協(xié)調機制，全面辨識、管控特殊作業(yè)安全風(fēng)險。4.認真開(kāi)展安全風(fēng)險管控和隱患排查治理，加強專(zhuān)業(yè)安全管理人員隊伍建設并實(shí)施有效考核激勵制度，對自查出的隱患問(wèn)題，嚴格按照“五落實(shí)”要求進(jìn)行整改。5.嚴格落實(shí)安全風(fēng)險研判與承諾公告制度，有效管控安全風(fēng)險，消除安全隱患，并及時(shí)向全體員工公開(kāi)承諾。

2.泉惠石化工業(yè)園區管委會(huì )要進(jìn)一步加大監管力度，開(kāi)展八大特殊作業(yè)、罐區等安全專(zhuān)項整治，督促企業(yè)強化內部安全管理，全面查找安全風(fēng)險，徹底消除安全隱患。要加強危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)專(zhuān)家指導服務(wù)規范化工作，邀請不同類(lèi)型的安全專(zhuān)家開(kāi)展技術(shù)支撐。

3.惠安縣應急管理局要扎實(shí)開(kāi)展危險化學(xué)品領(lǐng)域安全生產(chǎn)專(zhuān)項治理三年行動(dòng)，加大監管執法力度，防范監管執法“寬、松、軟”的問(wèn)題。要通過(guò)嚴格監管、嚴格執法、嚴格處罰推動(dòng)企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責任。要以案為鑒，對全縣危險化學(xué)品企業(yè)從業(yè)單位開(kāi)展安全警示教育。

4.各鎮（工業(yè)園區）各部門(mén)要認真汲取本起事故教訓，舉一反三，查找工作的薄弱環(huán)節和問(wèn)題根源，提出工作措施，對有（受）限空間作業(yè)條件確認工作進(jìn)行再動(dòng)員、再部署、再落實(shí)。要在企業(yè)底數摸排上再下功夫，不斷健全完善各行業(yè)企業(yè)有（受）限空間監管臺賬，推動(dòng)企業(yè)扎扎實(shí)實(shí)地把各項工作要求落到實(shí)處，督促企業(yè)落實(shí)有（受）限空間作業(yè)要求，有效管控有限空間作業(yè)風(fēng)險。

惠安縣人民政府“8.14”一般窒息事故調查組

2021年11月25日