因接聽(tīng)手機從20米高處墜落,“6.28”高處墜落事故調查報告發(fā)布
2020年6月28日19點(diǎn)50分,位于哈爾濱市松北區利民開(kāi)發(fā)區永達路的華耀龍灣三期二標段發(fā)生一起高處墜落事故,造成一人死亡。近日事故調查報告發(fā)布
事故經(jīng)過(guò):2020年6月28日晚,19時(shí)50分左右,塔吊司機劉顯龍從塔吊上向下爬時(shí)接聽(tīng)電話(huà),當他爬到第8節時(shí),突然失足墜落,墜落過(guò)程中身體撞到塔吊鋼結構中間的十字鋼梁,一直墜落到塔吊底部的十字鋼梁上,劉顯龍頭東腳西仰面躺在十字梁上,頭部和腿部有傷出血,有呼吸無(wú)意識,身上的兩部手機掉在12號塔吊底部的水坑內。墜落高度約20米。
事故發(fā)生的直接原因
塔吊司機劉顯龍安全意識淡薄,施工過(guò)程中未戴安全帽,雨后塔吊爬梯濕滑,違反公司安全管理規定,下塔吊時(shí)接聽(tīng)電話(huà),導致劉顯龍從塔吊離地面20米處失足墜落受傷,送往醫院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事故發(fā)生的間接原因
黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司和各級安全管理人員未盡到各自在安全管理上的職責,未能采取有效措施消除塔吊司機上下塔吊長(cháng)期存在的安全隱患,對工人的安全教育培訓不到位,未能杜絕工人作業(yè)過(guò)程中使用手機行為;對施工現場(chǎng)的安全監督檢查不到位,未能及時(shí)發(fā)現劉顯龍未戴安全帽吊運作業(yè)行為。
哈爾濱市6.28高處墜落事故調查報告原文
一、事故發(fā)生單位及事故發(fā)生工程概況
(一)事故發(fā)生單位概況
黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司(簡(jiǎn)稱(chēng)某勞務(wù)公司),經(jīng)營(yíng)范圍:為總公司承攬業(yè)務(wù)。具有建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)。
(二)事故發(fā)生工程概況
工程名稱(chēng):華耀龍灣三期C12、C13號樓及部分地庫
建設單位:哈爾濱某置業(yè)有限公司
總包單位:黑龍江省某建筑安裝工程有限公司
分包單位:黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司
監理單位:黑龍江省某建設管理有限公司
工程地點(diǎn):哈爾濱市松北區利民開(kāi)發(fā)區永達路北、蕭紅大街西
承包范圍:塔吊運行、保養、維護、施工圖紙范圍內(含設計變更范圍)所有基礎人工挖槽、清槽、破樁頭、回填土、基礎墊層、磚模、基礎抹灰、正負零以下防水保護層、砼、砌筑(含磚護墻、值筋)、地下室外墻擠塑板、地庫地面、地庫及屋面頂板找平及防水保護層(除剛性外所有工作)、鋪擠塑(保溫)板、鋪鋼絲網(wǎng)片、爐渣找坡、清樓、現場(chǎng)文明施工等。
合同工期:2020年3月20日至2020年10月20日。
二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及救援情況
(一)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)
2020年6月28日晚,在哈爾濱市松北區利民開(kāi)發(fā)區永達路的華耀龍灣三期二標段施工現場(chǎng),有四捆鋼筋堆放在基坑內的降水管上。晚18時(shí)左右下暴雨,雨水將降水管下方的土方?jīng)_走,造成降水管懸空。雨后需要用12號塔吊將鋼筋吊走,當時(shí)12號塔吊專(zhuān)職司機楊寶昌已經(jīng)下班回家,楊寶昌就聯(lián)系了該工地另一標段的塔吊司機劉顯龍幫忙吊運。晚19時(shí)30分左右,劉顯龍爬上12號塔吊,與地面的鋼筋班組工人配合吊運了四次,將鋼筋移走完成吊運工作。19時(shí)50分左右,劉顯龍從塔吊上向下爬時(shí)接聽(tīng)電話(huà),當他爬到第8節時(shí),突然失足墜落,墜落過(guò)程中身體撞到塔吊鋼結構中間的十字鋼梁,一直墜落到塔吊底部的十字鋼梁上,劉顯龍頭東腳西仰面躺在十字梁上,頭部和腿部有傷出血,有呼吸無(wú)意識,身上的兩部手機掉在12號塔吊底部的水坑內。墜落高度約20米。
(二)事故救援情況
事故發(fā)生后,現場(chǎng)工人立刻上前施救,鋼筋班組長(cháng)宋奎撥打了120急救電話(huà),工長(cháng)劉希武向上級報告了情況,工友們將劉顯龍抬到公司的車(chē)上送往呼蘭中醫院搶救。21時(shí)30分左右,醫生確認劉顯龍經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
三、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失
事故造成1人死亡,系黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司塔吊司機。事故造成直接經(jīng)濟損失134.38萬(wàn)元(撫恤款105萬(wàn)元,事故罰款 29.38萬(wàn)元)。
四、事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì)
(一)事故發(fā)生的直接原因
塔吊司機劉顯龍安全意識淡薄,施工過(guò)程中未戴安全帽,雨后塔吊爬梯濕滑,違反公司安全管理規定,下塔吊時(shí)接聽(tīng)電話(huà),導致劉顯龍從塔吊離地面20米處失足墜落受傷,送往醫院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
(三)事故發(fā)生的間接原因
黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司和各級安全管理人員未盡到各自在安全管理上的職責,未能采取有效措施消除塔吊司機上下塔吊長(cháng)期存在的安全隱患,對工人的安全教育培訓不到位,未能杜絕工人作業(yè)過(guò)程中使用手機行為;對施工現場(chǎng)的安全監督檢查不到位,未能及時(shí)發(fā)現劉顯龍未戴安全帽吊運作業(yè)行為。
(四)事故性質(zhì)
事故調查組通過(guò)現場(chǎng)勘查、當事人陳述、對相關(guān)人員詢(xún)問(wèn)、查閱相關(guān)資料等工作,認定此起事故為一起一般性生產(chǎn)安全責任事故。
五、事故責任認定及對責任單位、責任者的處理建議
(一)對事故責任單位的責任認定及處理
黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司未能采取有效措施消除塔吊司機上下塔吊長(cháng)期存在安全隱患,對工人的安全教育培訓不到位,未能杜絕工人作業(yè)過(guò)程中使用手機行為;對施工現場(chǎng)的安全監督檢查不到位,未能及時(shí)發(fā)現劉顯龍未戴安全帽吊運作業(yè)行為,最終導致事故發(fā)生,造成一名工人死亡。對此起事故的發(fā)生負有主要責任。以上行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十八條第一項和第四十一條的規定,依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第(一)項規定,給予該公司罰款貳拾伍萬(wàn)元人民幣的行政處罰。
(二)對相關(guān)責任人的責任認定及處理
1.免于追究責任人員
劉顯龍,黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司塔吊司機。安全意識淡薄,施工過(guò)程中未戴安全帽,雨后塔吊爬梯濕滑,劉顯龍違反公司安全管理規定下塔吊時(shí)接聽(tīng)電話(huà),導致劉顯龍從塔吊離地面20米處失足墜落受傷,送往醫院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。對此次事故的發(fā)生負有直接責任,鑒于該人在事故中已經(jīng)死亡,免于追究其責任。
2.追究行政責任人員
(1)張美微,黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司法人代表,負責該公司的全面工作。對該公司員工的教育、監督、管理不到位,對員工未認真履行安全生產(chǎn)職責情況失察,沒(méi)有全面督促、檢查安全生產(chǎn)工作并及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患,對事故的發(fā)生負有主要領(lǐng)導責任。以上行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十八條第(五)項的規定,依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十二條第(一)項的規定,給予其罰款壹萬(wàn)玖仟捌佰元人民幣的行政處罰。
(2)馬晗育,黑龍江某建筑勞務(wù)服務(wù)有限公司民生分公司勞務(wù)隊長(cháng)兼安全員,負責該工程勞務(wù)公司的生產(chǎn)和安全工作。對工人的安全教育培訓不到位,未能杜絕工人作業(yè)過(guò)程中使用手機行為,對事故的發(fā)生負有一定責任。以上行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十二條第(二)項的規定,依據《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十五條第(一)項的規定,給予其警告,并處罰款玖仟元人民幣的行政處罰。
(3)劉希武,黑龍江省某建筑安裝工程有限公司生產(chǎn)經(jīng)理,負責該工程總包單位的全面工作。未能組織加強對工人的安全教育培訓工作和對施工現場(chǎng)的安全監督檢查工作,對事故的發(fā)生負有一定責任。以上行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十二條第(二)項的規定,依據《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十五條第(一)項的規定,給予其警告,并處罰款伍仟元人民幣的行政處罰。
(4)遲德臣,黑龍江省某建筑安裝工程有限公司安全員,負責該工程總包單位的安全管理工作。對施工現場(chǎng)的安全監督檢查不到位,未能及時(shí)發(fā)現劉顯龍未戴安全帽吊運作業(yè)行為。對事故的發(fā)生負有一定責任。以上行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十二條第(五)項的規定,依據《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十五條第(一)項的規定,給予其警告,并處罰款伍仟元人民幣的行政處罰。
(5)王立波,黑龍江省某建設管理有限公司安全監理,負責該工程的安全監理工作。未能采取有效措施消除塔吊司機上下塔吊長(cháng)期存在安全隱患,對事故的發(fā)生負有一定責任。以上行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十二條第(五)項的規定,依據《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十五條第(一)項的規定,給予其警告,并處罰款伍仟元人民幣的行政處罰。
20起真實(shí)案例!玩手機釀事故
案例一:中山一男子邊玩兒手機邊工作,手臂卷入印刷機,血肉模糊
案例二:行車(chē)駕駛員違反公司要求作業(yè),起吊2根管樁。堆場(chǎng)作業(yè)人員發(fā)現行車(chē)墜落,連忙喊叫行車(chē)駕駛員史某。但由于史某戴著(zhù)耳機,沒(méi)有聽(tīng)到,失去最后的逃生機會(huì )。行車(chē)墜落至地面,駕駛室被壓扁,駕駛員史某當場(chǎng)死亡。
案例三:2020年3月22日,京港澳高速(廣深高速)南行沙井收費站附近,一輛裝有95號汽油的油罐車(chē)起火。經(jīng)查,系范某未能及時(shí)發(fā)現前方小客車(chē),提前減速避讓?zhuān)R近時(shí)緊急打方向向左避讓?zhuān)瑢е萝?chē)輛與道路中間隔離帶發(fā)生碰撞后側翻,引起所運載的汽油泄漏著(zhù)火。
監控顯示,事故發(fā)生前10分鐘 ,范某頻繁使用電子設備,收聽(tīng)、回復語(yǔ)音信息并不時(shí)低頭觀(guān)看手機屏幕。
案例四:邊玩手機邊煉鋼,工人釀事故被燙傷!無(wú)法繼續從事?tīng)t工崗位!
案例五:2020年3月3日,下午福建省三明市一在建工地,吊車(chē)駕駛員玩手機,伸臂的時(shí)候忘了下大鉤,導致大鉤沖頂掙斷鋼絲繩,大鉤掉下,致1人被當場(chǎng)砸死!
案例七:2019年2月24日,湖北宜都市推土機司機玩手機未注意現場(chǎng)人員,現場(chǎng)人員被誤鏟入進(jìn)料口導致死亡。