2018年3月26日15時(shí)左右，某鋼鐵有限公司煉鋼1號車(chē)間2號電弧爐發(fā)生爆炸，造成現場(chǎng)4名工人受傷（3男1女），其中2人（1男1女）經(jīng)送醫院搶救無(wú)效死亡。事故調查組現已查明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因、人員傷亡情況及直接經(jīng)濟損失，認定了事故的性質(zhì)和事故責任，報告如下：一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故救援情況2018年3月26日15時(shí)左右，該公司煉鋼1號車(chē)間2號電弧爐正常煉完一爐鋼后，大部分鋼水已倒入鋼水包內并用起重機吊運到連鑄機進(jìn)行連鑄。煉鋼車(chē)間機修班長(cháng)蔡某周和煉鋼車(chē)間電弧爐主管劉某珍在工作平臺進(jìn)行下一爐冶煉前對爐子整體進(jìn)行常規檢查，用時(shí)約15分鐘左右，其他員工已到電爐二層平臺外的安全區域休息。這時(shí)爐子內部突然發(fā)生爆炸。煉鋼車(chē)間電弧爐控制室看表工杜某枚（女）被爆炸引發(fā)的沖擊波撞擊倒地，煉鋼車(chē)間清潔工賀某宇被爆炸沖擊出來(lái)的爐體耐火磚砸中安全帽，機修班長(cháng)蔡某周被飛濺鋼渣及沖擊波擊中腰部，電弧爐主管劉某珍被高溫蒸汽噴射燙傷。事故發(fā)生后，由廠(chǎng)長(cháng)帶隊清查現場(chǎng)，迅速組織召集員工開(kāi)展應急救援，救援人員將受傷倒地的杜某枚、賀某宇抬出車(chē)間，蔡某周和劉某珍自行走出車(chē)間，公司用汽車(chē)快速將傷者杜某枚、賀某宇送到開(kāi)平市中心醫院進(jìn)行搶救，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。將蔡某周、劉某珍送到水口醫院進(jìn)行搶救，在水口醫院經(jīng)醫生初診，認為傷情較重，隨即轉送開(kāi)平市中心醫院搶救。2名傷員在開(kāi)平市中心醫院接受全面治療，傷情穩定。 事故造成2人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，1人重傷，1人輕傷。1.杜某枚，女，53歲，身份證號碼：42058319650405252X，籍貫：湖北枝江，工種及職務(wù)：電弧爐控制室看表工。被爐體爆炸沖擊波沖擊受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2.賀某宇，男，49歲，身份證號碼：522132196907028210，籍貫：貴州遵義，工種及職務(wù)：煉鋼車(chē)間衛生工。被爆炸爐體耐火磚砸中受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。3.蔡某周，男，50歲，身份證號碼：422626196810011515，籍貫：湖北房縣，工種及職務(wù)：煉鋼車(chē)間機修班長(cháng)。被爐體爆炸沖擊波及飛濺鋼渣沖擊受重傷。4.劉某珍，男，33歲，身份證號碼：140123198512040637，籍貫：山西太原，工種及職務(wù)：煉鋼車(chē)間電弧爐主管。被爐體爆炸沖擊波沖擊及高溫蒸汽噴射受輕傷。事故造成直接經(jīng)濟損失約400萬(wàn)元。電弧爐冷卻系統冷水管被飛濺鋼水意外熔穿，大量冷卻水漏進(jìn)電弧爐內并與熔爐鋼水混合，高溫鋼水令冷卻水蒸發(fā)汽化，體積迅速膨脹造成電弧爐內壓力迅速增大，從而導致?tīng)t體爆炸。由于電弧爐鋼水出爐時(shí)，需要傾斜爐體。2號電弧爐在傾斜過(guò)程中，少量鋼水意外濺到水冷爐壁上，造成爐內水冷爐壁上的水管破損漏水，因未達到電腦報警流量而未被及時(shí)發(fā)現。而從上一爐鋼溶煉完成到下一爐開(kāi)始，用時(shí)約15分鐘左右。隨著(zhù)時(shí)間推移，水流量大量?jì)Ψe（約200升左右），此時(shí)爐內雖然余鋼不多，但溫度仍然在1600度左右，漏入爐內的積水迅速被蒸發(fā)汽化而膨脹，造成爐內壓力迅速增大，從而導致?tīng)t體爆炸，造成2死2傷的爆炸事故。1.某鋼鐵有限公司日常對員工安全生產(chǎn)培訓不到位，安全生產(chǎn)主體責任沒(méi)有真正落實(shí)。經(jīng)調查發(fā)現，市、鎮兩級安監局都按計劃和上級要求對該企業(yè)進(jìn)行過(guò)檢查（2018年，大江安監局對該企業(yè)檢查3次，臺山市安監局會(huì )同省、江門(mén)安監局檢查3次）。檢查和復查中企業(yè)雖然都能提供落實(shí)相關(guān)要求的資料，但企業(yè)沒(méi)有真正全面履行本單位安全生產(chǎn)工作職責，對從業(yè)人員的安全教育培訓流于表面，員工的應急處置和自我保護能力差，安全意識淡薄，對突發(fā)事情應急處理不當,沒(méi)有及時(shí)關(guān)閉相應開(kāi)關(guān)，沒(méi)有及時(shí)疏散人員，應急預案形同虛設，安全生產(chǎn)主體責任沒(méi)有真正落實(shí)。按照《安全生產(chǎn)法》第七十八條的規定：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應當制定本單位生產(chǎn)安全事故應急救援預案，與所在地縣級以上地方人民政府組織制定的生產(chǎn)安全事故應急救援預案相銜接，并定期組織演練。經(jīng)查閱檔案資料，事故單位定期組織的演練工作不足。按照《安全生產(chǎn)法》第三十八條的規定：生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位應當建立健全生產(chǎn)安全事故隱患排查治理制度，采取技術(shù)、管理措施，及時(shí)發(fā)現并消除事故隱患。事故隱患排查治理情況應當如實(shí)記錄，并向從業(yè)人員通報。經(jīng)現場(chǎng)調查和有關(guān)人員的口供筆錄，造成事故主因的水冷管漏水未及時(shí)發(fā)現，說(shuō)明隱患排查工作仍有待加強。經(jīng)調查認定，這是一起鋼水出爐時(shí)爐體冷水管漏水，在場(chǎng)工人沒(méi)有按應急預案處置，積水與爐內余鋼相遇被汽化、膨脹而導致爆炸的一起生產(chǎn)安全責任事故。
