事故塔吊拆卸過(guò)程中，在塔吊過(guò)渡節與塔身未可靠連接的狀態(tài)下，安裝單位現場(chǎng)負責人指揮無(wú)資格作業(yè)人員違反塔式起重機操作手冊及塔吊拆卸專(zhuān)項方案中的相關(guān)要求，操作塔吊進(jìn)行了回轉、變幅及吊運作業(yè)，致使爬升架受到附加傾覆力矩，造成爬升架桿件及連接部位失效，平衡臂、起重臂及回轉總成等上部結構缺少支撐，失去平衡，整體翻轉墜落，是事故發(fā)生的直接原因。
1.事故塔吊安裝單位華信公司未能滿(mǎn)足企業(yè)相應資質(zhì)的條件，安全生產(chǎn)管理不力，未能及時(shí)發(fā)現并消除生產(chǎn)安全隱患。
作為事故塔吊產(chǎn)權、出租和安裝拆卸單位，①公司技術(shù)負責人長(cháng)期缺位，未能滿(mǎn)足建筑企業(yè)起重設備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包壹級資質(zhì)標準要求的條件,違反《中華人民共和國建筑法》第十三條、《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規定》第二十八條和《建筑起重機械安全監督管理規定》第十條之規定；②公司技術(shù)負責人長(cháng)期缺位，由資料員在自行編制的塔吊拆卸專(zhuān)項施工方案上代為簽字，違反《建筑起重機械安全監督管理規定》第十二條之規定；③未安排專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行現場(chǎng)監督，未配備專(zhuān)業(yè)技術(shù)負責人并定期進(jìn)行巡查，違反《建筑起重機械安全監督管理規定》十三條之規定；④在塔吊拆卸時(shí)，對現場(chǎng)作業(yè)人員配備不到位、作業(yè)人員違反塔式起重機操作手冊及塔吊拆卸專(zhuān)項方案進(jìn)行作業(yè)、現場(chǎng)負責人違規指揮等行為，未能及時(shí)發(fā)現并予以消除，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十八條之規定；⑤未組織制定并實(shí)施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓計劃，未對新上崗作業(yè)人員李菲其進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十八條、二十五條和《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第三十七條之規定。
2.事故塔吊承租使用單位中天集團公司未認真履行安全生產(chǎn)主體責任，對事故塔吊安裝拆卸單位監督管理不力。
作為項目工程總承包單位，又是塔吊承租使用單位，①未健全和落實(shí)安全生產(chǎn)責任制和項目安全生產(chǎn)規章制度，對項目負責人李健未按要求在崗履職的行為失察失管，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十九條、《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十一條和《建筑施工企業(yè)負責人及項目負責人施工現場(chǎng)帶班暫行辦法》第十一條之規定；②事故塔吊拆卸作業(yè)時(shí)，項目負責人李健未按要求在施工現場(chǎng)履職，違反《危險性較大的分部分項工程安全管理規定》第十七條之規定;③未認真審核塔吊安裝單位制定的塔吊拆卸專(zhuān)項施工方案；專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員凌濤未按要求在拆卸現場(chǎng)旁站，并對塔吊拆卸過(guò)程進(jìn)行監督檢查，違反《建筑起重機械安全監督管理規定》第二十一條之規定。
3.工程監理單位方正監理公司履行監理責任不到位，未按照法律法規規定實(shí)施監理。
作為項目監理單位，①未認真執行實(shí)施項目危大工程專(zhuān)項施工方案監理實(shí)施細則，且事發(fā)時(shí)監理員李建民不在拆卸作業(yè)現場(chǎng)旁站，并對塔吊拆卸過(guò)程進(jìn)行監督檢查，監理工作不到位，違反《房屋建筑工程施工旁站監理管理辦法(試行)》第二條和第四條的規定;②未認真審核塔吊拆卸專(zhuān)項施工方案，并監督塔吊安裝單位執行塔吊拆卸工程專(zhuān)項施工方案，違反《建筑起重機械安全監督管理規定》第二十二條之規定；③對工程總承包單位的項目負責人李健未按要求在崗履職的行為，未下達整改通知，也未向有關(guān)主管部門(mén)報告，違反《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條、建筑起重機械安全監督管理規定》第二十二條和《危險性較大的分部分項工程安全管理規定》第十九條之規定。
4.建設單位龍禧房地產(chǎn)公司未認真落實(shí)安全生產(chǎn)責任制，對發(fā)現的安全問(wèn)題督促整改不力。
龍禧房地產(chǎn)公司未認真履行建設單位管理職責，組織安全生產(chǎn)大檢查落實(shí)不力。對工程總承包單位安全生產(chǎn)工作管理不到位，對工程總承包單位項目負責人李健未按要求在崗履職問(wèn)題，未及時(shí)督促整改等，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十六條之規定。
5.行業(yè)主管部門(mén)及屬地政府安全生產(chǎn)監管不力。
當地建設主管部門(mén)及屬地政府對建筑領(lǐng)域尤其是危大工程安全生產(chǎn)工作監管不到位，對工程總承包單位中天集團公司的項目負責人李健未按要求在崗履職、塔吊安裝企業(yè)華信公司專(zhuān)業(yè)技術(shù)負責人長(cháng)期缺位和華信公司未能滿(mǎn)足建筑企業(yè)起重設備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包壹級資質(zhì)標準要求的條件等問(wèn)題失察失管。
事故性質(zhì)：
經(jīng)調查認定，這是一起較大生產(chǎn)安全責任事故。
對事故有關(guān)責任人員和責任單位的處理意見(jiàn)：
（一）免予責任追究人員
1、周祥祥，男，事發(fā)時(shí)17#事故塔吊司機，無(wú)塔吊司機資格證，違規操作，導致塔吊坍塌，對事故的發(fā)生負有直接責任。鑒于其在事故中死亡，建議免予責任追究。
2、李川，男，專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員，未按要求履行現場(chǎng)安全生產(chǎn)監督職責，對事故的發(fā)生負有直接責任。鑒于其在事故中死亡，建議免予責任追究。
（二）建議移送司法機關(guān)追究刑事責任人員
劉永夫，華信公司項目負責人，17#事故塔吊施工現場(chǎng)負責人，指揮作業(yè)人員違規操作，施工作業(yè)現場(chǎng)安全管理不到位，對事故的發(fā)生負有直接管理責任，涉嫌犯罪，建議由司法機關(guān)立案偵查。
（三）對責任人員給予行政處罰的建議
1、黃倫學(xué)，女，華信公司法定代表人，主持公司全面工作，督促、檢查安全工作不力，未能及時(shí)發(fā)現并消除生產(chǎn)安全事故隱患，對事故的發(fā)生負有責任。按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。
2、莊嚴，男，中天集團公司法定代表人，未認真履行主要負責人安全生工作職責，對項目負責人未按要求在崗履職的行為失察失管，對事故的發(fā)生負有責任。按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。
3、吳海良，男，方正監理公司法定代表人、總經(jīng)理，未認真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患，對公司從業(yè)人員疏于管理，對事故的發(fā)生負有責任。按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。
4、張志德，男，龍禧房地產(chǎn)公司法定代表人，未正確履行企業(yè)安全生產(chǎn)主要負責人職責，未督促下屬部門(mén)及時(shí)消除生產(chǎn)安全隱患，安全生產(chǎn)管理不力，對事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任。按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。
（四）對其它責任人員的處理建議
1、姚志蘇，男，原華信公司技術(shù)負責人，弄虛作假，長(cháng)期出借資格證書(shū)，未實(shí)際在崗履職，對事故的發(fā)生負有責任。按照《建筑工程安全生產(chǎn)管理條例》的相關(guān)規定，建議由建設主管部門(mén)依法對其作出相應處理。
2、李健，男，中天集團公司項目負責人，東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標）項目經(jīng)理，作為備案項目負責人，長(cháng)期未按要求在崗履職，事故塔吊拆卸作業(yè)時(shí)，未按要求在施工現場(chǎng)履職。按照《建筑施工企業(yè)主要負責人、項目負責人和專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)管理規定》有關(guān)規定，建議由建設主管部門(mén)依法對其作出相應處理。
3、凌濤，男，中天集團公司員工，東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標）專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員，未按要求在拆卸現場(chǎng)旁站，對塔吊拆卸過(guò)程監督檢查不到位，對事故的發(fā)生負有直接管理責任。按照《建筑施工企業(yè)主要負責人、項目負責人和專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)管理規定》有關(guān)規定，建議由建設主管部門(mén)依法對其作出相應處理。
4、李建民，男，方正監理公司員工，東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標）施工項目監理，未能正確實(shí)施項目監理規劃和細則，且事發(fā)時(shí)不在拆卸作業(yè)現場(chǎng)旁站，對事故塔吊拆卸施工監督不到位，對事故的發(fā)生負有直接管理責任。按照《建筑起重機械安全監督管理規定》有關(guān)規定，建議由建設主管部門(mén)依法對其作出相應處理。
（五）對責任單位的處理建議
1、華信公司未認真落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任，對公司員工管理不到位，對事故的發(fā)生負有主要責任。根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。
2、中天集團公司企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任落實(shí)不到位，對事故的發(fā)生負有責任。根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。
3、方正監理公司未能依照法律法規實(shí)施監理，對事故的發(fā)生負有責任。根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。
4、龍禧房地產(chǎn)公司對工程總承包單位安全生產(chǎn)工作管理不到位，對事故的發(fā)生負有責任。根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。
對于以上事故責任單位涉及違反《中華人民共和國建筑法》、《建筑工程安全生產(chǎn)管理條例》等法律法規有關(guān)規定的其它行為，建議由建設主管部門(mén)依法依規作出相應處理。
(六)給予政務(wù)處分及組織處理人員的建議
1、黃開(kāi)聰，男，中共黨員，鎮海區住房和建設交通局黨委委員、四級調研員，對分管領(lǐng)域的安全生產(chǎn)工作監督不到位，對事故的發(fā)生負有領(lǐng)導責任。按照《寧波市地方黨政領(lǐng)導干部安全生產(chǎn)責任制實(shí)施辦法》相關(guān)規定，建議給予誡勉處理。
2、陳寒松，男，中共黨員，鎮海區建筑（交通）工程安全質(zhì)量監督站站長(cháng)。未能正確履行職責，對工程總承包單位的項目負責人未按要求在崗履職、塔吊安裝單位的企業(yè)資質(zhì)不符合要求等問(wèn)題監管不到位;對危大工程安全監管不夠到位，對事故的發(fā)生負有直接領(lǐng)導責任。按照《公務(wù)員處分條例》和《寧波市地方黨政領(lǐng)導干部安全生產(chǎn)責任制實(shí)施辦法》相關(guān)規定，建議給予政務(wù)警告處分。
3、曹正舸，男，中共黨員，鎮海區駱駝街道辦事處總工會(huì )主席，未能正確履行職責，對轄區內工程建設安全生產(chǎn)的監督檢查不到位，對事故的發(fā)生負有領(lǐng)導責任。按照《寧波市地方黨政領(lǐng)導干部安全生產(chǎn)責任制實(shí)施辦法》相關(guān)規定，建議給予誡勉處理。
2020年3月13日11時(shí)12分左右，位于寧波市鎮海區駱駝街道的東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標段）“酈城云邸”建筑工地發(fā)生17#塔吊倒塌事故，造成3人死亡、1人受傷，直接經(jīng)濟損失627萬(wàn)元。
事故發(fā)生后，省委書(shū)記車(chē)俊，省委副書(shū)記、省長(cháng)袁家軍，省委副書(shū)記、市委書(shū)記鄭柵潔，省委常委、常務(wù)副省長(cháng)馮飛，市委副書(shū)記、市長(cháng)裘東耀分別作出重要批示，要求重視和加強疫情防控和復工復產(chǎn)中的安全生產(chǎn)監管工作，同時(shí)要迅速查明事故原因，做好善后工作，嚴肅責任追究，舉一反三，深刻吸取教訓，嚴防事故發(fā)生。沈敏副市長(cháng)和市應急、住建等相關(guān)部門(mén)負責人迅速趕赴事故現場(chǎng)，指導事故救援和調查處理等工作。鎮海區委區政府主要領(lǐng)導和相關(guān)部門(mén)負責人第一時(shí)間趕赴現場(chǎng)指揮、協(xié)調事故救援及善后處理工作。根據《安全生產(chǎn)事故報告和調查處理條例》（國務(wù)院令第493號）等相關(guān)規定，經(jīng)寧波市政府批準同意，成立由市應急管理局牽頭，市公安局、市總工會(huì )、市住建局、市市場(chǎng)監督管理局、鎮海區政府組成的事故調查組,并聘請相關(guān)專(zhuān)家全程參與調查。事故調查組按照“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”和“四不放過(guò)”的原則，通過(guò)現場(chǎng)勘察、詢(xún)問(wèn)人員、查閱資料、檢驗檢測、專(zhuān)家論證，查明了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失等情況，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對有關(guān)責任人和責任單位的處理建議，并針對事故暴露出的突出問(wèn)題，提出了事故防范措施與建議?，F將有關(guān)情況報告如下：東西盛ZH08-05-01地塊項目由寧波龍禧房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“龍禧房地產(chǎn)公司”）開(kāi)發(fā)建設，項目用地面積為8.6736萬(wàn)平方米，宗地用途為：住宅（適建多、高層住宅）。東西盛ZH08-05-01地塊項目2019年3月1月取得鎮海區發(fā)改立項賦碼，2019年3月4日取得建設工程規劃許可證，規劃總建筑面積261924平方米，其中地上196034平方米，地下65890平方米。項目分兩個(gè)標段申領(lǐng)施工許可證，其中一標段于2019年3月28日在鎮海區住房和建設交通局辦理施工許可手續，同日核發(fā)建筑工程施工許可證，編號：330211201903280201，建設規模：131649.65平方米，合同價(jià)格：2.5624086764億元。經(jīng)調查核實(shí)，該項目工程的建設單位為龍禧房地產(chǎn)公司，其中一標段工程總承包單位為中天建設集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中天集團公司”），監理單位為浙江方正建設監理咨詢(xún)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“方正監理公司”），勘察單位為寧波華東核工業(yè)工程勘察院，設計單位為寧波市房屋建筑設計研究院有限公司。塔吊安裝單位為寧波市科技園區華信設備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華信公司”）。工程質(zhì)量和安全監督機構為寧波市鎮海區建筑（交通）工程安全質(zhì)量監督站。龍禧房地產(chǎn)公司：成立于2018年12月28日，統一社會(huì )信用代碼：91330211MA2CLEP70L，類(lèi)型：有限責任公司（非自然人投資或控股的法人獨資），法定代表人：張志德，注冊地址：浙江省寧波市鎮海區駱駝街道匯錦路18號，注冊資本：75000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)；房地產(chǎn)信息咨詢(xún)服務(wù)；商務(wù)信息咨詢(xún)；市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策劃。經(jīng)查，龍禧房地產(chǎn)公司通過(guò)招投標，將東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標段）工程發(fā)包給中天集團公司承建，并于2019年3月20日簽訂《建設工程施工合同》，簽約合同價(jià)為2.5624086764億元。龍禧房地產(chǎn)公司成立了該項目管理領(lǐng)導小組，李惠明任組長(cháng)，黃煥謙、梁赟任副組長(cháng)。中天集團公司，成立于1998年4月3日，統一社會(huì )信用代碼：91330783147520019P，類(lèi)型：其它有限責任公司，法定代表人：莊嚴，注冊地址：浙江省東陽(yáng)市吳寧東路65號，注冊資本：325300萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：建筑工程施工總承包特級；市政公用工程施工總承包壹級；機電工程施工總承包壹級；地基基礎工程專(zhuān)業(yè)承包壹級；消防設施工程專(zhuān)業(yè)承包壹級；建筑裝修裝飾工程專(zhuān)業(yè)承包壹級；建筑幕墻工程專(zhuān)業(yè)承包壹級；電子與智能化工程專(zhuān)業(yè)承包貳級；鋼結構工程專(zhuān)業(yè)承包貳級；建筑行業(yè)（建筑工程）甲級；建筑裝飾工程設計專(zhuān)項甲級；建筑幕墻工程設計專(zhuān)項甲級；城市軌道交通工程專(zhuān)業(yè)承包；園林綠化工程設計、施工；建筑設備及周轉材料租賃；承包境外工程及境內國際招投標工程，境外工程所需的設備及其它貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口、代理進(jìn)出口、對外派遣實(shí)施上述境外工程所需的勞務(wù)人員。資質(zhì)證書(shū)編號：D133032829，有效期至2021年2月1日，安全生產(chǎn)許可證編號：（浙）JZ安許證字〔2005〕070085，有效期至2023年1月13日。經(jīng)查，中天集團公司承建后成立東西盛ZH08-05-01地塊工程項目部，任命李健為項目經(jīng)理，傅康民為技術(shù)負責人，李壘為施工員，李飛軍為質(zhì)量員，李誼、凌濤、王文青、陳梁為安全員。方正監理公司，成立于1998年7月27日，統一社會(huì )信用代碼：91330200711150347A，類(lèi)型：其它有限責任公司，法定代表人：吳海良，注冊地址：浙江省江北區慈城鎮解放路178號，注冊資本：600萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：工程監理咨詢(xún)；房屋建筑、市政公用、地質(zhì)災害治理工程監理；人民防空工程建設監理；工程招標代理；工程技術(shù)咨詢(xún)；項目管理；建設工程咨詢(xún)；建筑信息模型設計與咨詢(xún)。資質(zhì)等級：房屋建筑工程監理甲級、市政公用工程監理甲級，資質(zhì)證書(shū)編號：E133006913，有效期至2024年5月16日。經(jīng)查，2019年3月11日，龍禧房地產(chǎn)公司與方正監理公司簽訂《建設工程委托監理合同》，約定由方正監理公司對東西盛ZH08-05-01地塊項目提供監理服務(wù)，簽約酬金為465.8萬(wàn)元。方正監理公司成立監理項目部，劉傳剛任總監理工程師，李建民、江云、劉金森、李恒威、葉星星和羅恩濤等六人為監理。華信公司成立于2004年4月26日，公司住所：浙江省寧波高新區河清北路1156號11-2，法定代表人：黃倫學(xué)，類(lèi)型：有限責任公司（自然人投資或控股），注冊資本：1000萬(wàn)元整，統一社會(huì )信用代碼91330201761454525T，公司資質(zhì)類(lèi)別及等級：起重設備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包壹級，資質(zhì)證書(shū)編號：D233083706，有效期限：2016年6月13日至2021年6月12日；安全生產(chǎn)許可證編號：（浙）JZ安許證字〔2005〕020179，有效期：2020年01月14日至2023年01月13日；經(jīng)營(yíng)范圍：建筑設備的租賃、安裝、維修、保養及制作；建筑材料的銷(xiāo)售。經(jīng)查，2019年4月20日，中天集團公司與華信公司簽訂《塔吊租賃合同》，合同約定租賃塔吊暫定數量12臺，用于東西盛ZH08-05-01地塊項目一標段工程，合同暫定價(jià)為1271.024萬(wàn)元。根據《寧波市建筑起重機械產(chǎn)權備案登記證明》顯示，17#塔吊的產(chǎn)權備案（登記）證編號：浙BR－T00119，備案日期:201９年４月10日，設備產(chǎn)權人:黃倫學(xué)，備案部門(mén):高新區住建局。根據2020年3月9日雙方簽訂用于該工程17＃塔吊（型號：QTZ250，出廠(chǎng)編號：1012T001902862，產(chǎn)權備案編號：浙BR－T00119，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“事故塔吊”）的《塔吊拆卸合同》顯示，事故塔吊的產(chǎn)權單位、出租單位、安裝頂升和拆卸單位均為華信公司。經(jīng)查，根據《塔吊拆卸合同》顯示，事故塔吊的使用單位為中天集團公司。據塔吊《產(chǎn)品合格證》顯示，事故塔吊基本信息如下:
事故塔吊由湖南中聯(lián)重科股份有限公司生產(chǎn)，其《特種設備制造許可證》由國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局于2016年3月7日頒發(fā)，特種設備制造許可證編號為T(mén)S2410614-2020;產(chǎn)品合格證由中聯(lián)重科股份有限公司于2019年4月3日簽發(fā)，產(chǎn)品出廠(chǎng)編號為1012T001902862。于2019年1月29日至1月30日通過(guò)了國家建筑城建機械質(zhì)量監督檢驗中心的特種設備型式試驗，型式試驗報告編號為GJ-10041-2019。根據《寧波市建筑起重機械設備安裝告知表》顯示，2019年6月20日，事故塔吊進(jìn)行首次安裝，安裝高度為31.5米。2019年6月27日，經(jīng)浙江大合檢測有限公司進(jìn)行安裝質(zhì)量檢驗檢測，由其出具《建設工程機械安裝質(zhì)量檢驗檢測合格證》。根據《建筑起重機械使用登記表》顯示，2019年7月8日，通過(guò)安裝單位、監理單位、施工總承包單位和使用單位審查。2019年7月9日，由鎮海區建設局核發(fā)《寧波市建筑起重機械使用登記證明》，塔吊開(kāi)始投入使用。2019年9月20日，進(jìn)行塔吊頂升加節，加節高度28.5米。2019年9月27日，完成塔吊頂升聯(lián)合驗收，驗收合格。根據《寧波市鎮海區建筑起重機械安全監控系統安裝告知表》和《塔式起重機械安全監控系統安裝聯(lián)合驗收表》顯示，2019年6月20日，事故塔吊開(kāi)始安裝“建筑起重機塔機安全監測儀（又名黑匣子）”，7月1日驗收合格，安裝單位：寧波睿兆電子科技有限公司，生產(chǎn)廠(chǎng)商：杭州品茗安控信息技術(shù)股份有限公司。根據《寧波市建筑起重機械設備拆卸告知表》和《塔吊拆卸專(zhuān)項施工方案》顯示，華信公司于2020年3月9日制定拆卸方案，方案明確設備使用中特種作業(yè)人員名單：劉永夫為現場(chǎng)負責人，梁勝杰為專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員，莫強為起重機司機，王鵬飛為起重信號司索工，張委為建筑電工，吳元后、李先奎、候光平為起重機安裝拆卸工。2020年3月11日向鎮海區建筑工程安全質(zhì)量監督站提交告知表，辦理報備手續。2020年3月13日，經(jīng)安裝單位、施工單位、監理單位三方同意，將作業(yè)人員梁勝杰、吳元后、李先奎、候光平四人更換為李川、王克團、周祥祥、袁楊林，其中李川為安全生產(chǎn)管理人員，莫強為起重機司機（塔吊司機）；《起重機械安拆旁站記錄表》中顯示，事故塔吊拆卸當天，實(shí)際參加拆卸的作業(yè)人員為劉永夫、王克團、周祥祥、袁楊林、李川、莫強、李菲，其中李菲系新增加安拆人員。3月13日上午開(kāi)始進(jìn)行拆卸作業(yè)。二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、應急救援及善后處置情況按照事故塔吊拆卸合同約定和拆卸告知表中明確的時(shí)間安排，于2020年3月13日上午7時(shí)30分左右，華信公司塔吊拆卸項目部負責人劉永夫帶領(lǐng)塔吊拆卸工周祥祥、李菲、王克團、袁楊林、安全員李川、塔吊司機莫強等6名作業(yè)人員到達東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標）“麗城云邸”建筑工地，在中天集團公司對華信公司項目部作業(yè)人員進(jìn)行技術(shù)交底后，準備開(kāi)始拆卸作業(yè)。作業(yè)前，監理單位和施工單位旁站人員拉好警戒線(xiàn)后當即離開(kāi)現場(chǎng)。7時(shí)50分左右，塔吊拆卸工周祥祥、李菲、王克團、安全員李川先行登上塔吊開(kāi)始拆卸作業(yè)，塔吊司機莫強、拆卸工袁楊林在登塔過(guò)程中被劉永夫中途叫回，并派去維修19＃樓施工升降機故障。8時(shí)54分左右，由周祥祥在司機室操作塔吊，吊起事故塔吊東側地面上的配重塊回轉到西側（指塔吊起重臂所指方向），進(jìn)行第一次配平，接著(zhù)與李菲、王克團、李川人一起下到操作平臺拔掉塔機與標準節和標準節與標準節之間的連接銷(xiāo)軸，拆出第一節標準節后，塔吊起重臂回轉至東側，將配重塊放置地面后再次回轉至西側，吊起第1節已拆卸標準節，進(jìn)行第2次配平。于10時(shí)24分左右，拆出第2節標準節后，操作塔吊將已拆出的第1節標準節放置西側地面最小幅度處。10時(shí)37分左右，塔吊吊起第2節已拆卸標準節，進(jìn)行第3次配平，并于11時(shí)03分左右拆出第3節標準節。11時(shí)09分左右，塔吊起重臂回轉至東側，小車(chē)開(kāi)至最遠幅度處，將第2節標準節放置地面。11時(shí)12分左右，塔吊起重臂在空載狀態(tài)下再次回轉至西側時(shí)，失去平衡，由西向東偏北側開(kāi)始翻轉，塔吊上4名作業(yè)人員和塔吊上部結構一起墜落地面。事故發(fā)生時(shí)，中天集團公司項目現場(chǎng)管理人員張侃、李德虎和華信公司作業(yè)人員楊飛、劉先興等人，在獲悉塔吊倒塌后，迅速趕到事故現場(chǎng)，和在現場(chǎng)指揮的劉永夫等人一起立即組織人員開(kāi)展施救，李德虎等人將受傷的李川和王克團送至寧波市第九醫院，楊飛等人將受傷的李菲和周祥祥送至寧波市第七醫院救治。事故發(fā)生后，鎮海區應急管理局于3月13日下午14時(shí)35分向市應急管理局上報事故信息，市應急管理局第一時(shí)間向省廳和市政府匯報并按領(lǐng)導指示要求，迅速組織各相關(guān)單位負責人趕到事故現場(chǎng)，開(kāi)展事故應急救援和善后工作。事發(fā)當天下午，王克團和李川于12時(shí)12分左右被送至寧波市第九醫院、周祥祥和李菲于12時(shí)26分被送至寧波市第七醫院搶救。王克團、李川和周祥祥三人因傷勢過(guò)重，經(jīng)搶救醫治無(wú)效后死亡，李菲系骨盆骨折，經(jīng)救治后于4月7日病情好轉后出院，目前正在康復治療中。3月15日，在當地政府部門(mén)的牽頭協(xié)調下，事故相關(guān)單位中天集團公司、華信公司積極與死者家屬進(jìn)行協(xié)商并簽訂賠償協(xié)議。同日，死者家屬向華信公司出具諒解書(shū)，事故善后工作平穩有序，死者家屬情緒穩定。受傷人員送往醫院積極救治中。事故塔吊拆卸過(guò)程中，在塔吊過(guò)渡節與塔身未可靠連接的狀態(tài)下，安裝單位現場(chǎng)負責人指揮無(wú)資格作業(yè)人員違反塔式起重機操作手冊及塔吊拆卸專(zhuān)項方案中的相關(guān)要求，操作塔吊進(jìn)行了回轉、變幅及吊運作業(yè)，致使爬升架受到附加傾覆力矩，造成爬升架桿件及連接部位失效，平衡臂、起重臂及回轉總成等上部結構缺少支撐，失去平衡，整體翻轉墜落，是事故發(fā)生的直接原因。1.事故塔吊安裝單位華信公司未能滿(mǎn)足企業(yè)相應資質(zhì)的條件，安全生產(chǎn)管理不力，未能及時(shí)發(fā)現并消除生產(chǎn)安全隱患。作為事故塔吊產(chǎn)權、出租和安裝拆卸單位，①公司技術(shù)負責人長(cháng)期缺位，未能滿(mǎn)足建筑企業(yè)起重設備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包壹級資質(zhì)標準要求的條件,違反《中華人民共和國建筑法》第十三條、《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理規定》第二十八條和《建筑起重機械安全監督管理規定》第十條之規定；②公司技術(shù)負責人長(cháng)期缺位，由資料員在自行編制的塔吊拆卸專(zhuān)項施工方案上代為簽字，違反《建筑起重機械安全監督管理規定》第十二條之規定；③未安排專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行現場(chǎng)監督，未配備專(zhuān)業(yè)技術(shù)負責人并定期進(jìn)行巡查，違反《建筑起重機械安全監督管理規定》十三條之規定；④在塔吊拆卸時(shí)，對現場(chǎng)作業(yè)人員配備不到位、作業(yè)人員違反塔式起重機操作手冊及塔吊拆卸專(zhuān)項方案進(jìn)行作業(yè)、現場(chǎng)負責人違規指揮等行為，未能及時(shí)發(fā)現并予以消除，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三十八條之規定；⑤未組織制定并實(shí)施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓計劃，未對新上崗作業(yè)人員李菲其進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十八條、二十五條和《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第三十七條之規定。2.事故塔吊承租使用單位中天集團公司未認真履行安全生產(chǎn)主體責任，對事故塔吊安裝拆卸單位監督管理不力。作為項目工程總承包單位，又是塔吊承租使用單位，①未健全和落實(shí)安全生產(chǎn)責任制和項目安全生產(chǎn)規章制度，對項目負責人李健未按要求在崗履職的行為失察失管，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十九條、《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第二十一條和《建筑施工企業(yè)負責人及項目負責人施工現場(chǎng)帶班暫行辦法》第十一條之規定；②事故塔吊拆卸作業(yè)時(shí)，項目負責人李健未按要求在施工現場(chǎng)履職，違反《危險性較大的分部分項工程安全管理規定》第十七條之規定;③未認真審核塔吊安裝單位制定的塔吊拆卸專(zhuān)項施工方案；專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員凌濤未按要求在拆卸現場(chǎng)旁站，并對塔吊拆卸過(guò)程進(jìn)行監督檢查，違反《建筑起重機械安全監督管理規定》第二十一條之規定。3.工程監理單位方正監理公司履行監理責任不到位，未按照法律法規規定實(shí)施監理。作為項目監理單位，①未認真執行實(shí)施項目危大工程專(zhuān)項施工方案監理實(shí)施細則，且事發(fā)時(shí)監理員李建民不在拆卸作業(yè)現場(chǎng)旁站，并對塔吊拆卸過(guò)程進(jìn)行監督檢查，監理工作不到位，違反《房屋建筑工程施工旁站監理管理辦法(試行)》第二條和第四條的規定;②未認真審核塔吊拆卸專(zhuān)項施工方案，并監督塔吊安裝單位執行塔吊拆卸工程專(zhuān)項施工方案，違反《建筑起重機械安全監督管理規定》第二十二條之規定；③對工程總承包單位的項目負責人李健未按要求在崗履職的行為，未下達整改通知，也未向有關(guān)主管部門(mén)報告，違反《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第十四條、建筑起重機械安全監督管理規定》第二十二條和《危險性較大的分部分項工程安全管理規定》第十九條之規定。4.建設單位龍禧房地產(chǎn)公司未認真落實(shí)安全生產(chǎn)責任制，對發(fā)現的安全問(wèn)題督促整改不力。龍禧房地產(chǎn)公司未認真履行建設單位管理職責，組織安全生產(chǎn)大檢查落實(shí)不力。對工程總承包單位安全生產(chǎn)工作管理不到位，對工程總承包單位項目負責人李健未按要求在崗履職問(wèn)題，未及時(shí)督促整改等，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十六條之規定。5.行業(yè)主管部門(mén)及屬地政府安全生產(chǎn)監管不力。當地建設主管部門(mén)及屬地政府對建筑領(lǐng)域尤其是危大工程安全生產(chǎn)工作監管不到位，對工程總承包單位中天集團公司的項目負責人李健未按要求在崗履職、塔吊安裝企業(yè)華信公司專(zhuān)業(yè)技術(shù)負責人長(cháng)期缺位和華信公司未能滿(mǎn)足建筑企業(yè)起重設備安裝工程專(zhuān)業(yè)承包壹級資質(zhì)標準要求的條件等問(wèn)題失察失管。經(jīng)調查認定，這是一起較大生產(chǎn)安全責任事故。四、對事故有關(guān)責任人員和責任單位的處理意見(jiàn)1、周祥祥，男，事發(fā)時(shí)17#事故塔吊司機，無(wú)塔吊司機資格證，違規操作，導致塔吊坍塌，對事故的發(fā)生負有直接責任。鑒于其在事故中死亡，建議免予責任追究。2、李川，男，專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員，未按要求履行現場(chǎng)安全生產(chǎn)監督職責，對事故的發(fā)生負有直接責任。鑒于其在事故中死亡，建議免予責任追究。（二）建議移送司法機關(guān)追究刑事責任人員劉永夫，華信公司項目負責人，17#事故塔吊施工現場(chǎng)負責人，指揮作業(yè)人員違規操作，施工作業(yè)現場(chǎng)安全管理不到位，對事故的發(fā)生負有直接管理責任，涉嫌犯罪，建議由司法機關(guān)立案偵查。1、黃倫學(xué)，女，華信公司法定代表人，主持公司全面工作，督促、檢查安全工作不力，未能及時(shí)發(fā)現并消除生產(chǎn)安全事故隱患，對事故的發(fā)生負有責任。按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。2、莊嚴，男，中天集團公司法定代表人，未認真履行主要負責人安全生工作職責，對項目負責人未按要求在崗履職的行為失察失管，對事故的發(fā)生負有責任。按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。3、吳海良，男，方正監理公司法定代表人、總經(jīng)理，未認真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，及時(shí)消除生產(chǎn)安全事故隱患，對公司從業(yè)人員疏于管理，對事故的發(fā)生負有責任。按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。4、張志德，男，龍禧房地產(chǎn)公司法定代表人，未正確履行企業(yè)安全生產(chǎn)主要負責人職責，未督促下屬部門(mén)及時(shí)消除生產(chǎn)安全隱患，安全生產(chǎn)管理不力，對事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任。按照《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。1、姚志蘇，男，原華信公司技術(shù)負責人，弄虛作假，長(cháng)期出借資格證書(shū)，未實(shí)際在崗履職，對事故的發(fā)生負有責任。按照《建筑工程安全生產(chǎn)管理條例》的相關(guān)規定，建議由建設主管部門(mén)依法對其作出相應處理。2、李健，男，中天集團公司項目負責人，東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標）項目經(jīng)理，作為備案項目負責人，長(cháng)期未按要求在崗履職，事故塔吊拆卸作業(yè)時(shí)，未按要求在施工現場(chǎng)履職。按照《建筑施工企業(yè)主要負責人、項目負責人和專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)管理規定》有關(guān)規定，建議由建設主管部門(mén)依法對其作出相應處理。3、凌濤，男，中天集團公司員工，東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標）專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員，未按要求在拆卸現場(chǎng)旁站，對塔吊拆卸過(guò)程監督檢查不到位，對事故的發(fā)生負有直接管理責任。按照《建筑施工企業(yè)主要負責人、項目負責人和專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員安全生產(chǎn)管理規定》有關(guān)規定，建議由建設主管部門(mén)依法對其作出相應處理。4、李建民，男，方正監理公司員工，東西盛ZH08-05-01地塊項目（一標）施工項目監理，未能正確實(shí)施項目監理規劃和細則，且事發(fā)時(shí)不在拆卸作業(yè)現場(chǎng)旁站，對事故塔吊拆卸施工監督不到位，對事故的發(fā)生負有直接管理責任。按照《建筑起重機械安全監督管理規定》有關(guān)規定，建議由建設主管部門(mén)依法對其作出相應處理。1、華信公司未認真落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任，對公司員工管理不到位，對事故的發(fā)生負有主要責任。根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。2、中天集團公司企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任落實(shí)不到位，對事故的發(fā)生負有責任。根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。3、方正監理公司未能依照法律法規實(shí)施監理，對事故的發(fā)生負有責任。根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。4、龍禧房地產(chǎn)公司對工程總承包單位安全生產(chǎn)工作管理不到位，對事故的發(fā)生負有責任。根據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等有關(guān)規定，建議由寧波市應急管理局依法給予行政處罰。對于以上事故責任單位涉及違反《中華人民共和國建筑法》、《建筑工程安全生產(chǎn)管理條例》等法律法規有關(guān)規定的其它行為，建議由建設主管部門(mén)依法依規作出相應處理。1、黃開(kāi)聰，男，中共黨員，鎮海區住房和建設交通局黨委委員、四級調研員，對分管領(lǐng)域的安全生產(chǎn)工作監督不到位，對事故的發(fā)生負有領(lǐng)導責任。按照《寧波市地方黨政領(lǐng)導干部安全生產(chǎn)責任制實(shí)施辦法》相關(guān)規定，建議給予誡勉處理。2、陳寒松，男，中共黨員，鎮海區建筑（交通）工程安全質(zhì)量監督站站長(cháng)。未能正確履行職責，對工程總承包單位的項目負責人未按要求在崗履職、塔吊安裝單位的企業(yè)資質(zhì)不符合要求等問(wèn)題監管不到位;對危大工程安全監管不夠到位，對事故的發(fā)生負有直接領(lǐng)導責任。按照《公務(wù)員處分條例》和《寧波市地方黨政領(lǐng)導干部安全生產(chǎn)責任制實(shí)施辦法》相關(guān)規定，建議給予政務(wù)警告處分。3、曹正舸，男，中共黨員，鎮海區駱駝街道辦事處總工會(huì )主席，未能正確履行職責，對轄區內工程建設安全生產(chǎn)的監督檢查不到位，對事故的發(fā)生負有領(lǐng)導責任。按照《寧波市地方黨政領(lǐng)導干部安全生產(chǎn)責任制實(shí)施辦法》相關(guān)規定，建議給予誡勉處理。1、建議責成鎮海區政府向寧波市政府作出深刻書(shū)面檢查，并抄送寧波市應急管理局。2、建議責成鎮海區住房和建設交通局、駱駝街道辦事處向鎮海區政府作出深刻書(shū)面檢查。“酈城云邸”建筑施工“3.13”塔吊倒塌較大事故的發(fā)生，充分暴露出相關(guān)責任單位安全意識淡薄、主體責任缺失、監管執法不到位等問(wèn)題。當前仍處于疫情防控和企業(yè)復工復產(chǎn)全面推進(jìn)階段，為深刻吸取事故教訓，堅決防范化解重大風(fēng)險，確保不再發(fā)生類(lèi)似生產(chǎn)安全責任事故，針對事故暴露出的問(wèn)題，提出以下防范整改措施建議：（一）嚴格安全生產(chǎn)責任制落實(shí)，增強安全生產(chǎn)意識各地黨委、政府和相關(guān)部門(mén)要堅決貫徹落實(shí)習近平關(guān)于安全生產(chǎn)的一系列重要批示指示精神，切實(shí)落實(shí)省、市關(guān)于“一手抓防疫復工，一手抓安全生產(chǎn)”的部署要求，樹(shù)牢安全發(fā)展理念，堅持安全發(fā)展，堅守發(fā)展絕不能以犧牲安全為代價(jià)這條不可逾越的紅線(xiàn)，提高對建筑行業(yè)的高風(fēng)險性認識，杜絕麻痹意識和僥幸心理。要按照《地方黨政領(lǐng)導干部安全生產(chǎn)責任制》有關(guān)要求，嚴格落實(shí)“黨政同責、一崗雙責、齊抓共管、失職追責”，層層壓實(shí)責任，切實(shí)解決安全監管工作走過(guò)場(chǎng)、流于形式，增強發(fā)現安全隱患問(wèn)題能力水平。各地建設主管部門(mén)要按照“管行業(yè)必須管安全，管業(yè)務(wù)必須管安全，管生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必須管安全”要求，切實(shí)落實(shí)行業(yè)監管責任，加強基層一線(xiàn)監管力量，注重信息化監管手段實(shí)際運用，依照法定職責提高現場(chǎng)監管效能。要高度重視建筑領(lǐng)域危險性較大分部分項工程的安全監管工作，細化監管措施，加強檢查督導，協(xié)調解決重大隱患問(wèn)題。要著(zhù)重加強對建筑企業(yè)取得建筑企業(yè)資質(zhì)后是否滿(mǎn)足資質(zhì)標準和市場(chǎng)行為的監督管理。特別是要嚴格執行《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》的有關(guān)規定，督促企業(yè)按時(shí)上報事故情況，妥善保護事故現場(chǎng)及相關(guān)證據，各地負有安全生產(chǎn)管理職責的部門(mén)要嚴格執行事故上報要求。（二）開(kāi)展建筑起重機械設備專(zhuān)項檢查，加大行業(yè)監管執法力度建設主管部門(mén)要進(jìn)一步加強建設領(lǐng)域的打非治違工作，重點(diǎn)集中打擊和整治以下行為：建設單位不辦理施工許可、質(zhì)量安全監督等手續，施工單位弄虛作假，無(wú)相關(guān)資質(zhì)或超越資質(zhì)范圍承攬工程、轉包工程、違法分包工程；施工單位主要負責人、項目負責人、專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員無(wú)安全生產(chǎn)考核合格證書(shū)，特種作業(yè)人員無(wú)操作資格證書(shū)，從事施工活動(dòng)的行為;施工單位不認真執行主要負責人及項目負責人施工現場(chǎng)帶班制度;施工單位違反《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》規定，不按照建筑施工安全技術(shù)標準規范的要求，對深基坑、高大支模架、建筑起重機械等重點(diǎn)工程部位進(jìn)行安全管理;加大對施工現場(chǎng)管理混亂，違章操作、違章指揮等違法違規行為的查處力度。（三）切實(shí)強化企業(yè)主體責任落實(shí)，提高安全生產(chǎn)管理能力建設單位要認真履行企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任，建立健全、有效運行安全生產(chǎn)責任體系。嚴格落實(shí)建設單位對施工項目的管理責任，堅決杜絕項目負責人、專(zhuān)職安全生產(chǎn)管理人員等關(guān)鍵崗位人員缺位失職等現象。施工單位、監理單位和建筑起重設備租賃、安裝單位要嚴格落實(shí)《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》、《建筑起重機械安全監督管理規定》等有關(guān)規定，嚴格執行安全生產(chǎn)規章制度，嚴禁無(wú)證上崗、無(wú)照經(jīng)營(yíng)，杜絕“三違”現象；要認真開(kāi)展安全生產(chǎn)教育培訓，切實(shí)增強員工的安全生產(chǎn)意識和操作技能。同時(shí)，上述事故責任單位要深入開(kāi)展風(fēng)險辨識和隱患排查治理，及時(shí)消除安全生產(chǎn)隱患。（四）深入開(kāi)展風(fēng)險管控和隱患排查治理工作，提升企業(yè)本質(zhì)安全各建筑業(yè)企業(yè)要對建筑起重機械的安裝、使用、維護保養等作業(yè)進(jìn)行專(zhuān)項整治，要制定科學(xué)的安全風(fēng)險辨識程序和方法，全過(guò)程辨識施工工藝、設備施工、現場(chǎng)環(huán)境、人員行為和管理體系等方面存在的安全風(fēng)險，逐一落實(shí)管控責任，對安全風(fēng)險分級、分層、分類(lèi)、分專(zhuān)業(yè)進(jìn)行有效管控，尤其要強化對存有重大危險源的施工環(huán)節和重點(diǎn)部位的管控，在施工期間要專(zhuān)人現場(chǎng)帶班管理。要健全完善施工現場(chǎng)隱患排查治理制度，明確和細化隱患排查的事項、內容和頻次，并將責任逐一分解落實(shí)，特別是對起重機械、高大支模架、深基坑等環(huán)節和重點(diǎn)部位的定期排查。建筑起重機械安裝、使用和租賃單位應嚴格按照《特種設備安全監察條例》和《建筑起重機械安全監督管理規定》租賃、安裝、使用和管理起重機械。使用單位要嚴格落實(shí)起重機械設備日常檢查、維護和巡查制度，及時(shí)排除事故隱患。
