4月10日上午7時(shí)53分，香港佐敦道13至15號華豐大廈一健身中心發(fā)生火災，并于上午8時(shí)04分升為三級火警。截至發(fā)稿前，火災已造成至少5人死亡，36人受傷，數百名住戶(hù)受到影響。 “火災是一場(chǎng)意外，但傷亡慘重的結果卻不只是一個(gè)意外?！毕愀凼忻耜愊壬f(shuō)，自己曾經(jīng)去華豐大廈租住劏房，發(fā)現內部逼仄昏暗，樓道內擺滿(mǎn)雜物，幾乎無(wú)處落腳，“這種地方發(fā)生火災，跑都不知道怎么跑?！彼J為，這場(chǎng)大火再次暴露出香港唐樓劏房中潛藏的消防安全隱患，特區政府必須吸取血的教訓，拿出真招實(shí)措解決問(wèn)題，防患于未然。 發(fā)生火災時(shí)，許多人還在睡夢(mèng)當中?！氨换鹁@醒，然后發(fā)現跑不出去了?！庇凶≡谌A豐大廈的住戶(hù)表示，火災發(fā)生后室內濃煙滾滾，完全看不到出口標志，甚至看不清地面情況導致摔倒燒傷。還有一些住戶(hù)因為被濃煙困住，只能站到室外的空調外機上揮舞毛巾求救。
據香港消防處分區指揮官(九龍南)林建軍介紹，濃煙和快速蔓延的火勢或許來(lái)自一樓被燒毀的大量塑膠制品，猜測可能是燈箱。香港消防處上午7時(shí)53分接到佐敦道華豐大廈起火，消防人員在3分鐘后到場(chǎng)?，F場(chǎng)火勢猛烈，事故在8時(shí)04分升為三級火警。在消防人員的努力下，現場(chǎng)火勢于8時(shí)54分被包圍，10時(shí)受控制，10時(shí)30分大致?lián)錅??！艾F場(chǎng)起火位置于一、二樓大堂，隨后蔓延至不同樓層。一、二樓也是主要火場(chǎng)，面積20米乘20米?！毕愀巯捞庪S后表示，將成立專(zhuān)案組調查起火成因及致多人傷亡原因。 香港消防處署理高級助理救護總長(cháng)(九龍及大嶼山)唐思豪透露，消防人員在行動(dòng)中共救出250人，另外有50人自行疏散。截至記者發(fā)稿時(shí)，火災已導致5人死亡，36人受傷。 火災也讓這棟老式大廈被廣泛關(guān)注。據了解，華豐大廈建于1964年，位于彌敦道及佐敦道交界，樓高14層，共有230個(gè)單位。大廈內賓館林立，劏房密布，還聚集了健身房、練功房等商業(yè)場(chǎng)所。 香港油尖旺區議員葉傲冬在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，華豐大廈約有100個(gè)劏房、30多個(gè)賓館單位，業(yè)權分散，大廈管理問(wèn)題復雜。葉傲冬稱(chēng)，曾有街坊反映，有人會(huì )在大廈內隨處棄置煙頭，并將雜物堆放在公共空間，但一直未能妥善處理。
“這種老舊的大廈通常都具有比較嚴重的消防隱患?！苯址辉S先生告訴記者，自己初到香港時(shí)也曾在華豐大廈租住過(guò)劏房，他形容大廈內是“暗無(wú)天日”，本身非?；璋捣忾]，當時(shí)隔壁鄰居還經(jīng)常將雜物堆放在走廊內，使得公共區域通行困難，但相關(guān)問(wèn)題一直得不到解決。 許先生說(shuō)，香港老城區有許多建于上世紀的老舊建筑，沒(méi)有電梯，一般也沒(méi)有保安，樓道和房間內也相對破舊和陰暗，被稱(chēng)為“唐樓”。唐樓中又通常存在大量劏房，導致樓宇老舊但居住密度很大，而消防管理則漏洞百出，一旦出事不堪設想?！?020年油麻地唐樓火災，與本次華豐大廈火災就非常相似，但為何悲劇總在重演？” 據了解，2020年油麻地唐樓火災后，香港關(guān)注基層住屋聯(lián)席進(jìn)行了問(wèn)卷調查，發(fā)現有八成住戶(hù)反映深水埗區及油尖旺區劏房大廈防火設施不足。而本次發(fā)生火災的華豐大廈在2021年底就曾因天臺違建多個(gè)劏房單位被屋宇署發(fā)函——違建導致天臺無(wú)法安裝水缸作為消防措施是這類(lèi)大廈常見(jiàn)的消防隱患。華豐大廈住戶(hù)還曾公開(kāi)指出，住在天臺上的租客亂扔垃圾堵塞了防火通道。 法例老舊需修訂，民間力量解決不了消防問(wèn)題 香港油尖旺民政專(zhuān)員兼區議會(huì )主席余健強曾公開(kāi)指出，油尖旺區舊廈林立，且大部分不符合現今消防標準，消防處會(huì )向未能達標的樓宇發(fā)出必須依循的消防安全指示，然而不少舊廈屬”三無(wú)”狀態(tài)，需要從頭協(xié)助由組成法團（類(lèi)似內地的業(yè)主大會(huì )）做起。香港民政處自2020年4月起推行“消防安全指示支援服務(wù)計劃”，目前已有246幢舊廈納入計劃目標范圍內，截至2024年2月底共有35幢大廈獲審批建筑圖紙，32幢成立了法團。 此次火災的華豐大廈已成立法團，但有法團成員透露，法團在收到“消防安全指示”后曾招標維修，但在報價(jià)階段遭管理賓館的法團委員以?xún)r(jià)錢(qián)高昂為由反對，最終拖延至今。對方認為，“消防安全指示支援服務(wù)計劃”并沒(méi)有對大廈的消防安全情況帶來(lái)直接改變。究竟誰(shuí)該為唐樓劏房的安全負責？帶著(zhù)這個(gè)疑問(wèn)，記者致電了民政事務(wù)總署油尖旺區防火委員會(huì )、屋宇署及其他相關(guān)機構，截至發(fā)稿前暫未得到明確答復。
香港立法會(huì )議員、房委會(huì )資助房屋小組委員會(huì )委員梁文廣認為，處理相關(guān)意見(jiàn)的香港法團無(wú)法解決問(wèn)題，也暴露出管理上的問(wèn)題和困難。而香港現行法例也可能無(wú)法處理這種情況，“香港相關(guān)的管理法例太老舊，已經(jīng)跟不上現在的消防安全需求了?！绷何膹V建議，政府應盡快修訂《建筑物條例》，同時(shí)嚴格落實(shí)消防設施的安裝維護。他期盼當局能在此次事件中吸取教訓，盡快推動(dòng)相關(guān)法例的修改，保障其他大廈的安全。 香港經(jīng)民聯(lián)立法會(huì )議員梁美芬到火災現場(chǎng)視察時(shí)說(shuō)，香港舊樓發(fā)生多次奪命火災悲劇，她自2014年起，就修訂《消防安全（建筑物）條例》在立法會(huì )多次提出口頭質(zhì)詢(xún)、私人條例草案及動(dòng)議，建議修例加強舊式樓宇消防安全，賦予消防處處長(cháng)酌情權，協(xié)助舊樓提升消防系統，事后才追回費用。其后她再提出的無(wú)約束力動(dòng)議獲得立法會(huì )跨黨派贊成，可惜特區政府一直未采納有關(guān)建議。她呼吁這次火災后，全面檢視舊樓消防安全，建立完善制度，應急政策，及時(shí)修例賦予消防處處長(cháng)足夠酌情權，防止悲劇重演。
