2008年8月26日6時(shí)40分，廣西維尼綸集團有限責任公司所屬的廣維化工股份有限公司有機廠(chǎng)發(fā)生爆炸事故，造成21人死亡，59人受傷，廠(chǎng)區附近3千米范圍18個(gè)村莊及公司員工、家屬共11500人被疏散。事故造成直接經(jīng)濟損失約7586萬(wàn)元。

一、事故單位概況

　　廣西維尼綸集團有限責任公司主要經(jīng)營(yíng)性?xún)?yōu)良資產(chǎn)，即生產(chǎn)主導產(chǎn)品聚乙烯醇、電石、醋酸乙烯的相關(guān)資產(chǎn)：包括礦石廠(chǎng)、電石廠(chǎng)、有機廠(chǎng)、熱電廠(chǎng)、水氣廠(chǎng)、機修廠(chǎng)、電修廠(chǎng)、儀表廠(chǎng)、檢測中心及相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)辦公設施和場(chǎng)所。廣西廣維化工股份有限公司是由廣西維尼綸集團有限責任公司發(fā)起設立，于2003年12月29日成立。法定代表人覃濟清，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：聚乙烯醇、醋酸乙烯、乳白膠系列產(chǎn)品、電石、石灰、石灰石的生產(chǎn)及銷(xiāo)售；乙炔、氧氣、醋酸、甲醇、氮氣、甲醛、酒精、硫酸、燒堿（片堿、液堿）、氯氣、醋酸異丙脂、偶氮、氨、硫化二苯胺及機械設備的銷(xiāo)售等。

廣維有機廠(chǎng)采用電石乙炔法生產(chǎn)聚乙烯醇。主要生產(chǎn)單元為罐區、合成、蒸餾、聚合、醇解、回收、包裝等。該廠(chǎng)于1980年10月建成投產(chǎn)，經(jīng)多次技改擴建，聚乙烯醇年產(chǎn)能力由1萬(wàn)噸增至3萬(wàn)噸，醋酸Z烯年產(chǎn)能力達6萬(wàn)噸。該廠(chǎng)的原料、中間產(chǎn)品、成品、副產(chǎn)物主要有乙炔、醋酸、醋酸乙烯、乙醛等，均屬易燃易爆化學(xué)品。

二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

　　事故當日夜班， 廣維有機廠(chǎng)在崗員工49人。0—6時(shí)，生產(chǎn)正常。CC-601A、B、C、E反應液儲罐接班時(shí)液位分別為41、50、48、46立方米。6時(shí)，罐區發(fā)現上述4臺反應液儲罐液位整體下降，即報告調度。6時(shí)40分，罐區西部發(fā)生首爆。噴出物形成白霧狀的蒸氣云，隨風(fēng)向北側的合成、蒸餾工段和其他區域擴散。事故發(fā)生之時(shí)，罐區內儲存醋酸乙烯1150噸，醋酸149噸，甲醇485噸，成品庫房?jì)葎t是儲存了1400噸的聚乙烯醇。更糟糕的是，有機廠(chǎng)罐區南側是廣維集團VAE乳液廠(chǎng)和供銷(xiāo)部——乳液廠(chǎng)廠(chǎng)區內有酒精儲存罐4個(gè)，事故發(fā)生的時(shí)候儲存有酒精900多噸；供銷(xiāo)部則設有氯氣倉庫，倉庫內存放氯氣11噸。而在有機廠(chǎng)東北側，也就是成品庫房隔壁，則是一個(gè)氨冷車(chē)間，其中共儲存有液氨30噸。成品庫北側還有一個(gè)甲醇罐，內部存放甲醇50噸。

6時(shí)44分，合成工段與罐區附近發(fā)生強烈爆炸，合成、蒸餾、醇解、聚合等工段的部分建筑物和設備、管道被爆炸沖擊波震壞，大量物料泄漏繼發(fā)多次大爆炸，并燃起大火，罐區的儲罐、輸送管道也相繼發(fā)生爆炸燃燒。罐區及各工段泄漏物料部分流入下水道，導致廠(chǎng)區下水道、污水收集池和總排水口等處爆燃。爆炸事故幾乎造成所有的儲罐毀損，其中CC-602B的罐頂炸飛至南側90米處的地磅房，將其砸倒。爆炸沖擊波還將停放在南大門(mén)外的9輛卡車(chē)的車(chē)頭壓扁。此外，罐區內的所有料泵燒壞，工藝管道90%燒毀，電纜、電氣開(kāi)關(guān)全毀。

正在當班作業(yè)的數十名工友不知身在何處，生死未知；罐區存放有32個(gè)儲罐，燃燒最為猛烈，巨大的火舌在空中肆虐狂舞，爆炸聲此起彼伏；成品車(chē)間存放的1000多噸聚乙烯醇猛烈燃燒并釋放出濃烈的煙霧，直接威脅到了隔壁的30噸液氨儲罐。

最可怕的是，如果火災和爆炸得不到及時(shí)的控制，一墻之隔的900噸酒精罐體也極有可能發(fā)生爆炸、燃燒，如此一來(lái)，氯氣、氨氣等具體氣體急劇擴散，不僅直接威脅到工人和周邊群眾的生命安全，更將使宜州市以及下游地區遭受到極其嚴重的水源污染！

三、事故救援情況

當天6點(diǎn)50分，宜州市消防大隊警鈴大作，110調度指揮中心報警。該大隊19名消防戰士（當時(shí)正處于二級戰備狀態(tài)）立刻開(kāi)動(dòng)3輛消防車(chē)火速趕往9公里之外的火災現場(chǎng)。

在距離事故現場(chǎng)還有5公里的時(shí)候，副大隊長(cháng)就看到了西郊上空的滾滾濃煙，幾乎遮蔽了半個(gè)天空，他立刻就意識到事態(tài)絕對已經(jīng)超出預計，于是毫不遲疑，直接向河池市消防支隊119調度指揮中心上報，請求增援。

6點(diǎn)58分，河池市消防支隊支隊長(cháng)接到匯報之后，迅速啟動(dòng)應急預案，并當即命令指揮中心調集附近多地的消防中隊火速馳援宜州。

整個(gè)廣西的公安消防都動(dòng)了起來(lái)，總隊值班室在7點(diǎn)30分接到報告，7點(diǎn)50分，總隊指揮車(chē)就在呼嘯的警笛聲中直奔宜州，廣西各地的消防支援力量也在同時(shí)奔赴宜州。

8點(diǎn)20分，增援部隊抵達，消防戰士們士氣大振，救援工作正式全面展開(kāi)。蒸餾工段控制車(chē)間一名女工被困，消防敢死隊突擊進(jìn)火場(chǎng)營(yíng)救她的時(shí)候，碰上了多次小規模的爆炸，幾名戰士多次身陷險境，但他們毫無(wú)畏懼，堅定地搜尋著(zhù)被困女工，最終發(fā)現這位女工左腿被壓在水泥板底下，身體也被水泥碎塊壓住了，消防戰士們害怕傷到她，沒(méi)敢用工具，都徒手翻開(kāi)尖銳的水泥石塊。9點(diǎn)16分，這名女職工被成功救出。在大無(wú)畏的精神和正確的戰略戰術(shù)指導下，消防戰士們正面火魔并冒著(zhù)隨時(shí)可能爆炸的危險，堅持奮戰了20多個(gè)小時(shí)，終于將現場(chǎng)的火情和爆炸隱患控制住了。

四、事故原因分析

事故直接原因:基于爆炸事故波及范圍廣、過(guò)火面積大、破壞慘重，當班操作記錄及主要設備、裝置等關(guān)鍵物證被燒毀或損壞，罐區2名當班操作工及其他可能了解當時(shí)現場(chǎng)情況的當班人員遇難，事故調查取證艱難。經(jīng)過(guò)深入分析，比較接近一致的意見(jiàn)是:該廠(chǎng)儲存合咸工段醋酸和乙炔合成反應液的CC-601系列儲罐液位整體出現下降，導致罐內形成負壓并吸入空氣，與罐內氣相物質(zhì)(90%為乙炔)混合、形成爆炸性混合氣體，并從液位計鋼絲繩孔溢出，被鋼絲繩與滑輪升降活動(dòng)產(chǎn)生的靜電火花引爆，隨后罐內物料流出，蒸發(fā)成大量可燃爆蒸氣云隨風(fēng)擴散，遇火源發(fā)生波及全廠(chǎng)的大爆炸和火災。

　　事故間接原因: (1) CC-601A~E 儲存反應液的5臺100立方米儲罐并聯(lián)使用。若1臺發(fā)生事故，將殃及其余4臺，導致泄漏量增加，事故后果擴大。

(2) 罐區、罐組平面布置及安全設施，不符合現行標準、規范的要求。①罐組內的儲罐為3排(規范標準:不應超過(guò)2排)。②料泵設置在防火堤內(規范標準:應設置在防火堤外，且滿(mǎn)足相應防火間距)。③罐區無(wú)可燃氣體檢測報警設施(規范標準:應在可能泄漏甲類(lèi)氣體、液體場(chǎng)所內設置)。④防火堤排水口未設置隔斷閥(規范標準:污水和雨水、出堤排出口均應安裝隔離閥)。

(3)設備安全管理混亂。①當年4—5月大修期間，擴建需要而更換罐區至精餾工段2臺反應液泵，未同時(shí)更換進(jìn)出管。采用大小頭與原管連接。流量增加，揚程上升會(huì )帶來(lái)流速增加，靜電危害加劇，企業(yè)對這安全隱患認識不足 ，也沒(méi)有采取相應對策。②罐區原設置的泡沫滅火系統，1982年后因缺乏維護已無(wú)法使用，1999年擅自將其拆除。③罐區操作規程無(wú)儲罐物料溫度控制要求，液位控制指標不明確。④CC-601系列罐尾氣冷凝器的凝液，從距底板6. 65米高的管口直接泄入罐內，沖擊液面產(chǎn)生靜電點(diǎn)火源，企業(yè)對其危險性缺乏認識。

五、事故責任追究

宜州市法院經(jīng)審理查明，自2007年以來(lái)，有機廠(chǎng)的罐場(chǎng)安全生產(chǎn)設施已不符合國家規范要求，存在隱患，經(jīng)單位部門(mén)提出后，黃尚兵（廣維化工股份有限責任公司副總經(jīng)理兼有機廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)，主管并負責有機廠(chǎng)的全面工作）、鄧偉榮（廣維化工股份有限責任公司有機廠(chǎng)副廠(chǎng)長(cháng)，分管生產(chǎn)、工藝和安全等工作）二人作為該廠(chǎng)直接負責人員，疏忽管理，對事故隱患不采取措施。對此，法院作出一審判決，以重大勞動(dòng)安全事故罪，分別判黃、鄧有期徒刑5年和4年。一審宣判后，黃、鄧分別向河池市中級人民法院提出上訴。他們認為該事故的“調查報告”從程序上和內容上都存在重大紕漏；此外，他們對有機分廠(chǎng)的安全已盡職盡責；其行為社會(huì )危害小，事故發(fā)生后其積極參加處理事故，配合事故調查組的調查工作，具有從輕處罰情節。

2010年4月2日，廣西河池市中級人民法院對“8·26”爆炸案作出終審裁定，維持一審法院判決：黃尚兵、鄧偉榮因重大勞動(dòng)安全事故罪，分別判處有期徒刑5年和4年。

負有重要領(lǐng)導責任的河池市經(jīng)委主任韋海忠和安監局局長(cháng)周昌健、宜州市安監局局長(cháng)聞廣平受到行政警告處分；河池市安監局副局長(cháng)莫華受行政記過(guò)處分。對廣維化工公司處以180萬(wàn)元的罰款，并依法吊銷(xiāo)廣維化工公司有機廠(chǎng)的安全生產(chǎn)許可證。

六、事故主要教訓

　　一是要制定化工行業(yè)安全發(fā)展規劃，推動(dòng)現有危險化學(xué)品生產(chǎn)、儲存企業(yè)進(jìn)園區；二是嚴格生產(chǎn)和儲存建設項目安全設施設計審查。從源頭上消除工藝技術(shù)落后、安全沒(méi)有保障的新建項目；三是加強?；a(chǎn)建設項目的試生產(chǎn)備案和竣工驗收；四是嚴格?；a(chǎn)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)安全生產(chǎn)許可條件，認真做好安全生產(chǎn)許可證延期換證工作。五是在?；袠I(yè)制定生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員安全生產(chǎn)基本從業(yè)條件，提高從業(yè)人員的準入門(mén)檻；六是舉一反三，繼續關(guān)閉工藝落后、設備設施簡(jiǎn)陋、不符合安全條件和工藝落后的危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)。