1月26日8時(shí)05分，臨湘市公安消防大隊副中隊長(cháng)肖憂(yōu)率戰士鮑赟、胡超在本市桃林長(cháng)春花炮廠(chǎng)撲火時(shí)，現場(chǎng)突然發(fā)生劇烈爆炸，三名消防官兵壯烈犧牲。事故發(fā)生后，引起社會(huì )各界的高度關(guān)注。近日，經(jīng)警方縝密偵查和有關(guān)專(zhuān)家技術(shù)鑒定論證，事故發(fā)生原因已查清。3月8日，經(jīng)臨湘市人民檢察院批準，臨湘市公安局以涉嫌危險物品肇事罪，對犯罪嫌疑人李某、沈某執行逮捕。

事故經(jīng)過(guò)

　　2006年3月，犯罪嫌疑人李某經(jīng)與臨湘市長(cháng)春花炮廠(chǎng)法人代表楊某協(xié)商，由李某自籌資金在楊的廠(chǎng)房外擴建2700平方米的新廠(chǎng)房，掛靠臨湘市長(cháng)春花炮廠(chǎng)，李單獨從事煙花爆竹生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。為應付有關(guān)部門(mén)督查，與楊共用一個(gè)經(jīng)營(yíng)許可證、法人代表仍系楊某，李某每年給楊某7萬(wàn)元好處費。雙方達成協(xié)議后。2006年底起，李某掛靠籌建的廠(chǎng)房及生產(chǎn)線(xiàn)全面竣工投產(chǎn)。

　　隨后，李聘請妹夫、犯罪嫌疑人沈某到其廠(chǎng)子里負責門(mén)衛、排工、生產(chǎn)、驗收、維護等工作。

　　廠(chǎng)子開(kāi)工后，李某還先后雇請了黎某等十多名員工為其廠(chǎng)做事。其中多為女性，主要從事“組盆”等細致手工操作工作。

　　燈泡突然炸裂引發(fā)火災

　　1月26日7時(shí)20分許，時(shí)值深冬的天空仍陰暗不亮。該廠(chǎng)二號組盆車(chē)間工人黎某與平時(shí)一樣上班。她來(lái)到車(chē)間門(mén)口，伸手拉開(kāi)室內燈泡開(kāi)關(guān)，燈泡突然炸裂。在即將步入房門(mén)的瞬間，她看到她的工作臺面上剎那間起了一團火光。她看到是燈泡炸裂后閃出的些許火光正好引燃了室內的引線(xiàn)。她本能地準備盡快設法撲滅已燃的引線(xiàn)，但室內的快速引線(xiàn)以黎某意想不到的速度已將室內的多處引線(xiàn)、“地筒”及半成品引燃，并發(fā)出兩聲較為微弱的爆炸聲。隨后，“亮珠”沖出房門(mén)濺向車(chē)間北面的三號組盆車(chē)間。瞬時(shí)，便引燃三號組盆車(chē)間的引線(xiàn)，導致該廠(chǎng)三號組盆車(chē)間、空地筒倉庫、紙箱棚成品倉庫前后相繼起火。

　　這時(shí)，求生的本能迫使黎某拔腿就往廠(chǎng)外逃。忙亂之中，她跑到一號組盆車(chē)間靠東側北面的門(mén)外重重地摔了一跤。她急忙爬起來(lái)后，繼續就往廠(chǎng)外面跑。逃跑途中，黎某還碰到了本廠(chǎng)另外數名早上六點(diǎn)多鐘就已在一、三號組盆車(chē)間加班的女工。

　　事故發(fā)生后，黎某介紹，其工作臺大約60厘米高，由南到北用磚砌成三方磚墻，然后在上面蓋了一塊整三合板。工作臺面距100W電燈懸吊點(diǎn)1米多高，站到工作臺面上可摸得到燈泡。工作臺南邊是成品花炮，堆放最高的有2米多高，東邊是做的空卷筒堆放點(diǎn)。25日晚，黎某下班之前做了100發(fā)一餅的卷筒23個(gè)、工作臺面上放置了不少快速引線(xiàn)。長(cháng)短不一，最長(cháng)的有80厘米，最短的有5到6厘米。黎某的其余快速引線(xiàn)用一個(gè)紙箱裝著(zhù)放在工作臺南面的成品柜上，另外，工作臺面上還放有雇工王某的一個(gè)紙箱裝的少量快速引線(xiàn)。

　　軍工硝遇火引發(fā)爆炸

　　在廠(chǎng)里做工的幾名女工逃離現場(chǎng)后，廠(chǎng)子里已空無(wú)一人，但火勢仍在蔓延。于是，有群眾立即撥響了火警電話(huà)。

　　26日7時(shí)21分，臨湘市公安消防大隊接到報警電話(huà)后，多名消防官兵乘消防車(chē)火速趕到長(cháng)春花炮廠(chǎng)撲火。8時(shí)05分，肖憂(yōu)、鮑赟、胡超等同志在該廠(chǎng)的紙箱棚外撲火時(shí)，突然，棚內存放的制作煙花爆竹的原材料軍工硝遇火突然發(fā)生爆炸，肖憂(yōu)、鮑赟、胡超等三名消防官兵當場(chǎng)犧牲。另有1名戰士被埋壓在被炸毀的廠(chǎng)房廢墟里。后經(jīng)多方全力搜救，被埋受傷人員于上午9時(shí)被找到，并采取緊急救治(現已痊愈)措施。12時(shí)11分，肖憂(yōu)、鮑赟、胡超等三同志的尸體全部被找到。爆炸現場(chǎng)周邊群眾無(wú)一人傷亡。公安消防等有關(guān)部門(mén)因對現場(chǎng)采取了緊急措施，使距爆炸點(diǎn)附近一500公斤炸藥庫安然無(wú)恙，避免了更大災禍的發(fā)生。

事故結果

　　事故發(fā)生后，肖憂(yōu)、鮑赟、胡超等三名消防官兵被有關(guān)部門(mén)批準為革命烈士并各榮立個(gè)人一等功。

事故原因

　　廠(chǎng)內安全隱患由來(lái)已久

　　近年來(lái)，因李某的廠(chǎng)子產(chǎn)品質(zhì)量高、銷(xiāo)路廣，利潤也頗豐。特別是臨近2010年春節的元月份以來(lái)，李某受利益驅動(dòng)，發(fā)動(dòng)所雇員工加班加點(diǎn)工作。然而，因李某和主持廠(chǎng)里日常工作的沈某在廠(chǎng)子管理上，只重視生產(chǎn)、銷(xiāo)售而忽視了對所雇員工的安全教育培訓，忽視了安全生產(chǎn)、安全維護和安全保衛工作，為發(fā)生重大事故留下了隱患。

　　事故發(fā)生后，據臨湘警方調查，該廠(chǎng)廠(chǎng)門(mén)、車(chē)間門(mén)，為方便加班加點(diǎn)的雇工上、下班，晚上基本不上鎖;負責門(mén)衛的沈某對進(jìn)出廠(chǎng)門(mén)人員極少查問(wèn)，還時(shí)常脫崗。

　　李某辦廠(chǎng)以來(lái)，從未對雇用員工上過(guò)安全教育課，更沒(méi)有對員工進(jìn)行過(guò)系統培訓。員工工作時(shí)，時(shí)常違反煙花爆竹生產(chǎn)管理規定也視而不見(jiàn);廠(chǎng)里也缺少防火滅火設施。更有甚者，作為經(jīng)營(yíng)業(yè)主指定的生產(chǎn)、安全的直接負責人的沈某，工作不負責任，廠(chǎng)門(mén)、車(chē)間門(mén)基本不上鎖、本人還多次違反煙花爆竹生產(chǎn)管理規定操作。今年1月以來(lái)，為方便雇員加班加點(diǎn)工作，每天傍晚時(shí)分，沈某吃完晚飯后，便從廠(chǎng)里北邊鐵門(mén)后放軍工硝的倉庫里取出軍工硝，放于空地筒倉庫旁邊搭建的簡(jiǎn)陋紙箱棚的角落里。次日清晨6點(diǎn)多鐘，雇員上班就直接從那棚子里拿硝到組盆車(chē)間投入使用。1月23日，沈將購進(jìn)的5包軍工硝(每包25公斤)違規放置在廠(chǎng)區空地筒倉庫旁的紙箱棚內。1月24日、25日，沈還指使勤雜工陳某違反生產(chǎn)操作規定，將130餅制作煙花爆竹的原材料“地筒”提前放置于一、二、三號組盆車(chē)間及空地筒倉庫。

　　由于對制造煙花爆竹的原材料管理不善和對所雇員工缺少安全教育等諸方面主觀(guān)原因，加之燈泡自然炸裂閃出火光的客觀(guān)因素，最終導致慘案發(fā)生。