1、案情回顧

2014年12月29日北京市海淀區清華附中在建體育館發(fā)生坍塌事故，造成10人死亡、4人受傷。北京建工一建工程建設有限公司和創(chuàng )分公司清華附中項目商務(wù)經(jīng)理楊澤中等15人因重大責任事故罪被公訴至法院。北京市海淀法院對此案進(jìn)行了宣判，15人分別獲刑。

經(jīng)審理查明，北京建工一建工程建設有限公司和創(chuàng )分公司于2014年6月承建清華附中體育館及宿舍樓建筑工程過(guò)程中，于同年12月29日，因施工方安陽(yáng)誠成建筑勞務(wù)有限責任公司施工人員違規施工，致使施工基坑內基礎底板上層鋼筋網(wǎng)坍塌，造成在此作業(yè)的多名工人被擠壓在上下層鋼筋網(wǎng)間，導致10人死亡、4人受傷。

2、相關(guān)責任人判定：

法院根據相關(guān)的事實(shí)及證據認定：被告人楊澤中、王京立、王英雄、曹曉凱、荊鑫、張換豐、張煥良、趙金海、田勇只、李雷、李成才、郝維民、張明偉、田克軍、耿文彪在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節特別惡劣，其行為均已觸犯了刑法規定構成重大責任事故罪。

法院據此分別判處楊澤中等14名被告6年至3年不等的有期徒刑，判處被告耿文彪有期徒刑3年，緩刑3年。

3、事故等級及社會(huì )影響

事故等級：重大安全生產(chǎn)事故        

社會(huì )影響：驚動(dòng)國務(wù)院、首都大事件，傳播全國，性質(zhì)十分惡劣

4、劃重點(diǎn)：對現場(chǎng)項目經(jīng)理、掛靠項目經(jīng)理的判定

事故調查報告：葉耀東，清華附中工程項目備案項目經(jīng)理，長(cháng)期未到崗履行項目經(jīng)理職責。

明知在清華附中工程項目投標時(shí)，已被建工一建公司安排至朝陽(yáng)區望京綜合體育館工程擔任項目執行經(jīng)理，仍未拒絕使用其項目經(jīng)理資格參與清華附中工程招投標

結論：現場(chǎng)實(shí)際執行經(jīng)理楊澤中被重判，掛靠項目經(jīng)理被吊銷(xiāo)執業(yè)證書(shū)，終身不予注冊，未判刑事犯罪！

1、案情回顧

2016年11月24日，江西豐城發(fā)電廠(chǎng)三期擴建工程發(fā)生冷卻塔施工平臺坍塌特別重大事故，造成73人死亡、2人受傷，直接經(jīng)濟損失10197.2萬(wàn)元。雖然事故過(guò)去幾年，但是這幾年一直有人被追判，事故影響程度非常大！

在7號冷卻塔施工過(guò)程中，施工單位為完成工期目標，施工進(jìn)度不斷加快，導致拆模前混凝土養護時(shí)間減少，混凝土強度發(fā)展不足；在氣溫驟降的情況下，沒(méi)有采取相應的技術(shù)措施加快混凝土強度發(fā)展速度；筒壁工程施工方案存在嚴重缺陷，未制定針對性的拆模作業(yè)管理控制措施；對試塊送檢、拆模的管理失控，在實(shí)際施工過(guò)程中，勞務(wù)作業(yè)隊伍自行決定拆模。

經(jīng)調查認定，事故的直接原因是施工單位在7號冷卻塔第50節筒壁混凝土強度不足的情況下，違規拆除第50節模板，致使第50節筒壁混凝土失去模板支護，不足以承受上部荷載，從底部最薄弱處開(kāi)始坍塌，造成第50節及以上筒壁混凝土和模架體系連續傾塌墜落。墜落物沖擊與筒壁內側連接的平橋附著(zhù)拉索，導致平橋也整體倒塌。

2、相關(guān)責任人判定：

經(jīng)國務(wù)院調查組調查認定，該起事故為生產(chǎn)安全責任事故，31人被采取刑事強制措施。給予38人黨紀政紀處分、9人誡勉談話(huà)、通報、批評教育。2017年9月15日，國務(wù)院嚴肅處理江西豐城發(fā)電廠(chǎng)“11·24”冷卻塔施工平臺坍塌特別重大事故。

3、事故等級及社會(huì )影響

事故等級 ：特別重大生產(chǎn)安全事故         

社會(huì )影響：超大事件，驚動(dòng)國務(wù)院  傳播全國，性質(zhì)十分惡劣

4、劃重點(diǎn):對現場(chǎng)項目經(jīng)理、掛靠項目經(jīng)理的判定

建督罰字〔2018〕1號

孟愛(ài)國：

依據《建設工程安全生產(chǎn)管理條例》第五十八條，我部決定吊銷(xiāo)你的一級建造師注冊證書(shū)，終身不予注冊。

結論：現場(chǎng)實(shí)際執行經(jīng)理吳志光重判，掛靠項目經(jīng)理孟愛(ài)國被吊銷(xiāo)執業(yè)證書(shū)，終身不予注冊！

1、案情回顧

2009年6月27日，上海閔行區在建的“蓮花河畔景苑”商品房小區工地內，發(fā)生一幢13層樓房整體傾倒事故，造成1名工人死亡。這一事故被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“樓倒倒”。

2、相關(guān)責任人判定：

3、事故等級及社會(huì )影響

事故等級 ：一般事故         

社會(huì )影響：超大事件，傳播全國，性質(zhì)十分惡劣

4、劃重點(diǎn)：對現場(chǎng)項目經(jīng)理、掛靠項目經(jīng)理的判定

法院判決：被告人陸衛英雖然掛名擔任工程項目經(jīng)理，實(shí)際未從事相應管理工作，但其任由施工方在工程招投標及施工管理中以其名義充任項目經(jīng)理，默許甚至配合施工方以此應付監管部門(mén)的監督管理和檢查，致使工程施工脫離專(zhuān)業(yè)管理，由此造成施工隱患難以通過(guò)監管被發(fā)現、制止，因而對本案倒樓事故的發(fā)生仍負有不可推卸的責任 ！

結論：現場(chǎng)實(shí)際執行經(jīng)理夏建剛首要責任被為主要責任人，掛靠項目經(jīng)理陸衛英被追究刑事責任，被判有期徒刑三年！