先看結果！

法院根據相關(guān)的事實(shí)及證據認定被告人楊澤中、王京立、王英雄、曹曉凱、荊鑫、張換豐、張煥良、趙金海、田勇只、李雷、李成才、郝維民、張明偉、田克軍、耿文彪在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節特別惡劣，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規定，構成重大責任事故罪。公訴機關(guān)指控十五名被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分。根據本案各被告人的認罪態(tài)度，同時(shí)考慮被告人楊澤中、王京立、王英雄有揭發(fā)他人犯罪并經(jīng)查證屬實(shí)的立功表現；案發(fā)后被害人的經(jīng)濟損失已經(jīng)客觀(guān)上得以賠償。

最后，法院以重大責任事故罪分別判處被告人楊澤中（清華附中工程項目實(shí)際負責人兼商務(wù)經(jīng)理）有期徒刑6年；

被告人張換豐（安陽(yáng)誠成勞務(wù)公司法定代表人）有期徒刑6年；

被告人郝維民（北京華清技科公司副總經(jīng)理兼該項目總監理工程師）有期徒刑5年；

被告人張煥良（安陽(yáng)誠成勞務(wù)公司隊長(cháng)）有期徒刑4年6個(gè)月；

被告人張明偉（清華附中工程項目執行總監）有期徒刑4年6個(gè)月；

被告人王京立（清華附中工程項目部執行經(jīng)理）有期徒刑4年6個(gè)月；

被告人曹曉凱（清華附中工程項目部技術(shù)負責人）有期徒刑4年；

被告人田克軍（清華附中工程項目土建兼安全監理工程師）有期徒刑4年；

被告人趙金海（安陽(yáng)誠成勞務(wù)公司技術(shù)負責人）有期徒刑4年；

被告人王英雄（清華附中工程項目部生產(chǎn)經(jīng)理）有期徒刑3年6個(gè)月；

被告人田勇（鋼筋工工長(cháng)）有期徒刑3年6個(gè)月；

被告人荊鑫（施工員）有期徒刑3年6個(gè)月；

被告人李雷（安陽(yáng)誠成勞務(wù)公司鋼筋班長(cháng)）有期徒刑3年；

被告人李成才（安陽(yáng)誠成勞務(wù)公司鋼筋組長(cháng)）有期徒刑3年；

被告人耿文彪（土建監理工程師）有期徒刑3年緩刑3年。

人民網(wǎng)北京2015年12月21日消息，2014年12月29日，北京市海淀區清華附中在建體育館發(fā)生坍塌事故，造成10人死亡、4人受傷。北京建工一建工程建設有限公司和創(chuàng )分公司清華附中項目商務(wù)經(jīng)理楊澤中等15人因重大責任事故罪被公訴至法院。記者今天從北京市海淀法院獲悉，該院對此案進(jìn)行了宣判，15人分別獲刑。

經(jīng)審理查明，北京建工一建工程建設有限公司和創(chuàng )分公司于2014年6月承建清華附中體育館及宿舍樓建筑工程過(guò)程中，于同年12月29日，因施工方安陽(yáng)誠成建筑勞務(wù)有限責任公司施工人員違規施工，致使施工基坑內基礎底板上層鋼筋網(wǎng)坍塌，造成在此作業(yè)的多名工人被擠壓在上下層鋼筋網(wǎng)間，導致10人死亡、4人受傷。

被告人被帶上法庭 。（©人民網(wǎng) 圖）

經(jīng)相關(guān)部門(mén)事故調查報告顯示，導致本次事故發(fā)生的主要原因為，未按照施工方案要求堆放物料，施工時(shí)違反《鋼筋施工方案》規定，將整捆鋼筋直接堆放在上層鋼筋網(wǎng)上，導致馬凳立筋失穩，產(chǎn)生過(guò)大的水平位移，進(jìn)而引起立筋上、下焊接處斷裂，致使基礎底板鋼筋整體坍塌；未按照方案要求制作和布置馬凳，現場(chǎng)制作的馬凳所用鋼筋的直徑從《鋼筋施工方案》要求的32毫米減小至25毫米或28毫米；現場(chǎng)馬凳布置間距為0.9米至2.1米，與《鋼筋施工方案》要求的1米嚴重不符，且布置不均、平均間距過(guò)大；馬凳立筋上、下端焊接欠飽滿(mǎn)。

法院查明：

被告人張換豐身為施工方法定代表人，未履行安全生產(chǎn)的管理職責，未對工程項目實(shí)施安全管理和安全檢查，對作業(yè)人員在未接受安全技術(shù)交底的情況下違反《鋼筋施工方案》施工作業(yè)管理缺失，未及時(shí)消除安全事故隱患。

被告人張煥良身為施工隊長(cháng)，未履行安全生產(chǎn)的管理職責，對閥板基礎鋼筋體系施工作業(yè)現場(chǎng)安全管理缺失，在未接受安全技術(shù)交底的情況下，盲目組織作業(yè)人員吊運鋼筋、制作安放馬凳，致使作業(yè)現場(chǎng)鋼筋碼放、馬凳的制作和安放均不符合《鋼筋施工方案》要求。

被告人趙金海作為技術(shù)員，在明知沒(méi)有安全技術(shù)交底的情況下，仍安排作業(yè)人員進(jìn)行施工，致使作業(yè)現場(chǎng)馬凳的制作和安放均不符合《鋼筋施工方案》要求。

被告人田勇只作為鋼筋工長(cháng)，在明知沒(méi)有安全技術(shù)交底的情況下，未經(jīng)審批填寫(xiě)鋼筋翻樣配料單，致使馬凳規格與《鋼筋施工方案》中規定不符。

被告人李雷作為鋼筋班長(cháng)，在明知沒(méi)有安全技術(shù)交底的情況下，盲目安排被告人李成才吊運鋼筋。被告人李成才作為鋼筋組長(cháng)，在明知沒(méi)有安全技術(shù)交底的情況下，盲目指示塔吊信號工吊運鋼筋，導致作業(yè)現場(chǎng)鋼筋未逐根散開(kāi)碼放。

判決顯示，導致本次事故發(fā)生的間接原因為，技術(shù)交底缺失；經(jīng)營(yíng)管理混亂，致使不具備項目管理資格和能力的楊澤中成為項目實(shí)際負責人，客觀(guān)導致施工現場(chǎng)缺乏專(zhuān)業(yè)知識和能力的人員統一管理的局面；監理不到位，項目經(jīng)理長(cháng)期未到崗履職，對項目部安全技術(shù)交底和安全培訓教育工作監理不到位，致使施工單位使用未經(jīng)培訓的人員實(shí)施鋼筋作業(yè)。

被告人郝維民作為總監理工程師，未組織安排審查勞務(wù)分包合同，與身為執行總監的被告人張明偉對施工單位長(cháng)期未按照施工方案實(shí)施閥板基礎鋼筋作業(yè)的行為監督檢查不到位，對鋼筋施工的交底、專(zhuān)職安全員配備工作、備案項目經(jīng)理長(cháng)期不在崗的情況未進(jìn)行監督。

被告人田克軍作為監理工程師兼安全員，對施工現場(chǎng)《鋼筋施工方案》未交底的情況未進(jìn)行監督。被告人田克軍與身為監理工程師的被告人耿文彪對作業(yè)人員長(cháng)期未按照方案實(shí)施閥板基礎鋼筋作業(yè)的行為巡視檢查不到位。

被告人張明偉、田克軍、耿文彪作為工程現場(chǎng)監理人員，對2014年12月28日至29日施工單位違規吊運鋼筋物料的事實(shí)監管失控。

經(jīng)相關(guān)證據證實(shí)，被告人楊澤中在清華附中項目施工過(guò)程中未履行安全生產(chǎn)的管理職責，導致施工現場(chǎng)安全員數量不足、現場(chǎng)安全措施不夠，未消除勞務(wù)分包單位盲目吊運鋼筋且集中碼放的安全事故隱患，未督促檢查安全生產(chǎn)工作。

被告人王京立未履行安全生產(chǎn)的管理職責，對施工現場(chǎng)安全管理、安全技術(shù)交底、安全員配備不足等管理缺失，未及時(shí)消除施工現場(chǎng)作業(yè)人員違反《鋼筋施工方案》施工，盲目吊運鋼筋且集中碼放的安全事故隱患。

被告人王英雄未履行安全生產(chǎn)的管理職責，對閥板基礎鋼筋體系施工現場(chǎng)工作人員違反《鋼筋施工方案》制作、安防馬凳的行為監督檢查不力，未督促落實(shí)安全技術(shù)交底工作。

被告人曹曉凱未履行安全生產(chǎn)的管理職責，對馬凳的制作和安放不符合《鋼筋施工方案》要求檢查不到位，未安排人員對作業(yè)人員實(shí)施安全技術(shù)交底，導致作業(yè)人員盲目在上層鋼筋網(wǎng)上大量集中碼放鋼筋。

被告人荊鑫對現場(chǎng)作業(yè)人員未按照《鋼筋施工方案》制作并安放馬凳的施工作業(yè)監督檢查不力。

法院根據相關(guān)的事實(shí)及證據認定被告人楊澤中、王京立、王英雄、曹曉凱、荊鑫、張換豐、張煥良、趙金海、田勇只、李雷、李成才、郝維民、張明偉、田克軍、耿文彪在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節特別惡劣，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規定，構成重大責任事故罪。公訴機關(guān)指控十五名被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分。根據本案各被告人的認罪態(tài)度，同時(shí)考慮被告人楊澤中、王京立、王英雄有揭發(fā)他人犯罪并經(jīng)查證屬實(shí)的立功表現；案發(fā)后被害人的經(jīng)濟損失已經(jīng)客觀(guān)上得以賠償。

最后，法院以重大責任事故罪分別判處被告人楊澤中有期徒刑6年；被告人張換豐有期徒刑6年；被告人郝維民有期徒刑5年；被告人張煥良有期徒刑4年6個(gè)月；被告人張明偉有期徒刑4年6個(gè)月；被告人王京立有期徒刑4年6個(gè)月；被告人曹曉凱有期徒刑4年；被告人田克軍有期徒刑4年；被告人趙金海有期徒刑4年；被告人王英雄有期徒刑3年6個(gè)月；被告人田勇有期徒刑3年6個(gè)月；被告人荊鑫有期徒刑3年6個(gè)月；被告人李雷有期徒刑3年；被告人李成才有期徒刑3年；被告人耿文彪有期徒刑3年緩刑3年。