福建省泉州市豐澤區人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）豐刑初字第452號

公訴機關(guān)泉州市豐澤區人民檢察院。

被告人周某某（別名周某艷），男，1981年11月1日出生于貴州省畢節市，漢族，小學(xué)文化，工人，家住畢節市。

辯護人劉尚兵，重慶森吉律師事務(wù)所律師。

被告人楊某（別名楊雄），男，1988年2月3日出生于貴州省大方縣，穿青族，高中文化，工人，家住大方縣。

辯護人姚金殿，福建重宇合眾（泉州）律師事務(wù)所律師。

上列二被告人均因涉嫌犯重大責任事故罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕?，F均羈押于泉州市看守所。

泉州市豐澤區人民檢察院以泉豐檢刑訴（2014）287號起訴書(shū)指控被告人周某某、楊某犯重大責任事故罪，于2014年6月18日向本院提起公訴，本院于同月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泉州市豐澤區人民檢察院指派檢察員陳正揚出庭支持公訴，被告人周某某、楊某及辯護人劉尚兵、姚金殿均到庭參加了訴訟?，F已審理終結。

經(jīng)審理查明，2013年6月份間，王某期（另案處理）向泉州市豐澤區清源街道田邊工業(yè)區的泉州海日星工藝美術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海日星公司，法定代表人為陳某來(lái)，另案處理）承包該公司生產(chǎn)二部車(chē)間的鐵皮房電焊工程項目，并將該工程轉包給被告人周某某。周某某在沒(méi)有取得相應施工資質(zhì)的情況下承包該項目，并組織被告人楊某和李某、李某方、徐某紅、王某書(shū)等五名無(wú)施工資質(zhì)的工人進(jìn)行施工，且未對施工現場(chǎng)采取安全防范措施，安全管理不到位。同年12月26日下午，周某某安排楊某、李慶等五人在該公司事故廠(chǎng)房三層進(jìn)行切割航吊軌道作業(yè)。當日下午5時(shí)許，楊某在進(jìn)行氣割過(guò)程中，沒(méi)有采取安全防范措施，導致金屬熔融物掉落到事故廠(chǎng)房二層堆放的成品貨物紙箱上，引燃紙箱及裝在紙箱內部的聚氨酯泡沫、樹(shù)脂成品等可燃物，導致火災，造成海日星公司工人即被害人詹某旗、鄭某有、保安人員即被害人李某銀被當場(chǎng)燒死，并造成該公司為此支付上述三人死亡賠償款224.8萬(wàn)元及其他財產(chǎn)損失。

事故發(fā)生后，李某即撥打119電話(huà)報警，公安、消防人員隨后趕至現場(chǎng)進(jìn)行處置。次日凌晨3時(shí)許，被告人楊某被傳喚至公安機關(guān)接受調查，如實(shí)供述自己的罪行；隨后楊某帶領(lǐng)公安人員趕至晉江市西園街道官前社區將被告人周某某抓獲歸案。2013年12月30日至2014年1月11日期間，海日星公司分別與被害人詹某旗、鄭某有、李某銀的家屬就經(jīng)濟賠償問(wèn)題達成調解協(xié)議，海日星公司已依協(xié)議分別賠償了詹某旗、鄭某有、李某銀家屬包括死亡的賠償金在內的各項經(jīng)濟損失人民幣75萬(wàn)元、81.8萬(wàn)元、68萬(wàn)元。

以上事實(shí)，被告人周某某、楊某并無(wú)異議，并有證人林某桂、林某素、詹某閃、吳某林、蔣某春、陳某紅、朱某松、羅某玲、吳某爐、陳某長(cháng)、王某書(shū)、李某方、李某、徐某紅的證言、相關(guān)的辨認筆錄、照片、法醫學(xué)尸體檢驗鑒定書(shū)及尸體照片、火災事故認定書(shū)、泉州海日星工藝美術(shù)有限公司出具的相關(guān)情況匯報、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照復印件、費用報支憑證、結算單、泉州市安全生產(chǎn)監督管理局出具的案件移送書(shū)及相關(guān)材料移送清單、詢(xún)問(wèn)筆錄、泉州市人民政府出具的批復及火災事故調查報告、火災事故直接經(jīng)濟損失表、火災現場(chǎng)勘驗筆錄、現場(chǎng)及周邊平面圖、火災現場(chǎng)照片、現場(chǎng)試驗、火災損失統計表及火災直接財產(chǎn)損失申報統計表、調解協(xié)議書(shū)、收條、居民死亡醫學(xué)證明書(shū)、被害人及其家屬身份信息、在逃人員登記信息表、到案經(jīng)過(guò)等相關(guān)的工作說(shuō)明、二被告人的戶(hù)籍證明等證據證明，足以認定。

被告人周某某的辯護人提出，周某某系過(guò)失犯罪，主觀(guān)惡性較小，犯罪情節較輕，歸案后如實(shí)供述，自愿認罪，且被害人家屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，建議對周判處有期徒刑三年。

被告人楊某辯護人提出，楊某在案發(fā)后帶領(lǐng)公安人員抓獲同案犯，具有立功情節，在明知他人報警仍在現場(chǎng)，后主動(dòng)到公安機關(guān)接受調查，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；又是初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，且被害人家屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，建議對楊判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。

本院認為，被告人周某某、楊某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致三人死亡，其行為均已構成重大責任事故罪，屬情節特別惡劣。公訴機關(guān)指控成立。周某某雖不具有自首情節，但歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；楊某犯罪后經(jīng)公安機關(guān)傳訊主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；楊某歸案后協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯，是立功，可以從輕或減輕處罰。辯護人關(guān)于楊某具有立功、自首情節的辯護意見(jiàn)成立，予以采納。三被害人親屬的經(jīng)濟損失已得到賠償，相對減輕二被告人犯罪的社會(huì )危害性，可酌情從輕處罰。鑒于楊某對事故發(fā)生負有直接責任，造成三人死亡及財產(chǎn)損失，社會(huì )危害性較大，對其不宜減輕處罰及適用緩刑。辯護人關(guān)于建議對楊某適用緩刑的辯護意見(jiàn)不予采納。二辯護人的其他辯護意見(jiàn)予以部分采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十八條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功情節具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條的規定，判決如下：

一、被告人周某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年12月26日止。）

二、被告人楊某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或直接向泉州市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。

審　判　長(cháng)　　陳旭裕

人民陪審員　　陳蕓生

人民陪審員　　謝連枝
二〇一四年八月七日

書(shū)　記　員　　魏麗娜