浙江省麗水市蓮都區人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2016）浙1102刑初365號

公訴機關(guān)麗水市蓮都區人民檢察院。

被告人周某甲，麗水市南明化工有限公司職工。因涉嫌重大責任事故犯罪，于2015年9月17日被取保候審。

辯護人徐凱，浙江麗大律師事務(wù)所律師。

被告人吳某，麗水市南明化工有限公司職工。因涉嫌重大責任事故犯罪，于2015年9月17日被取保候審。

辯護人胡錦云，浙江南明律師事務(wù)所律師。

被告人林某甲，麗水市南明化工有限公司職工。因涉嫌重大責任事故犯罪，于2015年9月17日被取保候審。

辯護人陳翥，浙江南明律師事務(wù)所律師。

麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2016）325號起訴書(shū)指控被告人周某甲、吳某、林某甲犯重大責任事故罪一案，于2016年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員張方彪、代理檢察員李芬出庭支持公訴，被告人周某甲及其辯護人徐凱、被告人吳某及其辯護人胡錦云、被告人林某甲及其辯護人陳翥到庭參加訴訟?，F已審理終結。

公訴機關(guān)指控：2015年9月7日下午，麗水市南明化工有限公司精細化工車(chē)間一樓217反應釜要更換一根冷卻水管，需要電焊而申請電焊作業(yè)。被告人林某甲（生產(chǎn)部長(cháng)兼車(chē)間主任，動(dòng)火部位負責人）事先對動(dòng)火的反應釜進(jìn)行了清水置換，停用了周邊臨近的其他反應釜后，安排葉某擔任監火員。工程部安排被告人周某甲擔任動(dòng)火員，安排周某丙擔任輔助工，組織他們對地面進(jìn)行沖洗，清理動(dòng)火點(diǎn)周邊部分易燃物質(zhì)，并在動(dòng)火作業(yè)點(diǎn)的下方鋪設了防火毯（鋪設長(cháng)度不足6米），準備了泡沫滅火劑和相應的動(dòng)火作業(yè)準備工作。隨后，被告人吳某（公司安環(huán)部長(cháng)，動(dòng)火作業(yè)審批人）到事發(fā)車(chē)間擬動(dòng)火作業(yè)點(diǎn)進(jìn)行安全條件確認，并簽批了該電焊作業(yè)的動(dòng)火作業(yè)證。15時(shí)10分許，被告人周某甲在217反應釜西側利用爬梯爬到2米高的位置進(jìn)行動(dòng)火作業(yè)，通過(guò)電焊完成T型管架的固定，發(fā)現T型管架靠近217反應釜的一側太長(cháng)，冷卻水管放不進(jìn)去，遂擅自違規把管架過(guò)長(cháng)的一小段用電焊去沖割，造成大量大顆粒的高溫電焊熔渣掉落事發(fā)車(chē)間一樓地面并四處飛濺。其中一顆較大的高溫電焊熔渣落地后向北側滾出6米遠，掉入事發(fā)車(chē)間一樓地面下的井字型地溝中，引燃地溝中積留的易燃物質(zhì)，并迅速在井字型地溝中蔓延?，F場(chǎng)監火工和操作人員等立即用泡沫滅火器等進(jìn)行滅火，但因火勢蔓延迅速，發(fā)現無(wú)法撲滅后撤離現場(chǎng)，并打電話(huà)報警。隨后事發(fā)車(chē)間一樓堆放的易燃化學(xué)品及其它易燃物全面起火，大火很快燒到車(chē)間二樓和三樓，后大火被消防部門(mén)等救援人員撲滅。

經(jīng)南明化工有限公司“9.7”火災事故調查組調查認定，事故造成直接經(jīng)濟損失790余萬(wàn)元。被告人周某甲在動(dòng)火作業(yè)前未認真確認動(dòng)火作業(yè)安全條件，違反操作規程在易燃易爆場(chǎng)所進(jìn)行沖割支架動(dòng)火作業(yè)，對事故發(fā)生負有主要責任。被告人林某甲在動(dòng)火作業(yè)前沒(méi)有根據相應動(dòng)火等級的規范要求對動(dòng)火作業(yè)范圍內的易燃易爆物品進(jìn)行進(jìn)行徹底清理，對事故發(fā)生負有直接責任。被告人吳某未確定動(dòng)火作業(yè)等級，未按規定確認動(dòng)火作業(yè)安全條件是否符合要求，審批同意動(dòng)火，對事故發(fā)生負有直接責任。

上述事實(shí)有戶(hù)籍證明、被告人供述、證人證言及其他書(shū)證等予以證實(shí)。被告人周某甲、吳某、林某甲的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規定，構成重大責任事故罪。三被告人均對事故發(fā)生負有主要責任。提請依法判處。

被告人周某甲對公訴機關(guān)指控的事實(shí)無(wú)異議。

被告人周某甲的辯護人的辯護意見(jiàn)：1、被告人周某甲具有坦白情節；2、被告人周某甲在案發(fā)后積極參與施救；3、本案發(fā)生系過(guò)失犯罪，被告人周某甲主觀(guān)惡性??；4、本案損失的是民營(yíng)企業(yè)財產(chǎn)，且被告人的犯罪行為已取得財產(chǎn)所有人的諒解；5、被告人周某甲無(wú)犯罪前科。被告人周某甲已深刻認識到自己行為的錯誤，建議法庭對被告人周某甲從輕處罰并適用緩刑。

被告人吳某辯稱(chēng)：（1）在火災發(fā)生后，其積極參與，配合消防人員控制火情，主動(dòng)到公安機關(guān)供述案發(fā)經(jīng)過(guò)；（2）其本人是初犯，這是過(guò)失犯罪，希望對其從輕處罰。

被告人吳某的辯護人的辯護意見(jiàn)：1、本次事故燒毀的是私有財產(chǎn)，且已取得被害單位麗水市南明化工有限公司的諒解；2、被告人吳某認罪態(tài)度非常好，無(wú)犯罪前科；3、被告人吳某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；4、被告人吳某在火災發(fā)生后積極應對，沉著(zhù)面對，避免了損害結果的擴大。綜上，建議對被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。

被告人林某甲辯解這次火災是其過(guò)失造成，在火災發(fā)生后，其積極配合消防人員工作。

被告人林某甲的辯護人的辯護意見(jiàn)：1、被告人林某甲沒(méi)有前科，案發(fā)后，積極配合政府做好善后工作，當庭自愿認罪；2、被告人林某甲有自首情節；3、被告人的犯罪行為得到麗水市南明化工有限公司的諒解。建議對被告人林某甲減輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：2015年9月7日下午，麗水市南明化工有限公司精細化工車(chē)間一樓217反應釜要更換一根冷卻水管，需要電焊而申請電焊作業(yè)。被告人林某甲（生產(chǎn)部長(cháng)兼車(chē)間主任，動(dòng)火部位負責人）事先對動(dòng)火的反應釜進(jìn)行了清水置換，停用了周邊臨近的其他反應釜后，葉某擔任監火員。被告人周某甲擔任動(dòng)火員，又組織人員對地面進(jìn)行沖洗，清理動(dòng)火點(diǎn)周邊部分易燃物質(zhì)，并在動(dòng)火作業(yè)點(diǎn)的下方鋪設了防火毯。隨后，被告人吳某（公司安環(huán)部長(cháng)，動(dòng)火作業(yè)審批人）到事發(fā)車(chē)間擬動(dòng)火作業(yè)點(diǎn)進(jìn)行安全條件確認，并簽批了該電焊作業(yè)的動(dòng)火作業(yè)證。15時(shí)10分許，被告人周某甲在217反應釜進(jìn)行動(dòng)火作業(yè)，作業(yè)過(guò)程中造成高溫電焊熔渣掉落事發(fā)車(chē)間一樓地面并四處飛濺。引燃地溝中積留的易燃物質(zhì)，并迅速蔓延。工作人員立即進(jìn)行滅火，但因火勢蔓延迅速，發(fā)現無(wú)法撲滅后撤離現場(chǎng)，并打電話(huà)報警。隨后事發(fā)車(chē)間一樓堆放的易燃化學(xué)品及其它易燃物全面起火，大火很快燒到車(chē)間二樓和三樓，后大火被消防部門(mén)等救援人員撲滅。

經(jīng)評估，火災事故造成經(jīng)濟損失人民幣861余萬(wàn)元。

另查明：2015年9月7日麗水市南明化工有限公司發(fā)生火災時(shí)，被告人周某甲、林某甲、吳某等人組織人員疏散，并將廠(chǎng)房里面的具體情況通報消防部門(mén)配合救火?；饻绾笾鲃?dòng)到公安機關(guān)說(shuō)明火災發(fā)生的事實(shí)。

2016年6月1日麗水市南明化工有限公司出具諒解書(shū)，對被告人周某甲、吳某、林某甲等三人的犯罪行為表示諒解的事實(shí)。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據予以證實(shí)：1、戶(hù)籍證明，證明周某甲、吳某、林某甲等人的具體身份情況；2、被告人周某甲的供述和辯解，證明（1）其為麗水市南明化工有限公司的公用工程部主任，負責車(chē)間的維修和安裝。2015年9月7日下午，因為精細車(chē)間需要電焊動(dòng)工，其去找車(chē)間副主任肖某開(kāi)動(dòng)火證，肖某到車(chē)間看了下說(shuō)不符合動(dòng)火標準，動(dòng)火證開(kāi)不出來(lái)，讓其找生產(chǎn)部主任林某甲開(kāi)。下午2點(diǎn)50分左右，被告人林某甲打電話(huà)給其說(shuō)可以動(dòng)火并且開(kāi)了動(dòng)火證，讓其和被告人吳某還有監火員簽字，被告人林某甲和吳某都到現場(chǎng)檢查過(guò)的。動(dòng)火前還看到肖某和葉某在沖水溝和鋪消防毯，到3點(diǎn)半左右，其開(kāi)始用電焊動(dòng)火，其在割掉一個(gè)T型支架時(shí)，電焊到那一截的火星有點(diǎn)大，忽然有人喊著(zhù)火了，其就馬上停止電焊去救火了的事實(shí)；（2）車(chē)間動(dòng)火要生產(chǎn)部和安環(huán)部進(jìn)行動(dòng)火檢查合格后才給開(kāi)動(dòng)火證。其在動(dòng)火前對以作業(yè)反應釜為圓心，五米半徑的周?chē)M(jìn)行過(guò)清理，但其學(xué)習安全生產(chǎn)責任制度時(shí)是知道動(dòng)火作業(yè)要求10米之內無(wú)易燃易爆物品的事實(shí)；3、被告人吳某的供述和辯解，證明(1)其為麗水市南明化工有限公司安環(huán)部長(cháng)，主要工作是負責生產(chǎn)安全、消防、環(huán)保的事務(wù)，如果車(chē)間要動(dòng)火，其就要對需要動(dòng)火的車(chē)間進(jìn)行檢查和動(dòng)火證的審批。當天的動(dòng)火屬于二級動(dòng)火，最后審批應該由分管安全的副總盧某簽字，因為新來(lái)的副總盧某對這塊不懂，其簽字后就開(kāi)始動(dòng)火了。2015年9月7日下午，生產(chǎn)部長(cháng)林某甲打電話(huà)說(shuō)二車(chē)間一樓的217反應釜要更換一根冷卻水管，需要電焊進(jìn)行動(dòng)火作業(yè)要其去檢查，當時(shí)車(chē)間內易燃易爆原料都已移到動(dòng)火作業(yè)點(diǎn)五米以外，不過(guò)沒(méi)有移出車(chē)間。車(chē)間地上已經(jīng)用水清洗過(guò)，需要動(dòng)火的反應釜下面已經(jīng)鋪設了消防防火毯。其問(wèn)被告人林某甲反應釜和水溝有沒(méi)有清洗，被告人林某甲說(shuō)清洗過(guò)了。其認為防火措施已經(jīng)到位，就在動(dòng)火證上簽字，動(dòng)火證只寫(xiě)了電焊。大概15時(shí)20分，其聽(tīng)到外面有人叫起來(lái)著(zhù)火了，其跑出去發(fā)現二車(chē)間著(zhù)火了，就趕緊安排人員撤離和應急滅火，因為明火太大控制不了，后就撤離到廠(chǎng)外面去了的事實(shí)；（2）火災發(fā)生的原因是被告人周某甲操作不當，還有就是其和被告人林某甲在動(dòng)火前未按規定確認動(dòng)火作業(yè)安全條件是否符合要求的事實(shí)；（3）其供述還證明在2015年8月14日安監局有書(shū)面文件發(fā)給公司要求公司在一個(gè)月內整改相關(guān)的安全措施的事實(shí)；4、被告人林某甲的供述和辯解，證明（1）其為麗水市南明化工有限公司的生產(chǎn)部長(cháng)，負責生產(chǎn)工作，如果其負責的車(chē)間要動(dòng)火，其就要對動(dòng)火的車(chē)間進(jìn)行清場(chǎng)和動(dòng)火作業(yè)前的安全檢查。9月7日那天的動(dòng)火作業(yè)屬于二級動(dòng)火，最后審批應該由分管安全的副總簽字，最后在安環(huán)部長(cháng)吳某簽字后就動(dòng)火也是違規的事實(shí)；（2）2015年8月14日，開(kāi)發(fā)區安監局工作人員來(lái)公司檢查發(fā)現精細化工車(chē)間排蒸汽冷凝水設備管道老舊，要求整改。9月7日下午，被告人周某甲因為要動(dòng)火申請動(dòng)火證，其就填寫(xiě)了動(dòng)火證報安環(huán)部吳某審批，其為申請人，動(dòng)火人為周某甲，申請書(shū)上寫(xiě)得時(shí)電焊操作。審批之后動(dòng)火之前，其先把車(chē)間地面用水沖洗過(guò)，鋪上防火毯。施工過(guò)程中其不在場(chǎng)，派了監火人員在現場(chǎng)的。起火之后工人通知其，其出去和工人一起滅火，火勢很大滅不掉，其就和工人撤出來(lái)的事實(shí)；（3）因為其現場(chǎng)清理和檢查不到位，安環(huán)部檢查督查不到位，被告人周某甲施工程序不到位，結果造成了火災的事實(shí)；5、證人周某乙的證言，證明其為南明化工有限公司法定代表人，公司有整套的安全生產(chǎn)規章制度，盧某為公司副總負責安全方面，動(dòng)火安全落實(shí)在安環(huán)部長(cháng)吳某那里，再就是各車(chē)間主任、班組。公司動(dòng)火需要有動(dòng)火證，由相關(guān)部門(mén)查看動(dòng)火的位置是否符合動(dòng)火條件，符合條件再由安環(huán)部開(kāi)具動(dòng)火證的事實(shí)；6、證人盧某的證言，證明（1）其為南明化工有限公司副總經(jīng)理，負責人事、行政、后勤、外聯(lián)等工作。2015年9月7日15時(shí)40分左右，其在南明化工行政樓上班，聽(tīng)到辦公室文員說(shuō)廠(chǎng)里著(zhù)火了，就到冒黑煙的生產(chǎn)車(chē)間組織救火，后來(lái)火勢太猛，其組織人員撤離并報119的事實(shí)；（2）公司有相關(guān)的安全制度，公司的動(dòng)火作業(yè)每次都有專(zhuān)門(mén)負責人簽字進(jìn)行，動(dòng)火作業(yè)人、動(dòng)火負責人、監火人都有相關(guān)證書(shū)。公司的主要負責人為董事長(cháng)周某乙，被告人吳某負責安環(huán)部，被告人林某甲負責生產(chǎn)部的事實(shí)；7、證人周某丙的證言，證明其為南明化工有限公司員工，做輔助機修，2015年9月7日下午2點(diǎn)左右，被告人周某甲在廠(chǎng)房?jì)炔侩姾缸鳂I(yè)，被告人周某甲在2米高的地方焊電焊，其站在邊上。到下午2點(diǎn)50分左右，其看見(jiàn)電焊的火星掉在水泥地上，火馬上燒起來(lái)，其看到燒起來(lái)就喊救火，拿起滅火器滅火，但是火勢很大滅不掉，后來(lái)消防隊就來(lái)救火了的事實(shí)；8、證人葉某的證言，證明其為麗水南明化工有限公司員工，負責處理精細車(chē)間衛生。2015年9月7日14時(shí)30分許，車(chē)間主任林某甲叫其幫忙監火。其將消防毯鋪在水溝上面，用自來(lái)水將消防毯沖濕了。被告人周某甲焊接的時(shí)候，焊接的火星掉到地上彈起來(lái)，有一顆火星彈得比較遠，掉到?jīng)]有鋪消防毯的水溝里引起明火，其用水槍滅火，但明火一下子就變大了。后來(lái)廠(chǎng)里的領(lǐng)導趕過(guò)來(lái)救火，火勢越來(lái)越大，就撤出來(lái)。車(chē)間里平時(shí)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)負責監火的，誰(shuí)有空誰(shuí)監火，其監火是沒(méi)有證件的，其一年有一、二次消防培訓如何使用滅火器和消防槍滅火的事實(shí)；9、證人肖某的證言，證明其為南明化工有限公司精細車(chē)間副主任，負責產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中的數據記錄、歸總。2015年9月7日下午1時(shí)38分，被告人周某甲打電話(huà)給其說(shuō)精細車(chē)間217反應釜需要更換一根輸水管道，需要進(jìn)行動(dòng)火操作，讓其給開(kāi)動(dòng)火證。其到車(chē)間里查看后發(fā)現動(dòng)火操作點(diǎn)周?chē)奈迕追秶鷥榷逊帕艘恍┮兹家妆娜軇?，其無(wú)法安排出人手來(lái)清理場(chǎng)地，覺(jué)得不適合動(dòng)火，就回復被告人周某甲不適合動(dòng)火的理由，讓被告人周某甲去找被告人林某甲。后來(lái)被告人林某甲來(lái)找其一起去精細車(chē)間查看，說(shuō)今天一定要動(dòng)火，其就把精細車(chē)間的排水溝又沖了一遍，在排水溝上面鋪了一層防火布，確認動(dòng)火點(diǎn)旁的母液槽里已經(jīng)裝滿(mǎn)了水。被告人林某甲叫安環(huán)部長(cháng)吳某來(lái)看過(guò)后一起開(kāi)了動(dòng)火證。后來(lái)其回到辦公室半個(gè)小時(shí)左右精細車(chē)間就失火了的事實(shí)；10、證人陳某、王某的證言，證明其為南明化工有限公司精細車(chē)間員工，負責操作高壓釜。2015年9月7日，其在精細車(chē)間二樓做事。下午15時(shí)許，一樓有人喊著(zhù)火了，就到一樓拿滅火器滅火，后來(lái)火勢越來(lái)越大，廠(chǎng)里的領(lǐng)導就叫其撤離到廠(chǎng)門(mén)外面去了。其中陳某是知道217反應釜要整改，需要焊接。被告人林某甲通知其217反應釜及附近的反應釜停止作業(yè)，將附近以217反應釜為中心，直徑7、8米內的易燃易爆物品清走，監火工鋪了消防毯。后來(lái)具體怎么著(zhù)火就不清楚的事實(shí)；11、證人龔某的證言，證明其為麗水南明化工有限公司的總工程師，負責廠(chǎng)里的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、工藝改進(jìn)、產(chǎn)品質(zhì)量管理。2015年9月7日下午15時(shí)30分其在公司上班，有人通知其說(shuō)精細車(chē)間著(zhù)火，其就趕到精細車(chē)間救火，因火勢太大撤離現場(chǎng)的事實(shí)；12、證人林某乙的證言，證明其為南明化工有限公司工程部長(cháng)，負責廠(chǎng)里的設備檔案、改造、規劃等事項。當日火災發(fā)生的時(shí)候其在精細車(chē)間外面修水射真空泵，2、3點(diǎn)鐘的時(shí)候，被告人周某甲從車(chē)間里跑出來(lái)，說(shuō)里面著(zhù)火了，其進(jìn)車(chē)間看到車(chē)間里面的明溝在燃燒，于是其跑出來(lái)拿滅火器噴車(chē)間里面的明溝里火，但是沒(méi)有噴滅?；饎莺芸炀妥兇罅?，被告人吳某就叫大家撤出車(chē)間，后來(lái)消防隊就過(guò)來(lái)救火了的事實(shí)；13、證人馬某的證言，證明其為南明化工有限公司倉庫保管員，其主管的成品倉庫在火災中有物品被燒毀。被燒毀的物品中已經(jīng)登記入庫的成品有6.875噸的ADH(己二酰肼)，45.685噸的BY-01(1.2-戊二醇)，9.1869噸DCN，0.987噸DDO(1.10葵二醇)。還有一些固體原材料、一部分半成品和未登記入庫的成品也在固體倉庫里，固體原材料的詳細情況倉庫保管員周某丁有記錄的事實(shí)；14、證人周某丁的證言，證明其為麗水市南明化工有限公司倉庫保管員，2015年9月7日下午其在辦公室整理發(fā)票，15時(shí)許其聽(tīng)到樓下有人喊著(zhù)火了，其出去看到精細車(chē)間冒著(zhù)濃煙，很多人去救火。其拿了滅火器去救火，因火勢過(guò)大就和大家一起撤出來(lái)。大約17時(shí)許公司的人打電話(huà)叫其進(jìn)廠(chǎng)里把賬本拿出來(lái)，其就在警察帶領(lǐng)下和另一個(gè)倉庫保管員馬某把倉庫的賬本都拿出來(lái)的事實(shí)；15、麗安監管[2015]66號《麗水市安全生產(chǎn)監督管理局關(guān)于要求批準麗水市南明化工有限公司“9.7”火災事故調查報告的請示》、麗政函[2015]106號文件《麗水市人民政府關(guān)于麗水市南明化工有限公司“9.7”火災事故調查報告的批復》，證明麗水市安全生產(chǎn)監督管理局對麗水市南明化工有限公司”“9.7”火災事故調查情況，包括事故發(fā)生單位基本情況、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故救援情況、事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失、事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì)、事故責任的認定及處理建議、事故防范和整改措施。經(jīng)調查認定，麗水南明化工有限公司“9.7”火災事故是一起生產(chǎn)安全事故。其中南明化工有限公司負企業(yè)安全主體責任，法定代表人、總經(jīng)理周某乙負事故領(lǐng)導責任，分管行政兼安全副總經(jīng)理盧某負事故領(lǐng)導責任，監火工葉某負事故直接責任，動(dòng)火作業(yè)人員周某甲對事故發(fā)生負有主要責任，生產(chǎn)部部長(cháng)、精細車(chē)間主任林某甲對事故發(fā)生負有直接責任,安環(huán)部部長(cháng)吳某未確定動(dòng)火作業(yè)等級，未按規定確認動(dòng)火作業(yè)安全條件是否符合要求，審批同意動(dòng)火，對事故發(fā)生負有直接責任的事實(shí)；16、麗處評報字（2015）143號資產(chǎn)評估報告書(shū)，證明麗水市安全生產(chǎn)監督管理局委托評估的麗水市南明化工有限公司所有的位于麗水市水閣工業(yè)園區通濟街19號的廠(chǎng)房、機器設備、存貨因火災受損資產(chǎn)評估值為8615632.37元的事實(shí)；17、情況說(shuō)明，證明2015年9月7日麗水市南明化工有限公司發(fā)生火災時(shí)，被告人周某甲、林某甲、吳某等人指揮人員疏散，并將廠(chǎng)房里面的具體情況通報消防部門(mén)配合救火?；饻绾笾鲃?dòng)到公安機關(guān)說(shuō)明火災發(fā)生的事實(shí)；18、動(dòng)火安全作業(yè)證，證明2015年9月7日精細車(chē)間動(dòng)火作業(yè)負責人為林某甲，審批人為吳某，執行人為周某甲，監火人為葉某的事實(shí)；19、行政處罰決定書(shū)，證明南明化工有限公司和周某乙因南明化工有限公司“9.7”火災事故被行政處罰的事實(shí)；20、責令限制整改指令書(shū)，證明麗水市安全生產(chǎn)監督管理局于2015年8月17日書(shū)面發(fā)文，要求麗水市南明化工有限公司對22項安全生產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行整改的事實(shí)；21、現場(chǎng)處理措施決定書(shū)，證明麗水市安全生產(chǎn)監督管理局于2015年9月8日責令麗水市南明化工有限公司暫時(shí)停產(chǎn)停業(yè)的事實(shí)；22、火災現場(chǎng)勘驗筆錄及照片，證明麗水市南明化工有限公司在2015年9月7日火災發(fā)生后的現場(chǎng)情況；23、諒解書(shū)，證明麗水市南明化工有限公司于2016年6月1日出具諒解書(shū)，對被告人周某甲、吳某、林某甲等三人的犯罪行為表示諒解的事實(shí)。

本院認為：被告人周某甲、吳某、林某甲在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，造成嚴重后果，并負事故主要責任，情節特別惡劣，其行為均已構成重大責任事故罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。根據麗處評報字（2015）143號資產(chǎn)評估報告書(shū)，本次火災事故所造成的損失為人民幣861余萬(wàn)元，故對起訴書(shū)指控火災事故造成直接經(jīng)濟損失790余萬(wàn)元的事實(shí)，予以更正。被告人周某甲、吳某、林某甲在火災發(fā)生后組織人員疏散，并將廠(chǎng)房里面的具體情況通報消防部門(mén)配合救火，滅火后主動(dòng)到公安機關(guān)說(shuō)明火災的發(fā)生情況，應視為自首，且被害單位麗水市南明化工有限公司出具書(shū)面諒解書(shū)，對三被告人的犯罪行為表示諒解，依法從輕處罰。對被告人周某甲、吳某、林某甲及其辯護人提出從輕處罰并適用緩刑的辯解、辯護意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第二十五條第二款、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款，及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第七條第（二）項、第十三條，最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見(jiàn)》第八條的規定，判決如下：

一、被告人周某甲犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；

二、被告人吳某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；

三、被告人林某甲犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(cháng)　　黃奇新

人民陪審員　　葉慧玲

人民陪審員　　周麗珍
 

二〇一六年七月七日

書(shū)　記　員　　魏小云