上海市青浦區人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2016）滬0118刑初1142號

公訴機關(guān)上海市青浦區人民檢察院。

被告人周某某。辯護人蔣海芳，上海祺成律師事務(wù)所律師。

被告人徐某某。辯護人丁亮，上海市丁孫黃律師事務(wù)所律師。

辯護人陸俊伊，上海日盈律師事務(wù)所律師。

被告人李某某。

上海市青浦區人民檢察院以滬青檢訴刑訴[2016]1159號起訴書(shū)指控被告人周某某、徐某某、李某某犯重大責任事故罪，于2016年10月21日向本院提起公訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市青浦區人民檢察院指派檢察員魏娟出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護人蔣海芳、被告人徐某某及其辯護人丁亮、被告人李某某到庭參加訴訟?，F已審理終結。

經(jīng)審理查明，上海某某某某餐飲有限公司（住所地上海市青浦區青浦鎮青松公路666號，又稱(chēng)某某酒樓）員工在使用液化氣鋼瓶時(shí)發(fā)現鋼瓶液化氣泄露，并于2015年8月6日下午告知上海沈巷液化氣有限公司（住所地上海市青浦區朱家角鎮沈太路，系一人有限責任公司，法定代表人徐某某）送氣工被告人李某某，被告人李某某在未嚴格按照規章制度進(jìn)行檢查處置的情況下繼續向某某酒樓供氣。2015年8月7日9時(shí)37分許，某某酒樓發(fā)生液化氣泄露爆炸事故，造成被害人魯某某、閔某某、姚某某死亡、徐某某、賴(lài)某某、楊某某受傷。經(jīng)法醫鑒定，被害人姚某某、閔某某死因符合生前燒死，被害人魯某某死因符合創(chuàng )傷性休克而死亡，經(jīng)上海市青浦區人民政府事故調查認定，被告人周某某系某某酒樓實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，作為酒樓安全生產(chǎn)第一責任人，未切實(shí)履行安全生產(chǎn)管理職責，對事故發(fā)生負有直接責任；

被告人徐某某系上海沈巷液化氣有限公司、江蘇省昆山市錦溪燃氣有限責任公司法定代表人，未向使用者提供符合安全技術(shù)規范要求的氣瓶，未進(jìn)行氣瓶安全使用指導，對事故發(fā)生負有直接責任。另查明，被告人周某某、李某某在事故發(fā)生后主動(dòng)至公安機關(guān)投案，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。被告人徐某某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

案發(fā)后，被告人周某某對被害人賴(lài)某某、楊某某及被害人姚某某、閔某某、魯某某的近親屬進(jìn)行了賠償。在本院審理過(guò)程中，被告人徐某某的家屬亦支付部分賠償款。

上述事實(shí)，被告人周某某、徐某某、李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有其的供述筆錄及辨認筆錄，被害人楊某某、賴(lài)某某、徐某某的陳述筆錄，證人周某、李某某、劉某某、王某、陳某某、杜某某、吳某某、桑某某、張甲、張乙、沈某某、于某某、常某某、張丙、余某某、吳某某的證言筆錄，營(yíng)業(yè)執照，燃氣經(jīng)營(yíng)許可證、組織機構代碼證，房屋租賃協(xié)議、房屋租賃協(xié)議書(shū)，上海沈巷液化氣有限公司員工安全責任書(shū)，送瓶服務(wù)單，道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，上海市青浦區人民政府關(guān)于青松路900弄49號“8.7”液化氣石油氣泄漏爆炸事故調查處理情況的報告，上海市特種設備監督檢驗技術(shù)研究院檢驗報告、試驗報告等附件，事故綜合報告，查封筆錄、查封決定書(shū)、查封清單、扣押決定書(shū)，扣押清單，上海市公安局物證鑒定中心鑒定書(shū)，居民死亡確認書(shū)，人民調解協(xié)議書(shū)，收條，諒解書(shū)，共同賠償協(xié)議，案發(fā)經(jīng)過(guò)，抓獲經(jīng)過(guò)，工作情況，戶(hù)籍資料等證據證實(shí)，足以認定。

本院認為，被告人周某某、徐某某、李某某在生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程中違反有關(guān)安全管理的規定，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節特別惡劣，其行為均已構成重大責任事故罪，依法均應懲處。被告人周某某、李某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法均可從輕或減輕處罰。結合被告人周某某、李某某的認罪態(tài)度、悔罪表現等情節，對被告人周某某予以減輕處罰，對被告人李某某予以從輕處罰。被告人徐某某到案后如實(shí)供述其罪行，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某某、徐某某、李某某的犯罪罪名及關(guān)于自首、如實(shí)供述罪行的公訴意見(jiàn)正確，本院予以確認。關(guān)于被告人周某某的辯護人以其當事人具有自首情節、已向被害人作出經(jīng)濟賠償取得諒解、系初犯等為由，請求法庭予以從輕處罰并適用緩刑的辯護意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，且于法不悖，故本院予以采納。關(guān)于被告人徐某某的辯護人提出徐某某具有自首情節的辯護意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人徐某某確系主動(dòng)投案，但到案后未如實(shí)供述其罪行，故對上述辯護意見(jiàn)，本院不予采納，但辯護人以其當事人能如實(shí)供述罪行、已支付部分賠償款、系初犯等為由，請求法庭對徐某某予以從輕處罰并適用緩刑的辯護意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，且于法不悖，故本院予以采納。為維護社會(huì )公共安全，保護公民的人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款之規定，判決如下：

一、被告人周某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

二、被告人徐某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

三、被告人李某某犯重大責任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

誡勉語(yǔ)：周某某、徐某某、李某某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì )的公民。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(cháng)　　汪愛(ài)珍

人民陪審員　　陸關(guān)泉

人民陪審員　　朱莉娃
 

二〇一六年十一月二十一日

書(shū)　記　員　　黃　佳

附：相關(guān)法律條文

附：相關(guān)的法律條文《中華人民共和國刑法》第一百三十四條在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。……犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人，應當宣告緩刑：……。