（一）基本案情

2017年5月18日14時(shí)許，被告人李某晨受老鄉的邀請，到重慶市沙坪壩區某小區21樓房屋內飲酒，該房屋客廳陽(yáng)臺外系重慶市某中學(xué)的操場(chǎng)。當日18時(shí)許，李某晨因心情不好，故意將一個(gè)空啤酒瓶從客廳陽(yáng)臺丟到樓下操場(chǎng)上，啤酒瓶掉落到學(xué)校操場(chǎng)上后破碎，碎片反彈到正在學(xué)校操場(chǎng)上鍛煉的一名學(xué)生的后背上。數分鐘后，李某晨又將一個(gè)帶手柄玻璃杯從客廳陽(yáng)臺丟到樓下操場(chǎng)上，玻璃杯砸中正在學(xué)校操場(chǎng)上鍛煉的學(xué)生葉某某（被害人，13歲）頭部，致葉某某頭部嚴重受傷，構成重傷二級。

（二）裁判結果

重慶市沙坪壩區人民法院審理認為，被告人李某晨從建筑物高層上先后將空啤酒瓶、玻璃杯扔向學(xué)校操場(chǎng)，危險性與刑法規定的放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)等行為相當，可能危害不特定人員的生命、健康以及公私財產(chǎn)安全，并實(shí)際造成了1人重傷的嚴重后果。李某晨明知從21樓高層住房高空拋物是一種危險行為，且在拋擲啤酒瓶時(shí)已經(jīng)看見(jiàn)樓下系學(xué)校操場(chǎng)、有學(xué)生正在操場(chǎng)上鍛煉，為發(fā)泄情緒不計后果將空啤酒瓶和玻璃杯扔下，造成被害人重傷的嚴重后果，主觀(guān)上具有故意心態(tài)，行為客觀(guān)上存在造成更加嚴重危害后果的可能性，符合以危險方法危害公共安全罪的構成要件。李某晨歸案后坦白認罪，可以從輕處罰。據此，于2018年2月1日作出判決，以以危險方法危害公共安全罪判處被告人李某晨有期徒刑十年。一審宣判后，李某晨提出上訴。重慶市第一中級人民法院于同年5月4日作出裁定，駁回上訴，維持原判。

（三）典型意義

對于高空拋物行為，應當根據行為人的主觀(guān)動(dòng)機、拋物場(chǎng)所、拋物的具體情況以及造成的危害后果等因素，全面考量行為的社會(huì )危害程度，準確判斷行為性質(zhì)，正確適用罪名，準確裁量刑罰。根據刑法第291條之二第1款的規定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，構成高空拋物罪。該條第2款還規定，有前款行為，同時(shí)構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。實(shí)踐中存在的絕大多數高空拋擲物品行為，雖然存在危害公共安全的可能性，但一般情況下不具有現實(shí)的危險性，且并未造成實(shí)際危害后果，有的雖然造成了財產(chǎn)損失等一定的危害后果，但后果并不嚴重，以高空拋物罪定罪處罰更加符合罪責刑相適應原則。但是，在個(gè)別情況下，行為人故意從建筑物或者其他高空向道路、廣場(chǎng)、居民區等公共場(chǎng)所連續拋擲重物、刀具等物品，危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，此類(lèi)行為已經(jīng)對公共安全造成實(shí)際危害，應當依照刑法第291條之二第2款和第115條第1款的規定，以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。人民法院要始終堅持對放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)、以危險方法危害公共安全犯罪依法從嚴懲處總體原則，充分考慮行為人的行為性質(zhì)、侵害對象、危害后果、主觀(guān)惡性和人身危險性等各方面因素，準確認定刑事責任。