轉載。

汪樂(lè )義

一、案情概述

付某是一位長(cháng)期在天津市某化工廠(chǎng)工作的老員工，自2001年起就一直暴露于存在甲苯、二甲苯、甲醇等化學(xué)危害因素的環(huán)境中。盡管化工廠(chǎng)為其繳納了工傷保險，但一場(chǎng)關(guān)于職業(yè)病及時(shí)認定的疏忽卻為企業(yè)帶來(lái)了不小的經(jīng)濟損失。

2015年3月，付某達到退休年齡后選擇繼續留在化工廠(chǎng)工作。然而，退休后的短短三個(gè)月內，體檢結果顯示其“血細胞數量異常減少”。遺憾的是，體檢機構并未及時(shí)將此情況認定為“疑似職業(yè)病”，化工廠(chǎng)也未對此給予足夠重視，導致付某未能及時(shí)進(jìn)行進(jìn)一步的職業(yè)病診斷。

隨著(zhù)時(shí)間的推移，付某的健康狀況急劇惡化。2017年1月，他被天津市寶坻區人民醫院診斷為骨髓增生異常綜合征。令人痛心的是，僅僅五個(gè)月后，付某便因病離世。

付某去世后，天津市職業(yè)病防治院于2017年9月出具了職業(yè)病診斷證明書(shū)，確認其生前所患職業(yè)病為職業(yè)性慢性重度苯中毒導致的骨髓增生異常綜合征。同年11月，天津市人力資源和社會(huì )保障局也認定了付某的工傷情況。

二、高院裁決

1、工亡近親屬應領(lǐng)取的工傷待遇：2020年3月24日，天津市高級人民法院以案號（2020）津行申77號《行政裁定書(shū)》裁決，付某死亡與工作之間存在直接的因果關(guān)系，故兩審法院認定付某因工死亡并無(wú)不當。因此，某社會(huì )保險基金管理中心應按規定支付付某的近親屬依法能夠領(lǐng)取的工傷保險待遇。

2、職業(yè)病診斷之前的費用承擔：2021年5月31日，天津市高級人民法院依據《職業(yè)病防治法》第五十五條規定，“醫療衛生機構發(fā)現疑似職業(yè)病病人時(shí)，應當告知勞動(dòng)者本人并及時(shí)通知用人單位。用人單位應當及時(shí)安排對疑似職業(yè)病病人進(jìn)行診斷；疑似職業(yè)病病人在診斷、醫學(xué)觀(guān)察期間的費用，由用人單位承擔?！币虼?，以案號（2021）津行申102號《行政裁定書(shū)》作出裁決：付某被診斷為職業(yè)病之前產(chǎn)生的醫療費227,254.17元等共計318,246.52元的費用由某化工廠(chǎng)承擔。

三、案件啟示

本案例揭示了企業(yè)在職業(yè)病防治方面的幾個(gè)重要疏忽。

首先，企業(yè)在員工體檢和健康管理方面存在疏忽。長(cháng)期接觸有害化學(xué)品的員工應定期進(jìn)行體檢，以便及時(shí)發(fā)現并處理疑似職業(yè)病病例。然而，在本案中，體檢機構未及時(shí)認定付某的情況為“疑似職業(yè)病”，用人單位也未安排其進(jìn)行進(jìn)一步的職業(yè)病診斷，可能因此導致了其錯過(guò)了最佳治療時(shí)機。

其次，企業(yè)在疑似職業(yè)病病例處理方面缺乏敏感性。一旦發(fā)現員工出現疑似職業(yè)病癥狀，企業(yè)應立即安排其進(jìn)行職業(yè)病診斷，并采取必要的治療措施。然而，本案中化工廠(chǎng)并未及時(shí)安排付某進(jìn)行進(jìn)一步的職業(yè)病診斷，可能導致了其病情持續惡化，也讓企業(yè)額外承擔了31.8余萬(wàn)元的相關(guān)損失。

最后，企業(yè)需要加強與體檢機構和職業(yè)病診斷機構的溝通與協(xié)作。通過(guò)建立有效的信息共享和協(xié)作機制，企業(yè)在員工體檢結論及健康狀況出現異常時(shí)，能夠及時(shí)與體檢機構和職業(yè)病診斷機構溝通，確保疑似職業(yè)病病例能夠及時(shí)得到認定和診斷，從而為員工的健康和安全提供有力保障，也能減少企業(yè)的經(jīng)濟損失。