野蠻施工鉆破燃氣管道,燃氣竄入室內爆炸,3人犯重大責任事故罪被判刑
區人民法院一審判決:劉某澤犯重大責任事故罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年;何某龍犯重大責任事故罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年;胡某平犯重大責任事故罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
本案適用法律條文如下:
《中華人民共和國刑法》
第一百三十四條第一款在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規定,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別惡劣的,處三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿(mǎn)十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿(mǎn)七十五周歲的人,應當宣告緩刑:
(一)犯罪情節較輕;
(二)有悔罪表現;
(三)沒(méi)有再犯罪的危險;
(四)宣告緩刑對所居住社區沒(méi)有重大不良影響。
第七十三條第二款、第三款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。
第七十六條對宣告緩刑的犯罪分子,在緩刑考驗期限內,依法實(shí)行社區矯正,如果沒(méi)有本法第七十七條規定的情形,緩刑考驗期滿(mǎn),原判的刑罰就不再執行,并公開(kāi)予以宣告。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條刑法第一百三十四條第一款規定的犯罪主體,包括對礦山生產(chǎn)、作業(yè)負有組織、指揮或者管理職責的負責人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人等人員,以及直接從事礦山生產(chǎn)、作業(yè)的人員。
第四條發(fā)生礦山生產(chǎn)安全事故,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第一百三十四條、第一百三十五條規定的“重大傷亡事故或者其他嚴重后果”:
(一)造成死亡一人以上,或者重傷三人以上的;
(二)造成直接經(jīng)濟損失一百萬(wàn)元以上的;
(三)造成其他嚴重后果的情形。
具有下列情形之一的,應當認定為刑法第一百三十四條、第一百三十五條規定的“情節特別惡劣”:
(一)造成死亡三人以上,或者重傷十人以上的;
(二)造成直接經(jīng)濟損失三百萬(wàn)元以上的;
(三)其他特別惡劣的情節。
第十二條危害礦山生產(chǎn)安全構成犯罪的人,在礦山生產(chǎn)安全事故發(fā)生后,積極組織、參與事故搶救的,可以酌情從輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百八十三條第一款人民法院審判第一審案件應當公開(kāi)進(jìn)行。但是有關(guān)國家秘密或者個(gè)人隱私的案件,不公開(kāi)審理;涉及商業(yè)秘密的案件,當事人申請不公開(kāi)審理的,可以不公開(kāi)審理。
一、事故簡(jiǎn)介 2012年9月27日下午15時(shí)01分左右,寧夏自治區ZW市FD電力工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)FD工程公司)在寧夏自治區ZW市沙坡頭區長(cháng)城街與邵橋路交叉口東側進(jìn)行地下電纜水平定向鉆施工過(guò)程中將寧夏SZ天然氣開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)SZ燃氣公司)地下燃氣管道鉆破,致燃氣泄漏并引發(fā)爆燃,造成3人死亡、4人受傷、周?chē)糠纸ㄖ锖蛙?chē)輛不同程度受損,直接經(jīng)濟損失500多萬(wàn)元。經(jīng)調查認定,該起事故是一起由于施工單位違法施工、違章指揮和作業(yè)人員違規操作導致的較大燃氣泄漏爆燃責任事故。 二、事故經(jīng)過(guò) 2012年9月18日,ZW市供電局辦公室主任麥某江接到市住房和城鄉建設局發(fā)來(lái)的《關(guān)于電纜遷移的通知》,9月20日轉到運維檢修部專(zhuān)責張某,張某拿到函件,經(jīng)請示運維檢修部主任梁某后,電話(huà)通知運維檢修部輸電運檢組副組長(cháng)王某清,說(shuō)明政府因邵橋道路改造工程需要進(jìn)行穿渠橋梁建設,原10kV高壓電纜在工程施工開(kāi)挖范圍內,要求供電局于9月20日前將該電纜遷移。隨后,王某清兩次分別與張某、寧夏TJ天源電力有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)TJ電力公司)沙坡頭項目部項目經(jīng)理陳某衛到準備施工的現場(chǎng)查看,并在9月25日Z(yǔ)W市供電局生產(chǎn)口晨會(huì )上作了匯報。當時(shí)主持會(huì )的供電局副總工程師王某宏同意安排施工。 9月26日下午,王某清和陳某衛一起到邵橋橋頭進(jìn)行現場(chǎng)勘查,因渠中有水通過(guò),不易開(kāi)挖,經(jīng)商量采取頂管方式通過(guò)。由陳某衛負責安排施工人員,并在29日完成工作。陳某衛隨即給FD工程公司總經(jīng)理王某電話(huà)聯(lián)系了頂管事宜。 9月26日17時(shí)左右,FD工程公司準備在ZW市沙坡頭區長(cháng)城街與邵橋路交叉口東側進(jìn)行水平定向鉆施工,因SZ燃氣公司巡線(xiàn)員張某1未允許而沒(méi)有進(jìn)行施工(理由為地下有燃氣管道)。 9月27日9時(shí),FD工程公司項目經(jīng)理劉某澤領(lǐng)著(zhù)施工人員何某龍(施工隊長(cháng)兼司鉆工)、李某、張某祥、劉某、馬某海、胡某平再次到ZW市文昌鎮邵橋招待所施工地點(diǎn),到達現場(chǎng)后,何某龍給各施工人員具體安排了工作,就開(kāi)始挖入鉆的坑道(這時(shí)項目經(jīng)理劉某澤離開(kāi)施工現場(chǎng),11時(shí)40分左右又回到施工現場(chǎng)給施工人員送飯)。 9月27日13時(shí),入鉆的坑挖好了(發(fā)射坑位于邵橋招待所西側),約為2m(長(cháng))×2m(寬)×1.5m(深)。隨后,何某龍帶領(lǐng)李某、張某祥、劉某、馬某海、胡某平開(kāi)始安裝鉆機,14時(shí)許將鉆機安裝好,(水平定向鉆)開(kāi)始由南向北鉆進(jìn),當時(shí)何某龍負責開(kāi)鉆機,胡某平負責使用導向儀器引導鉆機的鉆頭方向,劉某負責安裝鉆桿,馬某海負責從車(chē)上給劉某取鉆桿,李某負責給鉆機供水,張某祥一個(gè)人負責在二干渠北側挖出鉆口的坑,項目經(jīng)理劉某澤見(jiàn)施工正常后便離開(kāi)施工現場(chǎng)。 14時(shí)40分左右,當鉆頭頂進(jìn)約6m時(shí)將地下燃氣管道鉆破,天然氣發(fā)生泄漏。FD工程公司施工人員李某、何某龍、馬某海、劉某發(fā)現天然氣泄漏后,立即去尋找附近天然氣閥井并試圖關(guān)閉,但沒(méi)有能將天然氣閥門(mén)關(guān)閉,同時(shí)通知SZ燃氣公司巡檢人員張某1,并馬上進(jìn)行警戒、疏散人群。14時(shí)55分SZ燃氣公司張某1到達現場(chǎng),但仍然沒(méi)能夠將閥門(mén)關(guān)閉(必須用專(zhuān)用工具)。15時(shí)01分26秒臨近施工現場(chǎng)的邵橋招待所一樓發(fā)生天然氣爆燃。15時(shí)05分天然氣閥門(mén)關(guān)閉,火勢減弱。15時(shí)15分ZW市消防支隊趕到現場(chǎng)進(jìn)行滅火,15時(shí)28分火被撲滅。事故造成3人死亡、4人受傷,周?chē)糠纸ㄖ锖蛙?chē)輛不同程度受損。 三、事故直接原因 FD工程公司在ZW市沙坡頭區長(cháng)城街與邵橋路交叉口東側進(jìn)行地下電纜水平定向鉆施工作業(yè)時(shí),未制定具體施工方案和應急措施,沒(méi)有充分了解施工作業(yè)地點(diǎn)天然氣管線(xiàn)具體位置,冒然施工,致使定向鉆頭將該處天然氣管道(聚乙烯(PE)管道,管徑de250,運行壓力0.28MPa)鉆破,施工單位試圖自行尋找并關(guān)閉閥門(mén)未果后向SZ燃氣公司報警,延誤了搶險時(shí)機,導致天然氣泄漏時(shí)間長(cháng)達20min(具體時(shí)間段:14時(shí)40分~15時(shí)01分,泄漏量達到700m3)。泄漏的天然氣通過(guò)地下排水井、通信及電纜套管并借風(fēng)勢進(jìn)入邵橋招待所,與室內空氣混合達到天然氣爆炸極限(5%VOL~15%VOL),遇火源發(fā)生爆炸燃燒。 四、管理問(wèn)題 1. FD工程公司安全生產(chǎn)法制意識淡薄。作為建筑施工企業(yè),該企業(yè)未依法設置安全生產(chǎn)管理機構或配備專(zhuān)(兼)職安全生產(chǎn)管理人員;主要負責人和相關(guān)項目經(jīng)理未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)安全培訓、沒(méi)有取得相關(guān)安全生產(chǎn)任職資格證;安全管理制度和應急預案不健全,安全生產(chǎn)責任不落實(shí);企業(yè)未取得建設主管部門(mén)頒發(fā)的施工資質(zhì)證書(shū)和《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》,非法從事建筑施工活動(dòng)。特別是在9月26日下午施工人員到達施工現場(chǎng)遭SZ燃氣公司巡線(xiàn)員張某1的勸阻后,也未能與SZ燃氣公司進(jìn)行有效溝通,明知作業(yè)面下有燃氣管道存在,自恃熟悉線(xiàn)位,為趕工期而盲目施工,最終導致事故發(fā)生。 2. ZW市供電局和寧夏TJ天源電力有限公司沙坡頭項目部相關(guān)管理人員和工作人員未按工作程序辦事。ZW市供電局辦公室主任麥某江接到市住房和城鄉建設局發(fā)來(lái)的《關(guān)于電纜遷移的通知》后,沒(méi)有將《通知》上傳,直接交由班組承辦;供電局運維檢修部輸電運檢組副組長(cháng)王某清拿到《通知》后,越過(guò)寧夏TJ天源電力有限公司以及該公司沙坡頭項目部,直接與沙坡頭項目部項目經(jīng)理陳某衛電話(huà)聯(lián)系;陳某衛也未向沙坡頭項目部主要負責人報告,就將施工任務(wù)發(fā)包給了不具備安全生產(chǎn)條件和沒(méi)有施工資質(zhì)的FD工程公司。 3. ZW市住房和城鄉建設局作為邵橋路改建工程項目建設單位和ZW市城市燃氣行業(yè)主管部門(mén),對邵橋路整個(gè)建設工程特別是地下電纜施工作業(yè)沒(méi)有進(jìn)行統一協(xié)調、管理和監督;且沒(méi)有按本部門(mén)的安全監管職責組織制定《ZW市城市燃氣重大安全事故應急救援預案》,在組織ZW市建設領(lǐng)域安全生產(chǎn)“打非治違”專(zhuān)項行動(dòng)中不夠深入全面,致使沒(méi)有取得建設主管部門(mén)頒發(fā)的施工資質(zhì)證書(shū)和《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》的FD工程公司仍在非法從事建筑施工活動(dòng)。 4. ZW市工商行政管理局在FD工程公司注冊登記時(shí),未按《國民經(jīng)濟行業(yè)分類(lèi)》國家標準中“建筑業(yè)”類(lèi)的相關(guān)要求進(jìn)行企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的核定,增加了“地下穿越施工”這一經(jīng)營(yíng)項目,給當地一些建設單位選擇非開(kāi)挖工程施工單位帶來(lái)了誤導。 五、相關(guān)單位和人員責任追究情況 (一)相關(guān)單位 1. FD工程公司,作為建筑施工企業(yè),未依法設置安全生產(chǎn)管理機構或配備專(zhuān)(兼)職安全生產(chǎn)管理人員;主要負責人和相關(guān)項目經(jīng)理未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)安全培訓、沒(méi)有取得相關(guān)安全生產(chǎn)任職資格證;安全管理制度和應急預案不健全,安全生產(chǎn)責任不落實(shí);企業(yè)未取得建設主管部門(mén)頒發(fā)的施工資質(zhì)證書(shū)和《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》,非法從事建筑施工活動(dòng),建議由建設主管部門(mén)依法對其作出處理,并根據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第三十七條的規定,建議對其處以23萬(wàn)元的罰款。 2. ZW市供電局、寧夏TJ天源電力有限公司及沙坡頭項目部,對本部門(mén)、本單位工作人員沒(méi)有進(jìn)行嚴格管理,導致本部門(mén)、本單位工作人員不按工作程序辦事,將施工任務(wù)發(fā)包給了不具備安全生產(chǎn)條件和沒(méi)有施工資質(zhì)的FD工程公司,依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第八十六條規定,承擔此起事故損害的連帶賠償責任。 3. ZW市住房和城鄉建設局,作為邵橋路改建工程項目建設單位和ZW市城市燃氣行業(yè)主管部門(mén),對邵橋路整個(gè)建設工程特別是地下電纜施工作業(yè)沒(méi)有進(jìn)行統一協(xié)調、管理和監督;且沒(méi)有按本部門(mén)的安全監管職責組織制定《ZW市城市燃氣重大安全事故應急救援預案》,在組織ZW市建設領(lǐng)域安全生產(chǎn)“打非治違”專(zhuān)項行動(dòng)中不夠深入全面,致使沒(méi)有取得建設主管部門(mén)頒發(fā)的施工資質(zhì)證書(shū)和《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》的FD工程公司仍在非法從事建筑施工活動(dòng),責成ZW市住房和城鄉建設局向ZW市人民政府作出書(shū)面檢查。 4. ZW市工商行政管理局,在FD工程公司注冊登記時(shí),未按《國民經(jīng)濟行業(yè)分類(lèi)》國家標準中“建筑業(yè)”類(lèi)的相關(guān)要求進(jìn)行企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的核定,增加了“地下穿越施工”這一經(jīng)營(yíng)項目,給當地一些建設單位選擇非開(kāi)挖工程施工單位帶來(lái)了誤導,建議盡快變更FD工程公司經(jīng)營(yíng)范圍的“地下穿越施工”這一經(jīng)營(yíng)項目,并責成ZW市工商行政管理局分別向ZW市人民政府和自治區工商行政管理局作出書(shū)面檢查。 (二)相關(guān)人員 建議移交司法機關(guān)處理人員 1. 劉某澤,FD工程公司項目經(jīng)理,組織地下電纜水平定向鉆施工前未制定具體施工作業(yè)方案,沒(méi)有進(jìn)行施工作業(yè)危險評估,施工時(shí)遭SZ燃氣公司巡線(xiàn)員的勸阻后,未能與燃氣公司進(jìn)行有效溝通,明知作業(yè)面下有燃氣管道存在,自恃熟悉線(xiàn)位,為趕工期盲目組織施工,導致事故發(fā)生,違反了《寧夏回族自治區燃氣管理條例》第三十四條、第三十五條之規定,對事故的發(fā)生負有直接責任,依據《中華人民共和國刑法》第一百三十四條的規定,建議移交公安機關(guān)追究其刑事責任。 2. 何某龍,FD工程公司施工隊隊長(cháng)兼司鉆工,未經(jīng)安全教育培訓,缺乏安全生產(chǎn)意識,在沒(méi)有具體施工作業(yè)方案、不了解施工作業(yè)現場(chǎng)危險有害因素的情況下,盲目指揮施工人員違規作業(yè),導致事故發(fā)生,違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十七條、第二十條之規定,對事故的發(fā)生負有直接責任,依據《中華人民共和國刑法》第一百三十四條的規定,建議移交公安機關(guān)追究其刑事責任。 3. 胡某平,FD工程公司施工技術(shù)員,進(jìn)行地下電纜頂管施工前未按規定制定具體施工作業(yè)方案,也沒(méi)有向現場(chǎng)施工人員進(jìn)行安全技術(shù)交底,施工過(guò)程中負責使用導向儀器引導鉆機的鉆頭方向,定向鉆頭鉆破了施工點(diǎn)處的燃氣管道,導致事故發(fā)生,對事故的發(fā)生負有直接責任,依據《中華人民共和國刑法》第一百三十四條的規定,建議移交公安機關(guān)追究其刑事責任。 4. 王某,FD工程公司總經(jīng)理,作為施工企業(yè)的法定代表人,未依法設置企業(yè)安全生產(chǎn)管理機構或配備專(zhuān)(兼)職安全生產(chǎn)管理人員;自己和相關(guān)項目經(jīng)理未經(jīng)有關(guān)主管部門(mén)安全培訓、沒(méi)有取得相關(guān)安全生產(chǎn)任職資格證;安全管理制度和應急預案不健全,安全生產(chǎn)責任不落實(shí);企業(yè)未取得建設主管部門(mén)頒發(fā)的施工資質(zhì)證書(shū)和《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》,非法從事建筑施工活動(dòng),且對自己公司承擔的ZW市沙坡頭區長(cháng)城街與邵橋路交叉口東側的地下電纜頂管施工作業(yè)現場(chǎng)沒(méi)有進(jìn)行督促檢查,違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十七條、第十九條、第二十條之規定,對事故的發(fā)生負有主要領(lǐng)導責任,依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第八十一條的規定,建議對其處以3萬(wàn)元罰款。 5. 王某清,ZW市供電局運維搶修部輸電運搶組副組長(cháng),接到《關(guān)于電纜遷移的通知》后,越過(guò)寧夏TJ天源電力有限公司以及該公司沙坡頭項目部,直接與沙坡頭項目部項目經(jīng)理陳某衛電話(huà)聯(lián)系,且沒(méi)有對施工單位的資質(zhì)和具體施工方案(含施工安全措施)進(jìn)行審查,也沒(méi)到施工現場(chǎng)檢查指導,其行為違反了《安全生產(chǎn)法》第四十一條的規定,對本次事故發(fā)生負重要管理責任,依據《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十四條之規定,建議給予其行政記過(guò)處分,并處以7000元罰款。 6. 陳某衛,寧夏TJ天源電力有限公司沙坡頭項目部項目經(jīng)理,接到ZW市供電局運維搶修部輸電運搶組副組長(cháng)王某清的電話(huà)通知后,未向沙坡頭項目部主要負責人和相關(guān)人員報告,就將施工任務(wù)發(fā)包給了不具備安全生產(chǎn)條件和沒(méi)有施工資質(zhì)的FD工程公司,其行為違反了《安全生產(chǎn)法》第四十一條的規定,對本次事故發(fā)生負重要管理責任,依據《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第四十四條之規定,建議撤銷(xiāo)其沙坡頭項目部項目經(jīng)理職務(wù),并處以7000元罰款。 7. 張興福,寧夏TJ天源電力有限公司沙坡頭項目部經(jīng)理,對本單位工作人員沒(méi)有進(jìn)行嚴格管理,導致本單位項目經(jīng)理陳某衛不按工作程序辦事,將施工任務(wù)發(fā)包給了不具備安全生產(chǎn)條件和沒(méi)有施工資質(zhì)的FD工程公司,對本次事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任,依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第八十一條之規定,建議撤銷(xiāo)其寧夏TJ天源電力有限公司沙坡頭項目部經(jīng)理職務(wù),并處以2.5萬(wàn)元的罰款。 8. 王某宏,ZW市供電局副總工程師,在局生產(chǎn)晨會(huì )上聽(tīng)取運維搶修部輸電運搶組副組長(cháng)王某清關(guān)于邵橋路電纜遷移的匯報后,沒(méi)有對電纜遷移的相關(guān)事宜和安全生產(chǎn)進(jìn)行具體安排,提出相關(guān)要求,也未對施工情況過(guò)問(wèn)過(guò),對本次事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任,依據《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規定》第十七條等規定,建議給予其行政警告處分。 9. 王某鵬,ZW市住房和城鄉建設局城鄉建設科科員,作為建設單位ZW市住房和城鄉建設局邵橋路改建工程施工現場(chǎng)負責人,對邵橋路地下電纜施工作業(yè)現場(chǎng)沒(méi)有進(jìn)行統一協(xié)調、管理,對本次事故發(fā)生負有管理責任,依據《寧夏回族自治區安全生產(chǎn)條例》第四十八條的規定,建議給予其行政記過(guò)處分。 10. 仇某定,ZW市住房和城鄉建設局城鄉建設科科長(cháng),對邵橋路整個(gè)建設工程特別是地下電纜施工作業(yè)沒(méi)有進(jìn)行統一協(xié)調、管理和監督;且沒(méi)有按本部門(mén)的安全監管職責擬定《ZW市城市燃氣重大安全事故應急救援預案》,也未對相關(guān)燃氣安全法規和安全知識進(jìn)行宣貫,對本次事故發(fā)生負有管理責任,依據《寧夏回族自治區安全生產(chǎn)條例》第四十八條的規定,建議給予其行政警告處分。 11. 趙某文,ZW市住房和城鄉建設局副局長(cháng),分管建筑業(yè)和市政管理等工作,未正確履行“安全生產(chǎn)一崗雙責”的職責,對邵橋路整個(gè)建設工程特別是地下電纜施工作業(yè)沒(méi)有進(jìn)行統一協(xié)調、管理和監督;也沒(méi)有按本部門(mén)的安全監管職責組織對城市燃氣安全進(jìn)行日常監管和安全檢查,對本次事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任,依據《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規定》的有關(guān)規定,建議由ZW市按程序對其進(jìn)行誡勉談話(huà)。 12. 喬某海,ZW市住房和城鄉建設局局長(cháng),作為建設單位ZW市住房和城鄉建設局邵橋路改建工程項目的負責人和建設主管部門(mén)的主要負責人,未正確履行安全生產(chǎn)第一責任人的職責,沒(méi)有按規定對邵橋路整個(gè)建設工程特別是地下電纜施工作業(yè)進(jìn)行統一協(xié)調、管理和監督;在組織ZW市建設領(lǐng)域安全生產(chǎn)“打非治違”專(zhuān)項行動(dòng)中不夠深入全面,致使沒(méi)有取得建設主管部門(mén)頒發(fā)的施工資質(zhì)證書(shū)和《建筑施工企業(yè)安全生產(chǎn)許可證》的FD工程公司仍在非法從事建筑施工活動(dòng),對本次事故發(fā)生負有領(lǐng)導責任,依據《安全生產(chǎn)領(lǐng)域違法違紀行為政紀處分暫行規定》的有關(guān)規定,建議由ZW市按程序對其進(jìn)行誡勉談話(huà)。 13. 建議由ZW市供電局、寧夏TJ天源電力有限公司及沙坡頭項目部按照國家和企業(yè)內部管理的相關(guān)規定對ZW市供電局、寧夏TJ天源電力有限公司及沙坡頭項目部等對事故負有責任的其他相關(guān)人員依法依紀進(jìn)行處理。 14. 建議由ZW市工商行政管理局對負責FD工程公司注冊登記的相關(guān)工作人員和分管領(lǐng)導按規定進(jìn)行誡勉談話(huà)。