被告人胡某某、張某某分別是上海A化工公司、B化工公司實(shí)際控制人。2021年4月，胡某某購買(mǎi)了一批危險化學(xué)品無(wú)水乙醇、甲醇、醋酸乙酯和二氯甲烷欲存放至A公司倉庫，由于該倉庫負責人陳某同意存儲但拒絕為其分裝，胡某某便聯(lián)系張某某幫其另尋存放地點(diǎn)及分裝該批化學(xué)品。張某某明知其承租的B公司倉庫沒(méi)有儲存、分裝危險化學(xué)品資質(zhì)，仍安排人員將胡某某的危險化學(xué)品運至該倉庫。后胡某某安排三名員工將上述危險化學(xué)品進(jìn)行分裝，在分裝過(guò)程中發(fā)生火災，造成兩名員工受傷，倉庫過(guò)火面積20余平方米。

2022年9月，嘉定區檢察院以危險作業(yè)罪對胡某某、張某某提起公訴。同年12月，法院作出一審判決，以危險作業(yè)罪判處被告人胡某某有期徒刑一年，緩刑一年，判處被告人張某某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

本案是一起未經(jīng)許可違規儲存、分裝危險化學(xué)品對公共安全造成現實(shí)危險的案件。兩名被告人面對利益誘惑，罔顧危險化學(xué)品有關(guān)規定，在無(wú)資質(zhì)、無(wú)安全設備的倉庫，雇傭無(wú)從業(yè)資格的工人從事危險化學(xué)品儲存、分裝等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)，發(fā)生了火災事故。

檢察官在辦理該案過(guò)程中，一是準確認定刑法修正案（十一）新增危險作業(yè)罪的“現實(shí)危險”。對專(zhuān)業(yè)機構的鑒定評估和本案涉及的危險化學(xué)品種類(lèi)、數量、分裝行為的危險度，周邊環(huán)境等進(jìn)行綜合評判，認定符合“具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現實(shí)危險”。二是深挖犯罪線(xiàn)索。經(jīng)審查發(fā)現A公司倉庫同樣未取得危險化學(xué)品儲存資質(zhì)，但已儲存了大量危險化學(xué)品且無(wú)安全防護措施，遂將線(xiàn)索移送公安機關(guān)。后經(jīng)區檢察院提起公訴，A公司倉庫負責人陳某、袁某被法院以危險作業(yè)罪判處刑罰。三是注重溯源治理。在依法嚴厲打擊危害生產(chǎn)安全的刑事犯罪的同時(shí)，深入剖析事故發(fā)生的原因，向屬地政府及相關(guān)職能部門(mén)制發(fā)檢察建議，建議加強對安全生產(chǎn)的監管監察，開(kāi)展定期巡查，強化企業(yè)安全教育等推動(dòng)溯源治理，實(shí)現“辦理一案、治理一片”。

檢察官提示，安全生產(chǎn)不僅是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的基石，更事關(guān)人民群眾生命財產(chǎn)安全和公共安全。危險化學(xué)品具有毒害、腐蝕、爆炸等特性，違法違規儲存極易發(fā)生災難性事故，是安全生產(chǎn)的重中之重。危險化學(xué)品的儲存場(chǎng)所、保管方式都有嚴格的國家標準，危險化學(xué)品企業(yè)應嚴格執行各項審批許可制度，依法依規開(kāi)展生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)，建立健全安全管理制度，嚴格落實(shí)安全監管措施。對易燃易爆危險化學(xué)品應配備防雷、防靜電、防水、通風(fēng)、防爆、檢測報警等設施設備。企業(yè)主要負責人是安全生產(chǎn)第一責任人，應履行好安全主體責任，規范經(jīng)營(yíng)管理，加強安全生產(chǎn)法律意識和管理能力，切勿因一時(shí)利益而深陷囹圄。