近期，蘇州工業(yè)園區開(kāi)展了“生命通道”專(zhuān)項執法檢查行動(dòng)，對發(fā)現的一批違法行為依法進(jìn)行立案查處，并通報了“生命通道”相關(guān)的“一案雙罰”典型違法案例：
2023年2月23日，蘇州工業(yè)園區應急管理部門(mén)在對萬(wàn)通（蘇州）定量閥系統有限公司進(jìn)行執法檢查時(shí)發(fā)現，該公司23號廠(chǎng)房二樓東南角中轉區安全出口前的疏散通道被貨物占用，且在安全出口門(mén)邊的墻上靠放了木棧板，影響疏散通道的暢通。經(jīng)調查，該公司EHS經(jīng)理汪某負責日常安全出口管理，執法工作人員隨后分別對該單位和直接負責安全出口的EHS經(jīng)理涉嫌存在的違法行為進(jìn)行了立案調查。萬(wàn)通（蘇州）定量閥系統有限公司占用生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所疏散通道的行為，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十二條第二款的規定，依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零五條第（二）項的規定，給予萬(wàn)通（蘇州）定量閥系統有限公司罰款人民幣貳萬(wàn)元的行政處罰，給予該公司直接負責安全出口的EHS經(jīng)理汪某罰款人民幣肆仟元的行政處罰。對于EHS經(jīng)理被處罰一事，不少群友認為通常應當是遵循“屬地管理原則”，即誰(shuí)的地盤(pán)，誰(shuí)負責”。例如物流部門(mén)的消防通道、安全出口應當是物流部門(mén)負責人負責。對于這種安全出口堵塞的情況，應該被處罰的是屬地管理負責人（比如車(chē)間主任之類(lèi)的），而不是應該是EHS經(jīng)理。
