2021年9月1日凌晨一點(diǎn)多，廣西南寧消防救援支隊指揮中心接到群眾報警，一家汽車(chē)修理店發(fā)生火災，現場(chǎng)還有爆炸聲，情況緊急。

現場(chǎng)火勢極大，滾滾濃煙從店內噴涌而出。消防救援人員歷時(shí)兩個(gè)小時(shí)，大火才被徹底撲滅。

當晚，前來(lái)采訪(fǎng)的當地電視臺記者在現場(chǎng)遇到了汽修店的老板。他告訴記者，這次起火應該跟放在店內充電的電動(dòng)車(chē)有關(guān)，一場(chǎng)大火，讓他損失慘重。

大火撲滅后，火災調查人員立即進(jìn)入火場(chǎng)，就電動(dòng)車(chē)的起火情況展開(kāi)了勘驗。

然而火災調查人員卻發(fā)現，火災現場(chǎng)的電瓶車(chē)不具備作為起火部位的特點(diǎn)，緊鄰電動(dòng)車(chē)的黑色私家車(chē)的狀態(tài)，也能進(jìn)行佐證。

綜合諸多信息，火災調查人員認為，電動(dòng)車(chē)不是這起火災的起火部位，跟當事人所描述的原因是不一樣的。

多名火調員迅速展開(kāi)了群眾走訪(fǎng)和視頻排查工作，汽修店附近小區的攝像頭，記錄下了火災前后這家汽修店門(mén)口的種種反常。

火災調查人員推斷，攝像頭記錄下的這兩個(gè)人應該是汽修店店內的人員，從他們離開(kāi)、返回、搬運物品到最后火災發(fā)生，中間沒(méi)有其他人，因此這兩人縱火的嫌疑性比較大。

另外火災調查人員還發(fā)現，這家店鋪并不是第一次著(zhù)火，在2019年10月28日和2021年1月16日分別發(fā)生過(guò)兩次火災，距離第二次火災還不到8個(gè)月，這一次又深夜起火。

經(jīng)消防部門(mén)認定，該火災有人為縱火嫌疑。南寧市公安局南湖分局迅速立案偵查。公安機關(guān)調取監控發(fā)現，當晚從汽修店火災現場(chǎng)逃出的男子，就是汽修店店主。

面對警方的問(wèn)詢(xún)，覃某矢口否認。但火災調查員通過(guò)勘驗廢墟里的種種痕跡，用火場(chǎng)中的證據還原了起火的過(guò)程。

結合周邊的燃燒痕跡，調查人員判定，在助燃劑的幫助下，升降機下的輪胎深夜被點(diǎn)燃，并迅速引發(fā)了爆燃。輪胎才是真正的起火點(diǎn)。

當晚，和店主同行的女子面對警方的詢(xún)問(wèn)，也說(shuō)出了現場(chǎng)看到的情況。

警方調查得知，當晚與汽修店老板覃某同行的女子是汽修店的員工，兩人也是男女朋友關(guān)系。

據女子交代，那一段時(shí)間經(jīng)營(yíng)狀況不佳，店鋪的租金繳納也出現問(wèn)題，覃某在著(zhù)火之前進(jìn)行了第三次續保，保費有100多萬(wàn)，按照覃某自己提供的材料，當時(shí)他要求保險公司賠償他七八十萬(wàn)。

火災發(fā)生后，覃某立即向保險公司申請理賠。后經(jīng)消防部門(mén)認定該火災有人為縱火嫌疑，且被公安機關(guān)立案偵查，覃某涉嫌縱火騙取保險金的行為未能得逞。

日前，南寧市青秀區人民法院作出一審判決，被告人覃某犯放火罪和保險詐騙罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑十年。

被告人覃某不服判決，提出上訴，目前此案正在二審審理中。