張某林等與束某峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛一案——交通事故導致受害人死亡的，侵權人是否應當賠償受害人家屬處理喪事人員交通費、誤工費、住宿費等其他合理費用？
一審：安徽省舒城縣人民法院(2021)皖1523民初6398號
2021年5月21日14時(shí)43分左右,束某峰駕駛小型普通客車(chē)，沿舒城縣城關(guān)鎮桃溪東路由西向東行駛至文翁路交叉路口,與沿文翁路由南向北行駛的張某國駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)損壞、張某國經(jīng)搶救治療無(wú)效死亡。交警部門(mén)認定：束某峰負事故全部責任，張某國無(wú)責任。束某峰駕駛的小型普通客車(chē)登記所有人是其本人，該肇事車(chē)輛在被告人保財險六安市分公司投保了交強險和保險限額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險有效期間內。受害人張某國的近親屬張某林等向一審法院起訴請求：判令被告賠償各項損失共計1043508元（包含處理喪事人員誤工費、交通費）。
安徽省舒城縣人民法院經(jīng)審理認為：本案爭議焦點(diǎn)為原告張某林等請求賠償處理受害人喪葬事務(wù)的誤工費和交通費，是否符合法律規定，被告是否應該承擔該兩項賠償費用問(wèn)題。被告人保財險六安市分公司辯稱(chēng)“原告請求賠償的喪葬費中就已經(jīng)包括了處理喪事務(wù)人員的交通費及誤工費，這兩項損失不予賠償”。本院認為，機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛案件中，死亡交通事故的案件，親屬處理受害人喪葬事務(wù)的誤工費、交通費均屬于交通事故受害人親屬的間接損失，在我們過(guò)去審理的機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛案件中，依據《中華人民共和國侵權責任法》和《最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)法律規定，均依法酌定該兩項損失的賠償金額。但是自2021年1月1日開(kāi)始，《中華人民共和國民法典》第1179條和《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2021年1月1日實(shí)施）中的人身?yè)p害各項賠償項目中，已經(jīng)沒(méi)有該兩項賠償費用，因此，原告請求賠償該費用沒(méi)有了法律依據，故被告保險公司的辯稱(chēng)，本院依法予以采信，原告請求賠償的該兩項費用應予駁回。故作出(2021)皖1523民初6398號民事判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司六安市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠張某林等各項損失合計1032352元。
第一千一百七十九條 【人身?yè)p害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營(yíng)養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國侵權責任法》（2021年1月1日廢止）第十六條【侵害人身的財產(chǎn)損害賠償范圍】侵害他人造成人身?yè)p害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。2、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?003年版）》第十七條 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營(yíng)養費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動(dòng)能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。注：根據《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會(huì )法》若干問(wèn)題的解釋>等二十七件民事類(lèi)司法解釋的決定》（法釋〔2020〕17號），《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?003年）》第十七條已被刪除，自2021年1月1日起正式施行。新人身?yè)p害賠償司法解釋刪除了原司法解釋的第17條，理由是該條內容已為民法典第1179條所規定，但是民法典第1179條規定造成死亡的，賠償項目中與死亡相關(guān)的明確僅是喪葬費和死亡賠償金二項，且條文中并未使用“等”字這種可以作擴大解釋的立法技術(shù)。因此，應理解為除了生前的相關(guān)費用外，涉及死亡的賠償項目就是喪葬費和死亡賠償金。民法典第1179條既然明確劃定了賠償范圍，且未包括受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失。新人身?yè)p害賠償司法解釋自然對此沒(méi)有了解釋余地，因此刪除了原司法解釋的第17條的內容，因此當事人主張受害人親屬因辦理喪葬事宜的交通費、住宿費和誤工損失的，已無(wú)法律依據，上述費用或者損失已不再納入人身?yè)p害的賠償范圍。
