懷化新聞網(wǎng)訊 近日，沅陵縣人民法院審結了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛，被告因在消防通道停車(chē)，不僅被行政機關(guān)行政處罰，還被判賠原告因火災造成的財產(chǎn)損失10778.57元。

2020年10月份，原告租賃的步行街門(mén)面內的廚房部位因電氣線(xiàn)路故障著(zhù)火，原告遂撥打了消防救援大隊的電話(huà)。

消防救援大隊消防車(chē)來(lái)到步行街下面的入口處時(shí)，被告的小型轎車(chē)?？吭诓叫薪值娜肟谔?，擋住了消防車(chē)前行的道路。

消防救援人員與周?chē)罕妵L試了挪車(chē)，但是沒(méi)有挪開(kāi)，于是消防救援人員只好從?？吭诓叫薪窒旅娴南儡?chē)內連接水管用于救火。

本次火災導致原告店內商品等及二、三、四樓的外墻面和空調受損。原告火災后店面恢復及賠償樓上的損失等共花費了74017.19元。

原告認為是被告停放的小車(chē)擋住了消防要道，導致消防官兵錯過(guò)最佳救援時(shí)間，也進(jìn)一步擴大了原告的經(jīng)濟損失。

法院經(jīng)審理認為：本案系一起財產(chǎn)損害賠償糾紛。

原告作為步行街門(mén)面的使用人，應當對該房屋進(jìn)行管理。發(fā)生火災造成財產(chǎn)損失的直接原因是門(mén)面廚房電路起火導致的，故門(mén)面使用人，即原告自行應承擔此次火災損失的主要責任，本院酌情由其自行承擔火災損失的85%的賠償責任。

本案被告所有的小型轎車(chē)在此次火災發(fā)生時(shí)阻擋了消防車(chē)通往火災現場(chǎng)的通道，對消防救援人員及時(shí)撲滅火勢造成一定的影響，但從報警至消防救援人員到達救火地點(diǎn)時(shí)，原告門(mén)面的火勢已是濃煙蔓延至屋外，原告也沒(méi)有提供證據證明因消防車(chē)未能到達火災現場(chǎng)導致延誤救火，從而擴大了財產(chǎn)損失的具體數額，本院酌情認定被告承擔火災造成損失的15%的賠償責任。

沅陵法院遂作出以上判決。