4月6日，泰州市應急管理局公布一起起重傷害事故調查報告：

2021年10月26日12時(shí)左右，姜堰區桃源雅居二期工程發(fā)生一起起重傷害事故，造成2人死亡，直接經(jīng)濟損失378.1672萬(wàn)元。

施工升降機拆卸作業(yè)人員未按照《SC型施工升降機使用說(shuō)明書(shū)》的要求逐節拆除標準節，也未按要求先拆除施工升降機第一道附墻架（最高處）以上的標準節，而是先拆除了第一道附墻架與導軌架的連接螺栓，導致附墻架與導軌架分離。此時(shí)，施工升降機上端自第二道附墻架以上懸出高度達15米左右，不符合《SC型施工升降機使用說(shuō)明書(shū)》“最大高度時(shí)最上面一道附墻架以上懸出高度不得超過(guò)7.5m”的要求，加之只有西側吊籠處于高位，施工升降機上部荷載超出導軌架的抗傾翻力矩，導致事故的發(fā)生。（內容摘自事故調查報告）

安全提醒：很多電梯安拆時(shí)，為了圖省事，都是多少個(gè)標準節一起安裝或拆除，均存在附墻以上超高懸出問(wèn)題！務(wù)必引起重視！該現象在電梯拆除時(shí)尤為凸出！

請看下處理結果，誰(shuí)才是本次事故最大受害方？

1．錢(qián)某布，違章拆卸施工升降機，其對事故的發(fā)生負有直接責任，鑒于在事故中死亡，建議不予追究。

2．朱某均，違章拆卸施工升降機，其對事故的發(fā)生負有直接責任，鑒于在事故中死亡，建議不予追究。

3．錢(qián)某旺，個(gè)人以中程公司名義承攬施工升降機拆卸施工，未對拆卸施工現場(chǎng)實(shí)施安全管理。錢(qián)某旺對事故的發(fā)生負有責任，建議司法機關(guān)依法處理。

4．孫某橋，項目總監，未認真履行安全監理職責，未及時(shí)巡查發(fā)現并制止施工升降機拆卸施工現場(chǎng)違章行為。孫希橋對事故的發(fā)生負有一定的責任，建議由泰州市應急管理局依據《安全生產(chǎn)法》第九十六條的規定，對其處以罰款。

5．王某，項目負責人，對施工升降機拆卸施工現場(chǎng)未配備專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員及專(zhuān)職安全管理人員負有管理責任，對違章拆卸施工升降機失察。王某對事故的發(fā)生負有責任，建議由泰州市應急管理局依據《安全生產(chǎn)法》第九十五條的規定，對其處以罰款。

6．新潤辰公司未采取有效措施督促施工升降機拆卸施工單位開(kāi)展安全技術(shù)交底、安排專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員及專(zhuān)職安全管理人員監督檢查拆卸施工；拆卸施工時(shí)，未按規定安排專(zhuān)職安全管理人員對施工升降機拆卸施工進(jìn)行監督檢查。新潤辰公司對事故的發(fā)生負有責任，建議由泰州市應急管理局依據《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的規定，對其處以罰款。

7．百悅公司違法分包施工升降機安裝拆卸施工，施工升降機拆卸施工時(shí)未安排專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員及專(zhuān)職安全管理人員進(jìn)行現場(chǎng)監督。百悅公司對事故的發(fā)生負有責任，建議由泰州市應急管理局依據《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的規定，對其處以罰款。

8．中程公司同意錢(qián)某旺個(gè)人以本單位名義承攬施工升降機拆卸施工，施工升降機拆卸施工前未按規定對作業(yè)人員進(jìn)行安全技術(shù)交底，拆卸時(shí)未安排專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員及專(zhuān)職安全管理人員進(jìn)行現場(chǎng)監督。中程公司對事故的發(fā)生負有責任，建議由泰州市應急管理局依據《安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的規定，對其處以罰款。（內容摘自事故調查報告）